Читал в 2026 - нон-фикшен

М.Хайдеггер
Черные тетради. Т.2-3.
Полистал тут второй и третий тома «Черных тетрадей». (Хорошо, что не купил). Довольно смешной автор. Правда, потом становится уже не смешно, а скучно. Замечательные мысли, как и в чёрановском «Черном дневнике» имеются, но их довольно мало. Если сравнивать «черное», то, на мой вкус, «Черный дневник» бывшего румынского фашиста более интересен, нежели «Черные тетради»  нераскавшегося приверженца национал-социализма, да и сам Чоран выглядит поумнее Хайдеггера.
У того в текстах, в основном, какое-то заговаривание, как у языческого жреца, считаю.щего человеческую цивилизацию (после ранних греческих мыслителей-поэтов) какой-то ошибкой.. Забавно, что находятся тысячи … э… «любопытных», которые стараются истолковать эту тарабарщину как нечто сокровенное.  Если допустить, что от качества мышления зависит, во-многом, качество бытия (ну, ладно-ладно, пусть «сущего»), то понятно, отчего немцам так не повезло в новейшей истории, то есть, их бытие было ужасным во времени и сейчас снова не сахар. Нам тоже страшно не везёт по аналогичной причине, (в этом отношении  мы не только были врагами, но и конкурентами немцев), но так называемая «русская религиозная философия» – это другой вид. Вид чего? Как выражался персонаж фильма «Иррациональный человек»: «Философия – это словесная мастурбация». Кстати, герой фильма по сценарию написал книгу о Хайдеггере.
Но речь тут не про наложение несуразности на несуразность, а про то, что читать невозможно. Написал же сам МХ: «Искусство мышления заключается в том, чтобы мыслить безыскусно». А что получилось!..