Зелёная стратегия и промышленная политика

ЗЕЛЁНАЯ СТРАТЕГИЯ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА - ПО КАКОМУ ПУТИ ИДТИ РОССИИ?

Казалось бы, эти два понятия «Зелёная стратегия» и «Промышленная политика» абсолютно несовместимы, поскольку они имеют разные векторы направленности и их никак невозможно объединить так же, как, например, ужа и ежа.

В некоторой части общества существуют такие представления, что «Зелёная стратегия» — это некий такой идеальный образ гармоничного мира, в котором все друг друга любят, сажают деревья, отказываются от производства и переезжают жить в экологические поселения.

Соответственно, образ «Промышленной политики» — это полная противоположность, это клубящийся над городами дым заводов, грязные стоки в реки, вырубка деревьев под корень, уничтожение флоры и фауны, деградация человека, как разумного существа, пребывающего в погоне за прибылью. 

Есть и иная точка зрения – полное отрицание «Зелёной стратегии», фанатичная любовь к промышленности и вытекающая из этого политика захвата природных ресурсов.

Можно ли избежать крайних точек зрения и выработать единое представление о жизни людей на нашей маленькой хрупкой планете Земля, соединив в одно целое «Зелёную стратегию» и «Промышленную политику»?

На мой взгляд, такое объединение вполне возможно.

Недостатком «Зелёной стратегии», как отдельно взятого направления является то, что она говорит только лишь о природе и об экологической безопасности, но ничего не говорит о здоровье человека. Тоже самое можно сказать и о «Промышленной политике», которая ратует только лишь за развитие экономики, но ничего не говорит о здоровье человека.

Таким образом здоровье человека, как самое ценное выведено за скобки в этих процессах.

Если добавить в цели «Зелёной стратегии» и «Промышленной политики» одним из главных пунктов здоровье человека, то можно скрестить ужа с ежом.

Именно здоровье человека и долгожительство должно стать базовыми категориями национальной идеи России.

Один из выдающихся промышленников начала 20 века, петербургский инженер Фёдор Егорович Енакиев, построивший 120 лет назад на Донбассе крупнейший металлургический завод, в 1912 году написал книгу  «Задачи преобразования Петербурга», где он чётко и ясно высказался о здоровье в рамках политики развития городов.

Цитирую Ф.Е. Енакиева:  «Здоровье — высшее благо человека, и городская община должна заботиться о том, чтобы все члены пользовались этим счастьем. В круге деятельности муниципалитетов нашего времени входят широкие задачи охранения здоровья горожан; независимо от канализации и снабжения здоровою водою, население городов требует ныне улучшения условий жилищных, расселения густо заселённых кварталов, чистого воздуха для всех, создания для сей цели свободных пространств, садов, парков и площадей, и перенесения промышленных предприятий за пределы городской черты».

Данная цитата Фёдора Енакиева должна быть написана золотыми буквами на входе в Государственную Думу России, а также на входе во всех региональных парламентах.

Безусловно, промышленная политика должна развиваться с учётом природоохранного законодательства, но более всего — с чётким планированием и системным подходом, интегрирующим в одно целое всю социально-экономическую систему. К сожалению, после развала СССР в 1991 году был ликвидирован Госплан, штаб-квартира которого находилась в Москве на Охотном ряду, и с 1993 года в этом здании расположилась Госдума РФ. Печально, но страна вот уже 34 года живёт без Госплана.

Госплан позволял установить чёткое развитие всех отраслей экономики, перераспределять доходы, рассчитывать показатели развития всей промышленности, учитывать состояние природно-ресурсной базы. Без Госплана началось растаскивание экономики между крупными корпорациями, как в басне Крылова «Лебедь, Рак и Щука». От этого проиграло государство, проиграла в целом промышленность России, проиграл народ.

В соседнем Китае, как мы видим на сегодняшний день, происходит мощное экономическое развитие, являющееся показателем чёткого планирования. Но ещё 60 лет назад всё было по-другому. За эти 60 лет Китай прошёл путь от антиэкологической страны (непродуманно отстреливались воробьи в миллиардных количествах, якобы для спасения урожая, из-за чего получили голод, в котором погибли миллионы людей),  со слабой экономикой — к мощной промышленной державе, где основной идеей является строительство Экологической цивилизации. И именно такой путь Китая показывает, что соединить в одно целое «Зелёную стратегию» и «Промышленную политику» возможно.   

США идут абсолютно другим курсом, особенно это проявляется при действующем президенте Дональде Трампе. Он отрицательно относится ко всем экологическим «зелёным» инициативам и ведёт политику экономического обогащения США за счёт других стран и народов. Такая промышленная политика очень похожа на действия «экономического вампира», который вгрызается в горло слабой жертвы и медленно выпивает её кровь, а затем переходит к другой. В этом процессе думать о природе и экологической безопасности подобному вампиру некогда, да и не зачем.

Капиталистическая система США для экосистемы планеты Земля пагубна, поскольку она разгоняет маховик гонки потребления. При этом торговля всем и вся приобретает чудовищные размеры. О таком хищническом подходе в своё время написал гениальный советский фантаст Александр Беляев в своём романе «Продавец воздуха». В этом пророческом романе показана политика подмены понятий, как на уровне  «Зелёной стратегии», так и на уровне «Промышленной политики». Идея же якобы «спасения человечества» от угрозы потери атмосферы в романе показана, как гигантская уловка и обман, за которыми скрывается культ обогащения. Беляев показал в романе, что «продавцы воздуха» могут умело «втёмную» использовать знания учёного для создания шариков кислорода якобы для людей, но за счёт глобального воровства атмосферы у всего человечества. Это такая история, которая во многом проецируется и на наше время, хотя сам роман был написан в 1929 году – 97 лет назад.

Уникальный пророческий роман «Продавец воздуха» должен стать настольной книгой для всего человечества. В нём разоблачается политика «культа наживы» и псевдозелёная повестка, а по сути, раскрутка страшилок для манипуляции сознанием людей.

Такой же мощный по своей силе научно-фантастический роман «Час Быка» написал гениальной советский писатель Иван Антонович Ефремов. В нём речь идёт о спасении некой далёкой планеты Торманс, и сюжет романа как бы выходит за рамки планеты Земля, однако в нём, можно увидеть очень много параллелей и с нашим земным миром.

В СССР не было слова «экология», но природоохранная политика была. Это проявлялось и в уроках «Природоведение» в школах, и в телепередачах, таких, например, как «В мире животных», «Клуб кинопутешествий», «Хочу всё знать», а также в издаваемых журналах, например, «Юный натуралист», выходивший тиражом 1 500 000 (полтора миллиона) экземпляров.

При этом в Советском Союза была мощная промышленная политика — заводы и города строились каждую пятилетку, согласно государственному планированию.

Для нынешней России движение в направлениях «Зелёная стратегия» и «Промышленная политика» нуждается в коренном методологическом пересмотре. Эти направления нужно усиливать. России очень нужна мощная промышленная политика. России нужна мощная зелёная стратегия. Безусловно, было бы очень верным и правильным, если бы в Государственной Думе России появилась фракция Российской экологической партии «ЗЕЛЁНЫЕ». Группа экологически ориентированных депутатов главного законодательного органа страны смогла бы на системном уровне, постоянно предлагать такие законы, которые поддерживали бы баланс между «Зелёной стратегией» и «Промышленной политикой» России, дополняя друг друга, при этом не вступая в противоречия. Это важнейший механизм настройки всей системы управления. Зелёные могли бы защищать природу России, предлагать природоподобные технологии, поддерживать внедрение экотехнологий, при этом ставя во главу угла здоровье человека и усиливая демографическую политику. Без здоровых людей и их необходимого количества во всей стране не сможет работать ни одно промышленное предприятие.

Без системной партии зелёных Госдума РФ не справится с новыми вызовами времени. Это очевидно для многих людей. Древо Русской Государственности может засохнуть. Спасти его могут только зелёные.

Депутаты же иных партий, к сожалению, действуют спорадически, не системно, касательно вопросов природоохраны, что является бедой для всей страны.

Если спросить у нынешних депутатов Госдумы РФ читали ли они работы Владимира Вернадского, или гениальный роман Леонида Леонова «Русский Лес», или работы И.А. Ефремова, то может оказаться так, что никто из них эти книги не читал. А ведь эти книги формируют мировоззрение человека и на 100 % отвечают на вопросы единства «Зелёной стратегии» и «Промышленной политики».

Представители партии зелёных представляют собой образованных и идейно-мотивированных людей, душой чувствуют природу, понимают, что нужно наладить гармоничное взаимодействие между экономической политикой и экологической безопасностью, осознают, что здоровье и демография созависимы от Стратегии развития на 100 лет вперёд и являются главным приоритетом, поэтому именно партия зелёных, на мой взгляд, должна стать активной политической силой законотворческой деятельности в Госдуме РФ. И не только в Госдуме, но также и во всех региональных парламентах страны и муниципальных образованиях. Будущее России невозможно представить себе без ярковыраженной «Зелёной стратегии» и чёткой «Промышленной политики».

Имеющиеся в некоторых регионах Общественные экологические советы при губернаторах – это половинчатые решения. Хорошо, что они есть, но плохо, что данные Экосоветы редко собираются, не оказывают большого влияния на депутатов региональных парламентов, на руководителей регионов, не формулируют «зелёную повестку» на долгосрочную перспективу. Хотя в каких-то вопросах Экосоветы играют важную роль координаторов для местных экосообществ. Работа Экосоветов (там, где они есть) важна, но крайне недостаточна.

Безусловно, есть в России и федеральные экологические организации. Но с позиции моего опыта издания газеты «Общество и Экология» с 1999 года на протяжении 26 лет, могу сказать уверенно, зная как было и как есть, что многие такие организации то появляются, то исчезают, не могут аккумулировать на длинных дистанциях кадры, не становятся «держателями проблем» и, как правило, мыслят одноразовыми акциями и грантовыми  проектами. Ну, а когда деньги заканчиваются, то либо «замирают», либо исчезают с поля, как будто их и не было. Для меня же важно, чтобы у людей формировалась изначальная экомотивация и экокультура, как любовь к природе, Родине и народу.

В пример могу привести замечательное ежегодное мероприятие, которое проходит уже 12 лет в Ленинградской области в городе Волосово – это День детского экологического кино России.

Ключом к устойчивой экологической политике России могла бы стать новая информационная политика на федеральных и региональных каналах. Информационная политика сейчас – это развлекаловка, продолжающийся гламур, отсутствие художественных фильмов с экологическим уклоном, отсутствие театральных постановок с экологическими сюжетами, отсутствие современной художественной литературы с занимательными и интересными сюжетами борьбы за русскую природу.

Несколько лет подряд я пытаюсь пробить ежедневную телепередачу на Первом канале под названием «Экологическая безопасность России», которая могла бы в течение 10 – 15 минут рассказывать всему народу интересные факты и формировать экологическую культуру, раскрывать суть геополитических противостояний в мире через призму защиты природы и безопасности нашей страны.

Если этого не делать, то различные западные «продавцы воздуха» и глобальные аферисты и мошенники будут нам подкидывать свои ложные теории и вводить в заблуждение граждан России. Подобные манипуляции будут приводить к искажениям, попытке подорвать нашу отечественную промышленную политику, способствовать созданию недоверия и социального напряжения, переходящего в «войну всех против всех». Нужно ли нам это? Нет, не нужно!

Нам нужна чёткая взвешенная экологическая политика, учитывающая тысячи параметров, ради перехода нашей страны на новый технологический уклад.

Мир развивается стремительно. Борьбу за ресурсы никто не отменял. Конкуренция нарастает. Нужна железная воля и подготовленные кадры, чтобы Россия мощно и уверенна шла в будущее. Нужна Стратегия на 100 лет вперёд. Именно так нужно ставить вопрос и не мельчить в трёхлетних планах, которые рушатся под ударами вражеских санкций и раздробленности общества. Именно смелые люди, которые могут заглянуть далеко за горизонт смогут сконцентрировать ресурсы для достижения целей.

Разворачивание новой «Промышленной политики» на 100 лет вперёд нужно планировать уже сейчас, естественно, с учётом «Зелёной стратегии».

Власть, бизнес, политики, общественники, представители СМИ, оторванные от «Зелёной стратегии» могут своими действиями, вольно или невольно, разрушить Россию.

То же можно сказать и о власти, бизнесе, политиках, общественниках, представителях СМИ, оторванных от «Промышленной политики», которые пребывая в либеральных иллюзиях о том, что производство нашей стране не нужно и, что можно закупить всё или почти всё за рубежом, могут добить экономику нашей страны. Этого нельзя допустить.

Нам нужны заводы, нам нужна промышленность, нам нужны свои компетенции по строительству таких заводов. Если не будет своих заводов, то не будет производиться своя продукция, не будет рабочих мест, не будет возможности создавать семьи и рожать детей, не будет возможности строить новое жильё.

Всё взаимосвязано. России нужно сделать мощный рывок в создании своей новой высокотехнологичной промышленности. И в этом вопросе не должно быть никаких сомнений. Мы должны помнить слова товарища Сталина, сказанные им за 10 лет до начала Великой Отечественной войны, в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

И действительно, индустриализация в СССР показала, что за 10 лет экономика Советского Союза мощно развивалась, и  росла самыми высокими темпами.

Конечно, очень важен выбор пути развития России, выбор модели общественного устройства. И это точно — не путь дикого капитализма. Наоборот, нам нужен другой путь: от дикого капитализма к Экологическому Социализму, где есть опора на свою историю, социальную справедливость и природоохранную экологическую политику.

Именно Экологический Социализм, как модель общественного устройства может соединить в себе «теорию малых дел» и «теорию больших дел».

Именно Экологический Социализм может гармонично сочетать в себе «Зелёную стратегию» и «Промышленную политику».

Перед нарастающими угрозами для всего человечества, связанными с ростом народонаселения на планете, борьбой за пресную воду, экономическими войнами за природные богатства, никто не сможет отсидеться в своей отдельно взятой квартире.

Политиков нужно экологизировать, а экологов – политизировать. В хорошем смысле слова. А это значит давать всем людям мировоззренческие знания, повышать уровень экологической грамотности, развивать у людей с самого раннего детства бережное отношение к природе.

При таких моих размышлениях некоторые люди могут задать вопрос – а как же СВО? Ведь Специальная Военная Операция налагает на все процессы в обществе свой мощный отпечаток, и очень сильно влияет на курс государства, подчиняя многие процессы военной необходимости. Безусловно, это так. И вот как раз поэтому, в условиях жесточайшего геополитического противостояния и войны Запада против России нам нужно сконцентрировать усилия на планах, на идеологии, на осмыслении дальнейшего пути развития нашей страны. В истории нашей страны – Древней Руси, Московского государства, Российской империи, Советского Союза, нынешней Российской Федерации – всегда так и было, когда в тяжёлые годы весь народ сосредотачивался, преодолевал невзгоды, побеждал внешнего врага, ликвидировал смуты, искал и находил новые формы государственного и цивилизационного строительства, и возрождался для дальнейшей жизни.

Мой девиз: Идём вперёд! Природа! Родина! Народ!

Сергей Лисовский, экс-кандидат в Губернаторы Ленинградской области, председатель Ленинградского отделения Российской экологической партии «ЗЕЛЁНЫЕ», главный редактор газеты «Общество и Экология», член Союза журналистов России, 18 января 2026 года