de omnibus dubitandum 9. 514

ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ (1596-1598)

Глава 9.514. ОПРИЧНИНА НАДВИГАЕТСЯ…

осень 1562 года

    Первое время дела, казалось, шли не так уж плохо. Так, на фронте Ливонской войны удалось одержать крупную победу. А ведь положение Московского государства, а не России было сложным. После падения Ливонского ордена под ударами руских войск рыцарей взяло под покровительство Великое княжество Литовское. Военные действия против Московского государства, а не России начала Швеция. Страна оказалась перед лицом двух могучих противников. Однако осенью 1562 года (в период правления Избранной рады, возглавляемой Алексеем Адашевым – Л.С.) руские войска выступили в поход и осадили крупную литовскую крепость - белорусский иезуитский город Полоцк.

    Важную роль сыграла артиллерия: этот род войск был тогда особо развит на Руси, что составляло одно из главных преимуществ руских войск.

    Сильная бомбардировка заставила гарнизон Полоцка в феврале 1563 года (в период правления Избранной рады, возглавляемой Алексеем Адашевым – Л.С.)  капитулировать. Царь (на самом деле 35-летний Юрий (Георгий) Углицкий (30.10.1528-24.11.1563) младший брат Ивана IV Грозного, назначенный опекуном при малолетнем Дмитрие Ивановиче, погибшем в 1553 году – Л.С.) очень гордился этой победой - ведь она была одержана уже после того, как он (в 1562 году – Л.С.) избавился от «попа» и «собаки Алексея (Адашева – Л.С.)» и тем самым как бы доказывала его правоту.

    Недаром до конца своих дней Иван IV (на самом деле Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) особо благоволил к большинству участников взятия Полоцка, лишь немногие из них попали на плаху, зато многие - в опричнину. Полоцкая победа стала для царя (9-летнего Ивана V Ивановича «Молодого» младшего сына Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) надолго приятным воспоминанием, и на людей, окружавших его под стенами осажденного города, ему было и, посмотреть отрадно. 

    Но новых побед не было. Зато в январе 1564 года (при 10-летнем Иване V Ивановиче «Молодом» младшем сыне Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) руские войска были разбиты в битве у реки Улы, недалеко от Полоцка; главный воевода князь Петр Иванович Шуйский погиб, несколько воевод и сотни служилых людей попали в плен. Последовали и новые неудачи. 

    Царь Иван (10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) быстро нашел виноватых, хотя они и находились за сотни верст от театра военных действий. Перекладывать ответственность за свои ошибки на других стало с тех пор обыкновением царя. Впрочем, и здесь он - не исключение. Таков обычай многих деспотов. За поражение ответили два двоюродных брата из рода князей Оболенских - Михайло Петрович Репнин и Юрий Иванович Кашин. Репнин, герой известной баллады А.К. Толстого, согласно рассказу Курбского отказался плясать на пиру в маскарадной маске: счел это унизительным для себя. Царь (10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) убил его собственноручно. Кашина убили по царскому приказу, когда он шел в церковь, говорили, что даже на самом ее пороге. Тогда же за ссору с царским любимцем Федором Алексеевичем Басмановым поплатился жизнью еще один из Оболенских - князь Дмитрий Федорович Овчинин (племянник фаворита Елены Глинской). Казнен был и известный воевода Никита Васильевич Шереметев. Это было начало казней. 

    В те же годы царь (10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.)  начинает наступление против старицкого князя Владимира Андреевича.

    Грозный (на самом деле 10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.)  опасался своего кузена (на самом деле опекуна, назначенного в 1553 году Иваном Грозным – Л.С.) с тех пор, как тот выступил в роли династического соперника для царевича.

    В 1563 году дьяк старицкого князя Савлук Иванов, посаженный своим господином в тюрьму, сумел оттуда переслать царю (9-летнему Ивану V Ивановичу «Молодому» младшему сыну Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) донос. Кто знает, за что был в действительности заточен Савлук Иванов, но, изображал он дело так, будто арестован за то, что хотел открыть царю “великие изменные дела” Владимира Андреевича и его матери княгини Ефросиньи.  Савлука доставили в Москву, царь (9-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) быстро убедился в виновности своей удельной родни (а убедиться очень хотелось), князь и его мать повинились (в невиновных, признающихся в преступлениях, в годы террора никогда нет нехватки).

    Царь их милостиво простил: должно быть, раскаяние было условием прощения. Но все же княгиню Ефросинью сослали в Горицкий монастырь на берегу Шексны, неподалеку от Кирилло-Белозерского монастыря, а у Владимира Андреевича забрали часть его удела, дав, впрочем, взамен другие земли. Это был первый звонок для старицкого князя. 

    В апреле 1564 года происходит новое событие. Видный деятель Избранной рады, опытный воевода князь Андрей Михайлович Курбский из Юрьева Ливонского (ныне Тарту) бежал в Великое княжество Литовское, заранее договорившись с королем Сигизмундом II Августом. Оттуда он прислал царю (10-летнему Ивану V Ивановичу «Молодому» младшему сыну Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) свое “злокусательное” послание. В конце его читаем: “Писано во граде в Волмере (ныне Валмиера в Латвии) государя моего Августа Жигимонта короля, от него же надеюся много пожалован быти и утешен от всех скорбей моих”*.

*) В русской историографии уже давно высказано обоснованное мнение, что знаменитая переписка Грозного с Курбским является ЛИТЕРАТУРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, написанным С.И. Шаховским в XVII веке! {Скрынников Р.Г. "Царство террора". - Спб. Наука, 1992, с.37}. Поэтому неосторожное заключение историков о том, что вставки в Царственную книгу "напоминают письма к Курбскому", может означать, что и сама летопись, то есть Царственная книга, писалась и правилась в XVII веке! Возможно, это - был какой-то промежуточный вариант, не получивший высочайшего одобрения, несмотря на роскошное исполнение. Поэтому-то его и забросили.

    В послании Курбский гневно обвинял 10-летнего царя в казнях невинных людей и угрожал ему небесным судом.  Было ли бегство Курбского изменой? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим причины побега. До августа 1562 года, несмотря на опалу Сильвестра и Адашева, в судьбе Курбского вроде мало что изменилось. Весной 1560 года он был назначен главнокомандующим руских войск в Ливонии, но в августе 1562 года потерпел поражение в битве под Невелем. Полученная в сражении рана спасла его от опалы, но все же царь (на самом деле 34-летний Юрий (Георгий) Углицкий (30.10.1528-24.11.1563) младший брат Ивана IV Грозного – Л.С.) запомнил эту неудачу. Впоследствии он издевался над тем, что с пятнадцатью тысячами войска Курбский не мог одолеть четырех тысяч литовских воинов. 

    Когда Курбский оправился от болезни, его назначили наместником в Юрьев Ливонский: это было уже опасно. Ведь и Алексей Адашев, когда попал в немилость, был сначала отправлен наместничать в другой крупный ливонский город - Феллин (ныне Вильянди). В те же годы, что и Курбский, в Великое княжество Литовское бежал Тимофей Пухов-Тетерин, до того насильно постриженный в монахи. 

    Упрекавшему его в измене юрьевскому наместнику Михаилу Яковлевичу Морозову Пухов-Тетерин язвительно писал: “А и твое, господине, честное юрьевское наместничество не лутчи моего, Тимохина,чернечества”. Как прелюдию к опале справедливо воспринял свое назначение Курбский. Именно тогда он, написал монахам Псково-Печерского монастыря: “...паки напасти и беды от Вавилона (так торжественно называет Курбский Москву. – Л.С.) на нас кипети многи начинают”.  Впоследствии Курбский писал, что бежал из-за грозившей ему казни, говоря, что тот, кто “прелютаго ради гонения не бегает”, подобен самоубийце.

    Царь (10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) отрицал, что собирался казнить Курбского, писал, что тот “убоялся” ложных слухов о предстоящей казни, переданных ему друзьями, называл сами эти слухи “злодейственным солганием”. Впрочем, Грозный (на самом деле 10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) не отрицал, что князя ждала опала. Руским дипломатам в Великом княжестве Литовском рекомендовалось говорить, что Курбский “учал государю... делати изменные дела, и государь хотел был его понаказати... и посмирити”. Курбского же в послании царь упрекал в том, того князь Андрей бежал “единаго ради малаго слова гневна”. 

    Так, значит, было “слово гневно”, а опасность для того, в чей адрес бросал царь Иван (10-летний Иван V Иванович «Молодой» младший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.) такое слово, была исключительно велика. Это-то уж Курбский знал хорошо.

    Да и сам царь потом как-то проговорился, когда издевательски спрашивал Курбского, почему он, такой праведный и благочестивый, “убоялся... неповинныя смерти” и “не изволил от мене, строптиваго владыки, страдати и венец жизни наследити”? Ведь такая невинная смерть - “несть смерть, но приобретение”. Так что не будем торопиться осуждать того, кто не пожелал подставить свою шею под топор палача, но предпочел громко сказать правду о тиране. 

    Но не будем торопиться и в другом, пишет иезуит Павел Осипович Пирлинг: не стоит превращать беглого боярина в ангела. Пройдет несколько месяцев, и Курбский возглавит литовские войска в походе на Русь. Но, повторяю продолжает далее иезуит Павел Осипович Пирлинг, само бегство не было изменой. Да и понятия о верности тогда были иными: служили не стране, а ее государю. Вступив в конфликт с Грозным (на самом деле 10-летним Иваном V Ивановичем «Молодым» младшим сыном Ивана Грозного и Анастасии Романовой – Л.С.), Курбский, естественно, вел против него войну.  Бегство Курбского было еще предысторией опричнины. История ее началась на исходе 1564 года.


Рецензии