Польские фильмы

Сюжеты фильмов имеют сходство с сюжетами жизни. Собственно, фильмы и отражают отдельные линии жизни, оттого между ними можно ставить знак равенства. Давно о жизни говорят, как о театре, где каждый играет свою роль. - Все верно, но вот уже более века рядом с театром располагается кинематограф, который занимается чем-то схожим. Одно из отличий между ними вижу такое, что сцены в театре меняются медленно, а в кино это происходит мгновенно. В моей жизни, наверно, было кино. Но, к старости процессы замедляются (так и актеры кино завершают свою жизнь в театре).

Итак, я посмотрел фильм Кшиштофа Кесьлёвского "Случай", 1981 года (https://ok.ru/video/321841007256). Это один из тех фильмов, которые рекомендовал мой "продвинутый" старший внук.

В 70-80-е годы польский кинематограф был на высоте. Возможно, тон задавал Анджей Вайда. - Во всяком случае, я тогда отслеживал новинки польского кино, потому и начал освоение списка с этого фильма. - Увы, он не "потревожил мою душу", хоть и смотрел его с интересом. Вероятно, ожидал большего.

Быть может, тема мне сейчас не интересна. Она о внутреннем сопротивлении в Польше при коммунистическом правлении. - Молодежные ячейки, весьма многочисленные. Молодые люди собираются, обсуждают текущее положение и формы борьбы с властью. Нечто похожее было и в СССР, хотя и в меньшей степени, и не столь организованно. На этом фоне происходят любовные истории, и вообще, - жизнь, которая отодвигает революционные устремления на второй план.

В фильме много эротических сцен, и это смотрится приятно. Надо сказать, что у поляков эротики в то время было больше, чем у кого-либо. - Может, оттого мне и нравились польские фильмы? Думаю, что нет, но у меня сложилось впечатление. что эротика часто сопровождает интеллектуально насыщенные фильмы.

Фильм вписывается в линейку фильмов, которые в последнее время оказались у нас с внуком Димой наверху, - "Конформист" и "Мефисто". - В них тоже о вынужденном принятии главным героем существующих реалий (в последних двух - фашистской Германии). Тем фильмам я дал высокую оценку. Но их сняли Бернардо Бертолуччи и Иштван Сабо, с которыми (на мой взгляд) мало кого можно поставить рядом. А возможно, имеют влияние мои симпатии-антипатии, и если с Германией все понятно, то Польша того периода мне нравилась, - я был полонофилом.

К сожалению, нет теперь той Польши, а то, что есть, хороших чувств не вызывает. Хотя, быть может, я просто про нее ничего не знаю, ныне она слишком антирусская. В советские времена Польша была на виду, мы восхищались ее положением. - Вроде бы, социалистическая, но сильно религиозная (впрочем, как и Венгрия того времени). В этом смысле, я с большим интересом, и, можно сказать, удовольствием, читал книги Зенона Косидовского. Он подробно разбирает библейские тексты, сопоставляет их с данными науки, и дает очень уважительные комментарии к древним текстам. Прочитав его "атеистический разбор", можно было идти в церковь, чтобы "с пониманием и воодушевление" креститься. В СССР была другая позиция, - полное и резкое отрицание, не оставляющее место для размышлений. Впрочем, и это тоже подогревало интерес к религии.

Польские фильмы были не в "советском духе", в них просматривалось уважительное отношение к другим мнениям. Збигнев Цибульский, сыгравший террориста в фильме "Пепел и алмаз" (1958), стал любимцем советских зрителе. У поэта Станислава Куняева об этом стихи (1963):

Умирает убийца на свалке,
только зритель ему не судья,
просто жалко - и девушку жалко,
и его, и тебя, и себя.

Мы ждали выхода новых польских фильмов, "Польское", было "знаком качества", - значит, это надо смотреть! Впрочем, таковы были и фильмы грузинские, венгерские, отчасти, - немецкие. Французские к тому времени (1960-80-е годы) уже отошли, а американских в этом списке не было никогда. Предполагаю, что если бы я просмотрел этот фильм в начале 80-ых, принял бы его с восторгом! Но, "Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними!" И, коль скоро мой внук его принял так, значит, это я изменился, - более, чем "времена".

В заключение, приведу еще несколько фильмов, которые мой внук рекомендовал смотреть:

- "Париж, Техас", 1984
- "Выпускник," 1967 Майкл Николс
- "Преступление и проступки", 1989

Его девочка сейчас на 3-м курсе института Культуры, специальность - культуролог. Быть может, эта информация оттуда.

20.02.2025. Посмотрел фильм. Это трилогия польского режиссера Кшиштофа Кесьлевского "Три цвета" (я посмотрел "Белый"). Рекомендовала посмотреть Татьяна Костенич, в ответ на мой рассказ о фильме "Случай". Тогда я его сразу нашел, и затем, в течение 16-ти (!) дней забывал посмотреть. Вспоминал, когда уже не было полутора часов для просмотра.
- Наконец, случилось!
Впечатление хорошее, смотрел с интересом. Начинается фильм с бракоразводного процесса. Мужчина соглашается со всем, что говорит про него жена.
- Да, он импотент, этого брака, на самом деле, не было.

И вот он на улице, - без денег, без дома, сидит где-то в городе, просит милостыню. К нему подходит некий мужчина, они разговаривают, потом идут в кафе, там что-то пьют. И тот мужчина предлагает разведенному заработать много денег. За это надо убить человека.
- Тот сам этого хочет, но к суициду не готов, ему надо помочь.
- Нет, разведенный отказывается.

Далее показаны перипетии его жизни. Он понимает, как сильно любил свою бывшую жену. Идет к телефону-автомату, набирает номер телефона. Жена отвечает, он говорит, что просто хотел услышать его голос. Она ему, - как хорошо, что ты позвонил! И далее ее сладострастные стоны полового акта.

Я не очень понял, как ему это должно было помочь, но этот мужчина решил заработать много денег. У него это получается, но денег надо много, много больше. И находит он своего случайного собеседника, который предлагал ему деньги за убийство. Они договариваются, и вот, ночью с пистолетом идет он по какому-то заброшенному зданию, приходит в назначенное место. Тут же появляется его жертва С удивлением видит, что это тот самый человек, с которым он накануне говорил.
- Стреляй, говорит в меня, в кармане возьмешь причитающиеся тебе деньги.
- Ты уверен? - спрашивает потенциальный убийца.
- Да! - и направляет пистолет к своему сердцу.
Раздается выстрел, они оба оседают. Стрелявший говорит, что это был холостой патрон, но следующий - настоящий!
- Ты уверен, что этого хочешь?
- Нет, теперь не уверен.
Но деньги ты заработал, передает ему пакет с деньгами.

Далее все деньги разведенный переводит свей бывшей жене, все, что есть у него, на нее переписывает, после чего, с помощью своего друга, инсценирует свою смерть.
- Все по-настоящему, покупают труп с обезображенным лицом (в то время в Польше все было можно купить!) Рассылают приглашения на похороны, в частности, бывшей жене. Разведенный, не обнаруживая себя, со стороны наблюдает, как это происходит. По окончании, все уходят, и только его жена остается у могилы и долго плачет.

Мужчина, которого "похоронили", после этого должен был уехать в Гон-конг, т.е. исчезнуть. Но вместо этого, он пришел в свой бывший дом, где проживает теперь его жена (ключи у него оставались). Жена приходит, не сразу, но обнаруживает его в своей кровати. Происходит бурный секс.

Казалось бы "хеппи-энд". Но следующие кадры, - к ней приходит полиция с подозрением, что это она убила своего бывшего мужа. В последних кадрах ее муж проходит за ворота тюрьмы, где-то наверху, к светящемуся окну подходит его жена. Они долго сморят друг на друга, подавая знаки.
- Все, конец фильма.

Посмотрел, - это был второй фильм "Белый". Первый - "синий", и третий, - "красный".

21.02.2025. Вечером было время, посмотрел еще один фильм, - "Синий".
Фильм весьма мрачный, начинается с того, что семья попадает в автокатастрофу. Погибают муж ребенок, остается лишь мать. Когда она приходит в себя, ей обо всем сообщают. Она пытается покончить с собой, но не удается, приходится жить дальше. Раздает имущество, ей ничего не надо. Так и живет далее, как бы "по необходимости". Но жизнь заставляет ее принять, что есть, и в конце фильма отношение ко всему понемногу меняется. Смотрится фильм хорошо, интересно.

22.02.2025. Посмотрел последний фильм трилогии "Три цвета", на этот раз, "Красный". Отчего такие названия, я не понял. - Цвет не имеет никакого отношения к сюжету. Во всяком случае, я не увидел.

А сюжет опять весьма мрачный. Начинается с того, что женщина едет на автомобиле и сбивает собаку. По надписи на ошейнике находит адрес хозяина. Приезжает по этому адресу.
- Видит особняк, калитка открыта.
Она проходит, идет к дому, там тоже открыта дверь, заходит. В большой комнате видит весьма старого человека. Женщина говорит, что сбила его собаку.
- Да, она пару дней назад ушла из дома.
- Его это никак не волнует.
Спрашивает, что делать, вести к ветеринару?
- Ему все равно, - пусть делает, что хочет.
Собака пострадала не очень, ветеринары подлечили, женщина вернула ее хозяину. Далее идет рассказ о текущей жизни этой дамы и об окружающих ее людях. Несколько раз она по разному поводу приходит к тому старику, весьма странному. Его любимое занятие - слушать телефонные разговоры своих соседей.
- Он их слушает и записывает на магнитофон.
Причем, говорит, что этим занимается уже давно.
- Знает многое о личной жизни соседей, в частности, кто кому и с кем изменяет.
У женщины этот человек вызывает отвращение.

Потом он рассказал свою историю.
Когда-то был влюблен, но его невесту увел человек богатый, который смог обеспечить ей приятную жизнь. Влюбленный мужчина долгое время преследовал эту пару, было у него желание убить мужа. Вскоре эта женщина погибает. Мужчина работал судьей. И вот однажды ему дают дело об аварии, в которой погибли несколько человек, а в качестве обвиняемого - тот самый, его соперник. Он выносит ему сметный приговор, и уходит досрочно на пенсию.

После некоторых контактов между этим стариком и женщиной, сбившей собаку, устанавливаются добрые отношения. Она уезжает ненадолго в Англию, после чего приедет к нему, чтобы взять себе щенка от той собаки. Плывет через Ла-Манш на пароме. Была непогода, паром перевернулся. Было много погибших, но эта женщина выжила.

Вот такой сюжет. Смотрится хорошо действие захватывает, втягивает. Как и в других фильмах, режиссер на разных примерах обнажает не очень приятную человеческую натуру. Причем это люди обычные, не лишенные достоинств.

* * *
Итак, я посмотрел все фильмы трилогии. Посмотрел с удовольствием (если можно так говорить о фильмах с тяжелым содержанием).

Интересно, что я не сразу, но обратил внимание, что цвета названий соответствуют цветам флага российского и флага французского. Посмотрел в Интернете запись по поводу фильма, - действительно, французский флаг тут причастен. Причину назвал сам Кесьлёвский, - фильм снят на французские деньги, и действие происходит во Франции. При другом источнике финансирования, были бы другие названия. - Мне показалось, что цвета не отражаются в содержании. Ну, разве что есть кадры с преобладанием обозначенного цвета.

Я смотрел трилогию в порядке цветов российского флага: белый-синий-красный. Но так получилось совершенно случайно, - "цвета" фильмов с цветами флага я сопоставил уже после просмотра. - Первым Интернет мне выдал "Белый", его и посмотрел. В фильмах нет общих событий, общих героев, каждый «сам по себе».

Надо заметить, что эти фильмы вне национальности, вне государства, в них погружение в человека, в человеческие отношения. Мне это напоминает фильмы Звягинцева. Его упрекали в том, что он показывает Россию и ее граждан в неприглядном свете. А я считаю, что режиссер показывает человека таким, какой он есть, - вне зависимости от национальности. И пусть не всем такой образ нравится, - жизнь такова! - В ней много неприятного и трагического.