ИИ и дежавю в современной литературе

Хочу сразу предупредить, что я не литературовед. Вся данная статья это плод моих личных восприятий некоторой части современной литературы.У вас может быть абсолютно другое мнение, которое я уважаю.

                В безбрежном океане литературы, где каждый автор стремится создать уникальный контент, как ни странно, встречаются рифы однообразия. Ими становятся не только заезженные обороты речи, но и повторяющиеся сюжетные ходы, имеющие место  в современных произведениях.
     Одним из наиболее распространённых элементов, стирающих индивидуальность рассказа, является эксплуатация архетипов. Герои, словно сошедшие с конвейера, воплощают известные модели: благородный рыцарь без страха и упрёка, роковая женщина, жертва обстоятельств. Их поступки предсказуемы, а мотивы – банальны.
Другой бедой является механическое использование популярных жанровых клише. Детективные истории, где разгадку преподносят за пять минут до финала, любовные романы с обязательным хэппи-эндом, фантастические саги, где главный герой – избранный, – все они рискуют утонуть в море подобий.
     Сами по себе слова, конечно, не способны сделать рассказы одинаковыми. Однако их комбинация в предсказуемые фразы, в сочетании с привычными сюжетами, создает эффект дежавю, лишает читателя чувства новизны и разочаровывает. Многие авторы похоже забыли, что подлинное искусство заключается не в копировании канонов, а в их переосмыслении, в умении увидеть уникальное в привычном и рассказать историю так, как никто другой.
      Кто-то может возразит, что это редкость, но оказывается, что это далеко не так.Проблема оказалась гораздо глубже, чем казалось.А началось у меня все с прочтения одного из рассказов в Дзене, который мне услужливо подсунула эта сеть.Рассказ как рассказ, не самый лучший, конечно, но от нечего делать или из любопытства прочесть можно,времени занимает не много.После рассказа шла подсказка, что есть еще подобные рассказы.Прочла еще один и не поняла сразу, что это было: сюжет один в один, имена героев,правда, разные, даже выражения и слова похожи.Но авторы разные!Что это было?Плагиат или что-то другое?
         Я пошла дальше, не читала, а просто просматривала сюжетную линию - полнейшее   дежавю! Можете не утруждать себя чтением этих, так называемых, литературных произведений. Я все постаралась обобщить и вот мой сюжетный обобщенный рассказ, без имен и подробностей.

     Семья живет в добрачной двухкомнатной квартире жены, которая досталась ей либо по наследству, либо была куплена в ипотеку и полностью выкуплена еще до брака.Детей нет.Свекровь властная женщина,лет шестидесяти, которая держит своего сыночка в своих руках и он не может ей возразить ни в чем.Она живет одна в трехкомнатной квартире в центре города.Кроме сына есть дочь, которая любит жить на широкую ногу, но работать не любит, как и ее муж.У них двое детей. Живут на съемной квартире.Таков обычный круг героев рассказа.
     У нашей, заявленной в начале повествования, семьи есть банковская карта в общем пользовании на которую складывают уже не первый год деньги на ремонт( но может и на отдых на море,на крутую машину, дачу и т.д).Жена зарабатывает больше мужа. Она начальник отдела в крупной фирме, или руководитель каких-то строительных проектов,в конце-концов владелица бьюти салона или маленькой кофейни.( Выбирайте, что нравится больше.) Часто работает на удаленке дома.Муж – менеджер средней руки, ездит на машине принадлежащей жене.Свекровь постоянно нарушает жизненный  ритм семьи: может явиться с ревизией в 6-7 утра в субботу,открыв дверь своим ключом, который дал сын без ведома жены. На недовольство невестки объяснение свекрови одно и то же : мы одна семья, имею право, проверить как живет сын.Свекровь проверяет холодильник, пыль на шкафах и т.д. Делает вывод, что невестка ее сыночка не ценит, плохо кормит, а он надрывается на работе, содержит жену и квартиру. Вывод: невестке надо поделиться и переписать половину квартиры на мужа.Муж молчит, он согласен с матерью, прикрываясь тем же – мы одна семья, поэтому все должно быть общим, иначе в случае развода он останется ни с чем.Невестка не согласна, потому что, как говорит она, квартира ее крепость( это во всех таких рассказах).
      Однажды жена обнаруживает что с карты пропало несколько сотен тысяч денег.Муж объяснил, что он взял, чтобы сделать ремонт у матери в квартире, ведь на пенсию не проживешь.А на время ремонта мама переезжает к ним.Ведь они – семья( Родители жены в понятие «семья» не вписываются.).Ремонт длится долго, нужны новые вливания и помощь сестре тоже.За неуплату им грозят коллекторы.Свекровь кричит и требует немедленной помощи сестре, ведь у нее дети и безработный муж, находящийся в вечном поиске себя.А отпуск, дача и ремонт подождут.

    Здесь сюжет может расходится.
1.Свекровь, обжившаяся в квартире невестки, не торопится покидать это удобное жилье– платить ни за что не надо,продукты и лекарства купит невестка, а командовать и гнобить невестку, требовать переписать часть жилья на сына можно.Невестка не выдерживает и едет на квартиру свекрови посмотреть, когда закончится ремонт.Оказывается, что там уже несколько месяцев живут квартиранты.

2.Помимо свекрови жить к ним внезапно приезжает сестра со всем семейством «на недельку» пока снимут новое жилье. Дети неуправляемые, все ломают, кричат, дерутся и расписали обои в комнате.Ни за что не платят и продукты не покупают – вы же богатые, прокормите, нам идти некуда и денег нет.При этом на вопрос, почему не пожить у матери, говорят, что она старенькая ( в 60-то лет!) и ей нужен покой.

3.Еще один вариант. Муж отправлял деньги с банковской карты сестре, т.к. у нее долг по квартире, их грозят выгнать. с детьми на улицу.В результате случайно  выяснилось, что эти деньги пошли на покупку путевки в Турцию, потому что детям надо на море, а им просто отдохнуть.

     Как вы уже, наверное, поняли, если дочитали, что хозяйка квартиры не выдержала и выгнала всех из квартиры,включая мужа, дав полчаса на сборы.
После этого «прислонилась спиной к двери, медленно сползла на пол и долго так сидела, наслаждаясь тишиной и свободой. Потом встала, прошла на кухню, налила себе в кружку мятного чая, обхватила кружку обеими руками и так сидела не думая ни о чем».А вечером заказала пиццу, налила себе бокал вина и с удовольствием устроилась с ними на полу в гостиной, впервые за последнее время ужиная в тишине ( но почему не за столом?)
Это самый распространенный сюжет: стервозная свекровь, мягкотелый муж, успешная жена и наглая «семья». И почему-то все ,заходя в квартиру, сразу проходят на кухню, кроме детей, которые бегут в гостиную прыгать на диване и сметать все на пути.

  Догадаться не сложно, что сейчас новые авторы практически ничего сами не пишут,за редким исключением, это делает ИИ.Поэтому и путешествуют из рассказа в рассказ одни и те же сюжеты, одни и те же действия, слова и выражения.
    Можно и не заморачиваться  вообще с сюжетом.Сейчас много платформ, которые могут «состряпать» любой рассказ за вас за несколько минут прямо на коленке, стоит только запустить в него на переработку уже имеющийся рассказ или сюжет. Пара минут и рассказ готов, с другими именами.Но что остается почти неизменным это выражения и часто используемые слова.В мире, переполненном информацией, оригинальность становится ценным активом. Однако в погоне за скоростью и простотой мы часто попадаем в ловушку штампов и клише. Эти заезженные фразы, словно старые пластинки, звучат предсказуемо и теряют свою силу воздействия.
       Что же обнаружила я во всех этих дзеновских рассказах?Все без исключения героини любят сползать по стенке на пол,после того как всех выгнали из квартиры, ощущая свободу и счастье с первой минуты.Любят пить мятный или ромашковый чай, обязательно обхватив кружку обеими руками ( вы тоже пьете чай так?), любят исключительно сыр с голубой плесенью,который стоит «как крыло самолета», запекать утку, готовить мраморную говядину и ненавидят запах жареного лука, который обязательно говорит о присутствии свекрови или родственников из деревни, которые распоряжаются на кухне как на своей. Если квартира общая или платится ипотека, то у жены есть обязательно либо однушка в спальном районе города – подарок бабушки, тети или родителей, на которую посягают свекровь и муж, требуя продать ее или поселить туда сестру, племянника, предварительно переписав ее обязательно на свекровь, либо старый дом в деревне, о котором она давно забыла. Ну и так далее.

      Но почему так сложно избегать этих устоявшихся конструкций? Причина кроется в удобстве. Штампы – это готовые блоки, позволяющие быстро сформировать мысль и передать ее читателю. Они экономят время и энергию, избавляя нас от необходимости искать новые, более точные выражения.ИИ это тоже «знает» и использует.

     Однако, прибегая к клише, мы теряем уникальность своего голоса. Текст, напичканный стандартными оборотами, становится безликим и не запоминающимся.
Одни и те же обороты речи при написании рассказов, как старые потрепанные декорации, грозят превратить захватывающее повествование в унылую и предсказуемую пьесу. А ИИ – это не о чувствах и душе, ИИ – это бесчувственная машина, которая может переписать, но не может вдохнуть жизнь в текст рассказа.

     Я тоже попробовала написать небольшой текст , задала только несколько слов, которые тоже часто встречаются в философских размышлениях героев: "молчание", "пыль", "тень", "взгляд", "время". Фразы, словно заезженные пластинки, повторяются: "он/она не помнит", "чувство пустоты", "всё изменилось", "легкий ветерок", "старый дом/город".Итог. Генератор текстов выдал:

«Пыль осела на молчание старого дома, словно саван на забытые мечты. Он не помнил, когда последний раз слышал здесь смех. Только легкий ветерок шелестел сквозь разбитые стекла, напоминая о времени, безвозвратно ушедшем. Его взгляд блуждал по стенам, покрытым тенями прошлого. Всё изменилось. Город, в котором он когда-то жил, стал чужим. Люди, которых он любил, превратились в призраков.
Теперь он лишь тень, бредущая по руинам собственной жизни. Чувство пустоты разъедало его изнутри, как кислота. Каждая минута казалась вечностью, каждое воспоминание - уколом. Он пытался вспомнить, что привело его сюда, в этот заброшенный дом, но память, словно старая фотография, выцветала с каждым днем.
Лишь пыль, молчание, тень и легкий ветерок оставались его верными спутниками. Он замер, словно статуя, потерянная во времени. Взгляд устремился в пустоту. И в этой пустоте он, возможно, наконец, обрел тишину.»

Что ж, выбирать вам...ИИ или живую человеческую мысль, живое слово, не покрытое пылью.