Анализ публикаций С. Караганова Ч1

Анализ публикаций С.Караганова Ч1.

==== Предисловие от автора =====

"Результаты расчетов на калькуляторе
принадлежат исключительно
пользователю калькулятора!"

...

Статья написана мной с помощью ИИ Claude. Он помог мне собрать факты и сделал некоторые заключения.
Все права на данную статью принадлежат мне.
…

Много раз говорил себе, что внешность человека обманчива. За редким исключением, каждый  раз после первого очарования, я позже  огорчался. Но об этом я уже писал ранее. Выводы мной сделаны.
Тем не менее  всегда , рефлекторно, буквально на физиологическом уровне хочется верить , что вслед за красивой мужественной умной внешностью мужчины его голова  должна содержать такие же красивые, выдающиеся мысли и благородные намерения.
Но какие мысли и дела скрываются за  привлекательной внешностью людей можно определить только по их поступкам,  действиям.
В частности к ним относятся их публикации и интервью.

…
В этой статье приводится критический анализ с исторической, политической, идеологической и мировоззренческой позиции статьи из Business-gazeta.ru  от 5 января 2026 и видео – интервью Сергея Караганова (ВШЭ), данное Такеру Карсону в январе 2026 .
Вот ссылка на статью с интервью С. Караганова:
https://m.business-gazeta.ru/article/691777#:
и его видео интервью , данное Такеру Карсону в январе 2026:
https://youtu.be/zK4gfhWXs-U?si=J26cC4sJg3sCdA2Y
…

Меня интересовали следующие вопросы:
- из каких пунктов состоит позиция С. Караганова в отношении Украины, России, Евросоюза, США и Китая?
- есть ли в его аргументах ошибки или неточности с точки зрения историка и политика?
- аргументированны ли и логичны ли были его ответы ?
- насколько научны и объективны были его ответы. Или это популяризация неких идей, или даже просто пропагандистские высказывания?
- что может произойти в случае принятия его позиции в качестве реальной программы действий?


…

Критический анализ позиции Сергея Караганова

Вот основные пункты позиции Караганова по материалам Business-gazeta.ru  и видео интервью:
1. В отношении Европы:
Европа является «исчадием всех зол человеческих» на протяжении 500 лет
Европой управляют «злые безумцы» , которых он называет «стаей бешеных собак или безмозглых гиен»
Европу необходимо «разгромить политически и морально» и «загнать за высокий забор»
Призывает к применению ядерного оружия против Европы, если она продолжит поддержку Украины

…
В отношении России:
Россия должна быть готова применить ядерное оружие первой.
Необходимо изменить военную доктрину для автоматического применения ЯО против превосходящего противника.
Россия должна провести «сибиризацию» - сдвиг центра развития на восток.
Создать новую идеологию (не обязательную для всех, но обязательную для элит).
…

В отношении США:
США отходят от роли глобального гегемона
России нужно «помочь» США «уйти с невыгодного им положения мирового гегемона на достойное место одной из четырех великих держав»
Возможна нормализация отношений при Трампе
…
В отношении Украины:
План Трампа дает «передышку», но несовершенен
Главная цель – «освобождение востока и юга Украины»
Конфликт неизбежно возобновится
…
В отношении Китая:
Китай станет сильнейшей державой через 10-15 лет
У Китая нет амбиций на глобальное доминирование
Китайская культура «малоэкспортируема»

2. Рассмотрим исторические и фактические ошибки
Грубые искажения истории:
Тезис о 500-летнем «зле» Европы:
- Игнорирует вклад европейской цивилизации в науку, философию, права человека, демократию
- Избирательно фокусируется только на негативных явлениях (колониализм, войны)
- Не упоминает действий, которые можно расценивать как преступления, у других империй (Российской, Османской, Японской и др.)

…

О китайском флоте XV века:
Утверждает, что император «по непонятным причинам приказал потопить флот» , но это историческое упрощение, даже не смотря на его замечание, что Китай не хотел доминировать в мире, хотя мог. Экспедиции Чжэн Хэ были прекращены по экономическим и политическим причинам и флот не топили массово.
Так же преувеличивает размеры китайских судов («на которых чуть ли не коров пасли»).
…

О европейском образовании:
Обвиняет «революцию 1968 года» в том, что она «убила большую часть европейского образования»
Как ни странно, но европейские университеты остаются ведущими мировыми центрами науки. Нобелевские премии, научные публикации и рейтинги вузов опровергают этот тезис.

О военном превосходстве:
Он утверждает, что СССР  «выбила из-под западного доминирования его главную основу — военное превосходство» в 1960-70-х годах.
При этом игнорирует технологическое качественное и количественное превосходство НАТО в большинстве областей и преувеличивает российские военные возможности.

3. Логическая аргументация
Серьезные логические ошибки:
Ложная дилемма:
Предлагает только два варианта: либо полное подчинение Европы, либо ядерная война на ее уничтожение . Это ультиматум, который озвучивается  сознательно , вероятно для запугивания.
Игнорирует дипломатические, компромиссные и другие решения.

…
Противоречия высказываний:
Критикует европейский колониализм, но при этом призывает к территориальной экспансии России.
Говорит о нежелании применять ЯО, но тут же активно призывает к этому.
Утверждает, что идеология не должна быть обязательной, но тут же требует ее обязательности для элит.

…
Использует типичный пропагандистский прием – демонизация противника:
Называет европейцев «стаей бешеных собак», «безмозглых гиен» .
Отказывает в рациональности («они понимают только боль»)
Это классическая дегуманизация, характерная для военной пропаганды

Использует прием - Circular reasoning (порочный круг):
Европа агрессивна ; нужно её запугать   применением ядерного оружия ; Европа будет  сопротивляться ; что опять же будет доказывать её агрессивность
…

4. Научность и объективность
Оценка как научного дискурса:
Отсутствие научной методологии:
- Нет эмпирических данных в поддержку утверждений
- Нет систематического анализа альтернативных объяснений
- Отсутствует критическое рассмотрение собственных предпосылок
- Идеологическая ангажированность:
- Весь анализ строится на априорной (изначальной) враждебности к Западу.
- Избирательное использование фактов
- Игнорирование неудобных данных (например, об экономических проблемах России)
…

Использование пропагандистских элементов:
- Эмоционально заряженная лексика («злые безумцы», «мразь», «гиены»)
- Апелляция к страху и ненависти
- Манихейское деление мира на абсолютное добро (Россия) и зло (Запад)
- Использование конспирологии (глобалисты, транснациональная элита)
…

Вывод: Это не научный анализ, а идеологическая доктрина с элементами пропаганды, оформленная в наукообразную риторику.

5. Возможные последствия реализации позиции
Краткосрочные последствия:
При эскалации до применения ЯО:
- Краткосрочная война России со странами Евросоюза без ограничения дальности полета воздушных средств, быстро перерастающая в обмен ударами ЯО.
После применения ЯО по Европе.
 Эскалация :
- Гибель десятков/сотен миллионов людей в Европе и на территории России
- Гарантированный ответный ядерный удар по России (Великобритания, Франция имеют ЯО)
- Радиоактивное заражение значительной части Северного полушария
- Потенциальная ядерная зима и глобальный голод на континенте
…
Экономические:
- Полная изоляция России от мировой экономики
- Коллапс технологического развития (зависимость от западных технологий)
- Гуманитарная катастрофа
…

Среднесрочные последствия:
Геополитические:
- Консолидация всего мира против России
- Потенциальное вмешательство Китая, Индии против агрессора
- Распад российской государственности
…

Моральные:
- Россия станет государством-изгоем на века (если не распадётся на части)
- Утрата всякой моральной легитимности своего существования
- Психологическая травма нации и народов проживающих в России.
…
Долгосрочные последствия:
Цивилизационные:
- Возможное исчезновение человеческой цивилизации через глобальную эскалацию и перерастание в полномасштабную мировую войну
- Необратимые экологические изменения
- Конец России как политического субъекта
…

Даже без применения ЯО:
- Милитаризация российского общества и экономики
- Деградация гражданских институтов
- Интеллектуальная изоляция
…

Экономический упадок

6. Мировоззренческая оценка позиции С. Караганова
Философские основания:
Реализм крайней формы:
- Мир как арена борьбы за выживание
- Отрицание универсальных общечеловеческих ценностей
- Абсолютизация права сильного
Цивилизационный детерминизм:
- Вера в непреодолимость цивилизационных различий
…

Мессианство:
- Россия как спасительница мира от «европейского зла»
- Оправдание любых средств «великой целью»
…

Сравнение с историческими аналогами:
Риторика С. Караганова имеет тревожное сходство с:
- Нацистской пропагандой о «дегенеративном Западе»
- Милитаристскими доктринами Японии 1930-х
- Маоистской риторикой времен «культурной революции»

Выводы по пунктам
1. Историческая достоверность: Крайне низкая. Множество фактических ошибок и искажений.
2. Логическая аргументация: Слабая. Полна логических ошибок, противоречий и манипуляций.
3. Научность: Отсутствует. Это идеологический манифест, не научный анализ
4. Опасность: Чрезвычайно высокая. Нормализация дискурса о ядерной войне и дегуманизация противника создают условия для катастрофы.
5. Практическая применимость: Реализация этих идей приведет к гуманитарной катастрофе планетарного масштаба.

Общий вывод
Позиция С. Караганова представляет собой опасную смесь реваншизма, милитаризма и мессианства, прикрытую наукообразной риторикой. Она отражает не рациональный анализ международной ситуации, а идеологическую доктрину, основанную на страхе, ненависти и манихейском видении мира.
…

Эх, снова разочарование…
Не очаровывайтесь, да не очарованы будете.