Вот СПОТКНУЛАСЬ:
"Работа предлагает рассмотреть природу сознания, проблем и их решения, методами дифференциальной геометрии, квантовой механики и этики. Используя математический аппарат римановых многообразий и потоков Риччи, сознание представлено как адаптационный «пластичный объем», где интеллект (IQ) и мораль (MQ) находятся в динамике нелинейного метрического пространства". (рис)
уф-ф!
***
Библию толкуют толкователи. Политику - политологи. Не советуют умничать самим. От этого плодятся секты, что не полезно для религии, общества и государства.
Толмачи - это либо узаконенные персоны, либо "партизаны" (лжемессии, лжеученые, лжецелители. блогеры, редиски).
***
Если тихо сопеть в две дырки и думать молча, то это ничего. Но самоНЛП может взорвать мозг, нарушить "топологию" и загремишь в дурдом под фанфары.
Поэтому вместо таблеток используем буквы. И смотрим, как на белом поле рождаются новые смыслы. Новые, конечно, для автора.
Другие, возможно, сто раз уже всё поняли.
Но понимание, осознание это такая штука, как оплодотворение.
Только после рождения можно установить отцовство.
Как минимум, по Клесову,
Как максимум - от Святого Духа или наоборот.
Природа сознания
© Copyright: Надежда Бабайлова, 2026
Свидетельство о публикации №226012000765
Свидетельство о публикации №226012000765
Рецензии
Мораль легче объяснить с точки зрения соблюдения закона сохранения энергии-вещества-структуры внутри некоторой системы. Если нечто нарушает этот закон, иными словами ведёт систему к хаосу - состоянию менее определённому и устойчивому, тогда это нечто нарушает мораль. Так как само слово мораль негативное и связанное в большей мере с разрушением, смертью, хаосом, энтропией.
А я честно не понимаю этой формулировки, мне кажется с точки зрения науки о числовых соотношениях и геометрии нельзя объяснить мораль, сознание, потому как требуются более сильные абстракции.
Получается можно объяснить мораль с точки зрения кибернетики и информатики, так как в этих науках уже есть представление о некоторой системе с памятью и откликом - такая система будет иметь мораль в том смысле, что её отклик может приближать либо хаотические, либо более упорядоченные состояния, так что опять же она объяснима с точки зрения закона сохранения энергии и так далее.
Но всеравно потребуется введение этих коэффициентов для оценки, а сама оценка может строиться только на основе показаний датчиков, встроенных в систему и её элементы.
В будущем как показал Айзек Азимов в своих рассказах о роботах, роботы будут знать что такое мораль, но при этом будут определённые парадоксы в силу особенностей логического вывода и невозможности вычисления функции полной логики, полного логического рассчёта всех вариантов возможных исходов.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 11:35 • Заявить о нарушении
А я честно не понимаю этой формулировки, мне кажется с точки зрения науки о числовых соотношениях и геометрии нельзя объяснить мораль, сознание, потому как требуются более сильные абстракции.
Получается можно объяснить мораль с точки зрения кибернетики и информатики, так как в этих науках уже есть представление о некоторой системе с памятью и откликом - такая система будет иметь мораль в том смысле, что её отклик может приближать либо хаотические, либо более упорядоченные состояния, так что опять же она объяснима с точки зрения закона сохранения энергии и так далее.
Но всеравно потребуется введение этих коэффициентов для оценки, а сама оценка может строиться только на основе показаний датчиков, встроенных в систему и её элементы.
В будущем как показал Айзек Азимов в своих рассказах о роботах, роботы будут знать что такое мораль, но при этом будут определённые парадоксы в силу особенностей логического вывода и невозможности вычисления функции полной логики, полного логического рассчёта всех вариантов возможных исходов.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 11:35 • Заявить о нарушении
Пыталась иронизировать. Наверное не получилось. Хотя своя схема замещения для мозга у меня есть. Вполне простая. Колебательный контур.
Надежда Бабайлова 20.01.2026 12:22 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 20.01.2026 12:22 Заявить о нарушении
Ну да, если думать что мораль это сложно, то это далеко немного от самого смысла энтропии, оценка ситуации всегда сложная, и нужны эти нейросети, чтобы понять где ситуация лучше, а где хуже с моралью.
А мозг это не колебательный контур - в КК нет автоподстройки, и памяти там нет. Мозг это отдельная кибернетическая информационная система, его нельзя упростить, скорее просто назвать его автоассоциатором - точнее.
Я бы даже сказал мультисигнальный автоассоциатор, или мультимодальный если пользоваться психологическим термином. Всё-таки мозг за пределами физики при объяснении, нужна информатика и кибернетика для его описания, и математика естественно.
Я понимаю, написана в начале вашей статьи какая-то сложная заумная вещь, и это скорее ошибка, потому как в математике получается нет нужных абстракций, чтобы описать сознание. Они есть только в информатике и кибернетике, взятых вместе с математикой и программированием.
В физике есть понятие сингулярности, я думал о том, что можно думать о материи как о планковской, сингулярной или фрактальной голографической материи, но никто вот так пока не рассуждает, кроме быть может Кипа Торна.
Кристофер Нолан интересно показал в фильме Интерстеллар идею Кипа Торна, там как раз внутри чёрной дыры трёхмерный фрактал с развёрнутым в пространстве в виде проекции гиперкуба временем - интересный способ описания разума - вполне возможно так внутри квазаров на астрономическом уровне может происходить процесс мышления - они как могут делать такие развёртки временного измерения в пространственное.
Очень крутой фильм, выше наверное нет пока ничего по уровню понимания мира, каких-то перспективных идей для проверки.
Хотя идея времени по Эйнштейну - возможно это ошибка, время может не зависеть от скорости движения, потому как плотность потока квантов врядли будут определять биологические часы настолько, что люди будут различаться по возрасту на десятки лет при космических путешествиях с околосветовой скоростью. Эйнштейн мне кажется сделал не удачную попытку понимания времени.
Круто думать, что то что мы видим - это некоторая магия мозга и биополя - это какое-то чудо сборки информации в голограмму. Если вы помашете себе рукой быстро быстро - вы увидите, что то что вы видите - реальная голограмма, потому как только в голограмме образы могут расплываться.
В реальности образы должны иметь строгое положение в пространстве, но так как мозг делает выборку с частотой 25 кадров в секунду в среднем, то мы видим голограмму, которая обновляется с такой частотой. И мы это и есть голограмма - мы разумы в первую очередь, а затем только у нас есть тела, и включение жизнь на Земле в определённом диапазоне спектра.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 12:41 Заявить о нарушении
А мозг это не колебательный контур - в КК нет автоподстройки, и памяти там нет. Мозг это отдельная кибернетическая информационная система, его нельзя упростить, скорее просто назвать его автоассоциатором - точнее.
Я бы даже сказал мультисигнальный автоассоциатор, или мультимодальный если пользоваться психологическим термином. Всё-таки мозг за пределами физики при объяснении, нужна информатика и кибернетика для его описания, и математика естественно.
Я понимаю, написана в начале вашей статьи какая-то сложная заумная вещь, и это скорее ошибка, потому как в математике получается нет нужных абстракций, чтобы описать сознание. Они есть только в информатике и кибернетике, взятых вместе с математикой и программированием.
В физике есть понятие сингулярности, я думал о том, что можно думать о материи как о планковской, сингулярной или фрактальной голографической материи, но никто вот так пока не рассуждает, кроме быть может Кипа Торна.
Кристофер Нолан интересно показал в фильме Интерстеллар идею Кипа Торна, там как раз внутри чёрной дыры трёхмерный фрактал с развёрнутым в пространстве в виде проекции гиперкуба временем - интересный способ описания разума - вполне возможно так внутри квазаров на астрономическом уровне может происходить процесс мышления - они как могут делать такие развёртки временного измерения в пространственное.
Очень крутой фильм, выше наверное нет пока ничего по уровню понимания мира, каких-то перспективных идей для проверки.
Хотя идея времени по Эйнштейну - возможно это ошибка, время может не зависеть от скорости движения, потому как плотность потока квантов врядли будут определять биологические часы настолько, что люди будут различаться по возрасту на десятки лет при космических путешествиях с околосветовой скоростью. Эйнштейн мне кажется сделал не удачную попытку понимания времени.
Круто думать, что то что мы видим - это некоторая магия мозга и биополя - это какое-то чудо сборки информации в голограмму. Если вы помашете себе рукой быстро быстро - вы увидите, что то что вы видите - реальная голограмма, потому как только в голограмме образы могут расплываться.
В реальности образы должны иметь строгое положение в пространстве, но так как мозг делает выборку с частотой 25 кадров в секунду в среднем, то мы видим голограмму, которая обновляется с такой частотой. И мы это и есть голограмма - мы разумы в первую очередь, а затем только у нас есть тела, и включение жизнь на Земле в определённом диапазоне спектра.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 12:41 Заявить о нарушении
Представляю таким слогом изложенную притчу Христа...
Рыбаки будут в восторге!).
Я для себя давно сделала простые модели, как мерки сложных процессов. . Вполне удобно пользоваться кольцевыми магнитами и примитивными электрическими схемами. Треугольником мощностей. Там три типа сопротивлений. Емкостное, как правое эмоциональное полушарие ( стоит изменить диэлектрик с картиной события), индуктивное, как левое (логика). Чем больше витков, тем медленнее реакция. Тормозим мы умом всё же.
Ну и активное сопротивление - того.
Постоянные читатели привыкли в моему стилю. Спасибо им.
Но для Вас ЭТО некомфортно.
Мой племянник ездит очень быстро. Слишком.
И объясняет, что если поедет медленее, то скорее попадёт в ДТП
Надежда Бабайлова 20.01.2026 14:32 Заявить о нарушении
Рыбаки будут в восторге!).
Я для себя давно сделала простые модели, как мерки сложных процессов. . Вполне удобно пользоваться кольцевыми магнитами и примитивными электрическими схемами. Треугольником мощностей. Там три типа сопротивлений. Емкостное, как правое эмоциональное полушарие ( стоит изменить диэлектрик с картиной события), индуктивное, как левое (логика). Чем больше витков, тем медленнее реакция. Тормозим мы умом всё же.
Ну и активное сопротивление - того.
Постоянные читатели привыкли в моему стилю. Спасибо им.
Но для Вас ЭТО некомфортно.
Мой племянник ездит очень быстро. Слишком.
И объясняет, что если поедет медленее, то скорее попадёт в ДТП
Надежда Бабайлова 20.01.2026 14:32 Заявить о нарушении
Нет, не поэтому, просто можно сказать "мозг это просто RLC контур", но это не точно и далеко от истины, потому что мозг это не просто. Это устройство со сложной архитектурой, и ещё у него кроме радиоволновых особенностей есть вычислительные нейрогенетические особенности, и особенности многокомпонентности, и он построен на живых клетках, которые обладают множеством свойств.
RLC-котур надёжен и прост, а мозг - нет.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 14:50 Заявить о нарушении
RLC-котур надёжен и прост, а мозг - нет.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 14:50 Заявить о нарушении
Я бы сказал, что мозг больше похож на медузу, чем на колебательный контур. Колебательный контур это что-то не живое, а медуза может ужалить или ударить током, так что это объясняет лучше его свойства. Хотя колебательный контур может принимать сигналы извне, но это качество мозга очень редкое, мы редко принимаем чужие мысли, потому что это сложное и маловероятное явление.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 14:59 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 14:59 Заявить о нарушении
Мы не редко принимаем чужие мысли, но конструируем как общие, когда есть резонанс, это всё более распространённое явление входит в наш обиход.
.
и колебательный контур легко справляется с этой задачей.
Бамбек 20.01.2026 15:48 Заявить о нарушении
.
и колебательный контур легко справляется с этой задачей.
Бамбек 20.01.2026 15:48 Заявить о нарушении
Мозг это червь, шайхулуд, пожирающий фотонный песок времени.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:16 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:16 Заявить о нарушении
Контур моделирует Конструкт, но не Абсолют, как принято было считать, кот. толком никто не понимает, потому изначально он не видим, но легко узнаваем по ответной реакции более :"зачем" и с "каким намерением" нежели "что" получается на выходе.
.
Бамбек 20.01.2026 16:25 Заявить о нарушении
.
Бамбек 20.01.2026 16:25 Заявить о нарушении
Бамбек это суперискусственный интеллект. Бамбл бек.
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:32 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:32 Заявить о нарушении
Бамбек, правильно говорить не Россия, а Великая Татария! Усёк?
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:37 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:37 Заявить о нарушении
Я бы даже сказал Великая Монгольская Татария! Потому как дух монгольский жив в наших людях!
Монгол - Man of Gold!
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:39 Заявить о нарушении
Монгол - Man of Gold!
Егор Фёдоров Петренко 20.01.2026 16:39 Заявить о нарушении
Прошу тут и не выражаться. В личку, и господа!)) 😄
Надежда Бабайлова 20.01.2026 16:44 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 20.01.2026 16:44 Заявить о нарушении
неа, никаких личек с подобным выпером не может быть априори...😄
Бамбек 20.01.2026 16:50 Заявить о нарушении
Бамбек 20.01.2026 16:50 Заявить о нарушении