О эссе Сокровенное общение. Автор Катя
«Сокровенное общение» – это точное, бесцеремонное вскрытие нашей коллективной духовной близорукости, это попытка нащупать пульс того, что почти остановилось: подлинной, глубинной связи между душами.
С первых же строк автор обнажает корень трагедии: нашу слепую уверенность в собственной компетентности. «Большинство современных людей очень уверены в том, что они являются достаточно умными и мудрыми людьми, чтобы отличить хорошее от плохого». Эта фраза – не упрек, а диагноз, поставленный с грустной проницательностью. Мы все заперты в двумерном мире «хорошо» и «плохо», упростив до примитива палитру бытия, не вдаваясь в саму суть того, что на самом деле «хорошо».
Алтунин же предлагает шкалу с полутонами: «незначительно отрицательное», «умеренно отрицательное», «очень отрицательное». И так же – к свету. В этом и есть ответ. Мы разучились видеть разницу не между черным и белым, а между светом свечи и сиянием полуденного солнца.
Автор сравнивает наше восприятие с рассмотрением куба лишь с одной стороны: «квадрат – это хороший уровень восприятия куба. А куб – это отличное или полное его восприятие». Мы довольствуемся плоским квадратом, отрицая само существование объема, глубины, тайны, и к тому же – зачастую просто не хотим в это вдаваться.
И сути этого объема, он помещает хрупкий кристалл – сокровенное общение. Это не просто «хорошее» общение. Это явление иного порядка, где «отличие между хорошим и очень хорошим от 200 до 500%». Цифры здесь – не математика, а объективная для понимания метафора безмерности. Такое общение – не диалог, а сотворчество, не обмен репликами, а взаимное проникновение в святая святых другого. Оно «скрыто-уединенно», ибо не выносит постороннего взгляда, как нежный росток не выносит грубых пальцев.
И здесь автор касается самой болезненной струны: наша реакция на то, чего мы не знаем. Скепсис, «принципиальное недоверие». «Этого не может быть, потому что не может быть вообще». А следом – зависть, та самая, что «мощное и неутомимое желание и стремление изменить имеющееся положение вещей. Раз у меня этого нет, значит и у других этого не должно быть» – со стороны звучит очень нелепо и парадоксально, однако многие действительно убеждены в этом.
Алтунин рисует жутковатый портрет «аналитика», который, не понимая самого явления, стремится его растоптать, обвиняя создателей в безнравственности, в отходе от мнимых «общественных норм». Это описание – не абстракция. Это реальность, в которой узнается темная сторона человеческой природы, не терпящей чужого превосходства, чужого счастья, чужой глубины, в которой не существует другого успеха, кроме как своего.
Но что же это за феномен, ради которого стоит выдержать такое давление? Автор описывает его с трепетностью ювелира, огранчивающего алмаз. Это общение, где «каждый уверен в том, что никакая мысль или эмоция… не будут подвергнуты критике в саркастическом или язвительном ракурсе». Где доверие абсолютно, а предупредительность – «непрерывна». Где партнеры понимают друг друга с полуслова, а молчание становится самой насыщенной формой диалога. «Им весьма комфортно даже тогда, когда они оба молчат, но находятся рядом».
Это пространство абсолютной психологической безопасности, где душа может расправить крылья, не боясь быть осмеянной или непонятой. Алтунин подчеркивает: это общение умов и душ, а не тел, лишенное сексуальной подоплеки. Его ценность – в ином: оно дает «реальную, прочную и стабильную… точку опоры». Это причал в бурном океане существования, который почувствовать способен не каждый.
Один из самых пронзительных образов в тексте – сравнение сокровенного общения с игрой на музыкальном инструменте. Режиссер и партнер – это мастер и его скрипка. «Музыкант трепетно и нежно держит в руках это бесценное сокровище, как предельно хрупкое и беззащитное живое существо». Здесь – вся суть: такое общение требует не только мастерства, но и благоговения перед душой другого.
Это не потребительское отношение, а служение гармонии. И как скрипка отзывается на прикосновение мастера, так и душа партнера резонирует, входя в созвучие, в «творческое взаимодействие… взаимно дополняя друг друга», порождая то самое эффективное общение, которое невозможно без усилий и вовлеченности двух сторон.
Однако Алтунин – не наивный мечтатель. Он трезво оценивает масштаб трагедии. Он не зря говорит о «психологической близорукости», которой страдает большинство, даже не подозревая об этом. Он приводит суровую статистику: лишь 10% рождаются с задатками высокой гармонии личности, и лишь единицы могут развить их. Однако, путь этого развития начинается с осознания собственного несовершенства и желания измениться.
Сокровенное общение – удел немногих, и это не элитаризм, а констатация печального факта. «Ибо, не может человек с близорукостью видеть далекие предметы также хорошо, как и здоровый». Попытка навязать такое общение всем – утопия и даже вред. Но в этом и заключается мужество текста: он не стремится понравиться, не раздает дешевых надежд. Он говорит правду, горькую и очищающую.
Финал работы возводит тему на высший уровень. Сокровенное общение – это «участие двух людей в процессе гармонизации друг друга. Но, что еще более важно – в процессе гармонизации Вселенной по воле Высших Сил». Партнеры – «посланники Высших Сил», а их связь – дар и ответственность одновременно. Это превращает личные отношения в явление метафизического порядка, в миссию. Это – работа. И здесь возникает последний, самый важный вопрос, который текст оставляет в душе читателя.
Прочитав это, закрываешь глаза не с чувством безнадежности, а с трепетом. Да, мир полон шума, поверхностности, зависти и глухоты. Да, сокровенное общение – редкий цветок, который не растет на каменистой почве обыденности. При том – многие даже не готовы к рассуждениям об этой глубине, о возможностях настоящего и стоящего общения. Но сам факт того, что оно возможно, что его можно описать с такой точностью и любовью, – уже есть откровение.
Алтунин не просто анализирует; он напоминает нам о забытом измерении бытия. Он как будто говорит: посмотрите, ваша жизнь протекает в двух измерениях, но существует и третье – глубина. И некоторые, пусть их и мало, живут в ней. Их опыт – не упрек вам, а приглашение. Приглашение хотя бы попытаться разглядеть за плоским квадратом своего восприятия – таинственный, многогранный, сияющий куб реальности.
Возможно, мы никогда не станем виртуозами такого общения. Но, осознав его существование, мы уже не сможем довольствоваться грубой подделкой. Мы навсегда обречены тосковать по той тишине между слов, где и рождается подлинная встреча. И в этой тоске – уже начало пути.
Свидетельство о публикации №226012201861