Возвращение к истокам

Возвращение к Истокам

При знакомстве с этой работой и иными кои я последние недели массово выкладываю на прозу надо учитывать что они писались в 2015-2018 годах и позже, так как они почему то оказались якобы удаленными мною с моей странички.

Часть 1

Общеизвестно в среде антропологов, что недавние исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на распространенном русофобском мифе, пущенном в обиход «русским», советским социологом и историком В.В. Кожиновым -  дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».

 Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет.

 Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

Русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.

 Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что земли Центральной и Южной России были заселены русскими в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше, согласно Ведическим источникам.

И нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали (естественно таких данных нет ни у кого).

 Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ; то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ; исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток.

А вот теперь коснемся еще одной важной темы, которая и далее постоянно будет возникать в дальнейшем в разных видах.

 Если бы все люди имели одно происхождение, они неизбежно имели бы одну тактику биологического поведения и сходные цели в жизни, одну и ту же стратегию воспроизведения потомства. Но ничего подобного мы не наблюдаем в истории человечества, где одни расы без остатка расходуют себя, творя культурные ценности, представляющие из себя мусор в глазах других рас, совершенно не озабоченных созданием культуры, государственности и даже письменности.

 Немецкая мысль, начиная с Канта, делила народы на «исторические» созидающие и «не исторические», соотнося сюда и Русский Народ, но это их точка зрения. Надо отметить, что немецкие мыслители блестящие аналитики прожитого, а вот с точной оценкой и анализом будущего у них просто беда, и это важный расовый момент, которого Мы с Вами еще коснемся в дальнейшем. Здесь сказываются расовые различия самого характера социальной мысли. Сравните исторические прогнозы нашего К.Н.Леонтьева и Освальда Шпенглера. Прогнозы первого сбылись с пугающей точностью, а Шпенглер оказался, в последнем труде жизни «Годы решений» блестящим аналитиком современных ему тенденций социальной жизни народов, и далеко не пророком будущего.

Любая глубокая мысль стремится от абстракции к «почвенности» и аналогии с животным миром. Но далеко не все закономерности животного мира применимы к человеческому социуму.

 Можете ли Вы себе представить стаю лебедей, часть из которых хранит супружескую верность и воспитывает детенышей, а другая часть предается блуду, торгуя собственными детьми для умерщвления их на донорские органы? Видели ли вы когда-нибудь муравьев, из которых одна часть занята тем, что строит общий муравейник, а другая тут же его разрушает? Где Вы увидите пчел, часть которых собирает нектар, а другая поколениями живет за счет сдачи его под проценты в соседний улей? Возможно ли такое в природе, когда мы говорим, что все эти виды имеют происхождение из одного источника? Меж тем, эти и множество иных противоречий в ежедневном поведении разных народов и рас не заставляют нас усомниться в подлинности  этого утверждения.

То есть в животном мире отсутствует межвидовая и внутривидовая конкуренция, там все подчинено единым врожденным бессознательным правилам вида. Внутривидовая конкуренция отсекает только слабых, в борьбе за самку и продолжение потомства, служа естественным евгеническим фильтром, постоянно улучшающим породу и санитарно отсекающим слабейших особей от возможности размножения опасных по численности для здоровья вида.
 

А «единое человечество» миф неполноценных отщепенцев Духа - либералов, в рамках которого они только и могут угнетать полноценные расовые народы политическим национализмом и «демократическим (имморальным) обществом равных возможностей».

Академический труд «Человечество — один вид или несколько?», принадлежит перу выдающегося французского антрополога Поля Брока (1824-1880). Его уникальный вклад в науку состоит в том, что именно он превратил антропологию в академическую дисциплину в ее современном понимании.

В отечественной науке традиционно превозносили Брока, как замечательного практика и методиста, при этом замалчивая его философские взгляды на природу происхождения человеческих рас.  Великий французский антрополог не считал нужным скрывать свою принадлежность к школе полигенистов — ученых, отрицающих видовое единство человечества. Основные расы людей, по их теории, происходят от различных биологических видов обезьян.

Оставим в наших рассуждениях, за скобками, атеистические взгляды современных расологов и дарвинистские убеждения школы полигенистов о происхождении человека от биологических видов обезьян, также как и видовую теорию человечечтва Поршнева, Диденко. Собственно для Нас с Вами, в наших рассуждениях, пока временно безразлично, получили ли люди расовые свойства от Создателя через обезьян или прямо от Создателя. Давайте посмотрим на факты сегодняшнего дня.

Человечество делится на виды (белое, желтое, черное,  красное) и расовые типы. Во всех видах и типах есть прослойка имморальных отщепенцев, ведущих асоциальный паразитический образ жизни и они интуитивно всегда едины в разрушении устоев своего народа, вкупе с дегенеративными отщепенцами других народов. Эту общность и составляет касту либералов духа.

 Человеческие расы не равны и не только по антропоморфным характеристикам, но, прежде всего, по тому месту, которое они занимают на ступенях социально-политической эволюции своей расы.

 Отечественный учёный-расолог материалист В.Б. Авдеев так сформулировал расовую теорию: «Под расовой теорией сегодня принято понимать единую философскую систему, находящуюся на стыке гуманитарных и естественных наук, посредством которой все социальные, культурные, экономические и политические явления человеческой истории объясняются действием наследственных расовых различий народов, творящих данную историю.
 Всё, накопленное антропологией, экологией, генетикой, психологией и смежными дисциплинами обилие фактов о врождённых расовых различиях народов, проецируется на сферу духовной жизни… Различия биологического строения ведут к различиям в поведении и оценке (!!! В.М.) явлений» (это подчеркивает, что мои рассуждения пустой звук для инорасовых народов В.М.).

 Чистота расы является важнейшим условием её совершенствования, сохранения при всех жизненных невзгодах. История неоспоримо свидетельствует о том, что Великие Империи древности (Египет, Вавилон, Греция, Рим) погибали не от проигранных сражений или стихийных бедствий, а в первую очередь из-за миграции в эти страны расово чуждых инородцев, и инорасовым смешением с Имперским Народом заставили последнего начисто утратить государственный инстинкт, преданность народа и Элиты Родине и расовое чувство ответственности за её судьбу. Растворение расовой имперской нации — носительницы державного сознания, её жизненно здоровых принципов и традиций кровью пришельцев, уничтожало расовое имперское сознание и становилось концом самой Империи.

 Смешение рас ведёт к их вырождению. Известно, что характер человека на 80% определяется генотипом и лишь на 20% фенотипом, т.е. воспитанием и образованием (этот общепринятый закон справедлив лишь частично и не является доктринерским; для элиты расового Имперского Народа идеал должен быть близок к 100% расовых свойств, а 20% верхний предел воспитуемости, приспособляемости). Смешивание генотипов всегда приводит к «разнобою» в их реализации. У метисов очень часто резко снижается самокритичность, нравственность, повышается самооценка, нормой поведения становится вседозволенность, эгоизм.

Из более близкого нам времени можно привести в пример историю Польши. Будучи могучим государством в 16–17 вв., оно в результате интенсивного смешивания славян с инорасовыми представителями иного мировозрения еврейского населения мигрировавшего от преследований из других стран Европы по миру, где началась жестокая видовая борьба, как ни одно другое европейское государство, она без войн (!) в 18 веке трижды была разделена между Австро-Венгрией, Пруссией и Россией.

 Наиболее убедительны в этом примеры в масштабах стран. В Перу и Никарагуа весьма малочисленная популяция зомбасов (помесей негров с местными индейцами) даёт 4/5 преступников, заключённых в тюрьмах. В странах с превалирующим метизированным населением (Колумбия, Бразилия, некоторые государства центральной Америки) преступность переходит человеческие пределы

 Особенно пагубны для потомства смешивания наиболее удалённых друг от друга рас, в частности белой и негроидной. И если мулатов в численном выражении пока ещё не очень много, то помесей белых с расой, генетически связанной с неграми, становится всё больше.