Человечество вымирает. В чем причина? Где выход?

Над всем миром нависла демографическая катастрофа. Все страны превращаются в дома престарелых,- по выражению известного блогера Д. Якушева.

Тем временем из Китая пришла новость: там разорабатывают человеклоподобного робота со встроенной искусственной маткой для вынашивания плода.

Все, проблема - на лопатках?
Мы к этой новости еще вернемся в конце статьи!
А пока...
 
В России...

... видят эту проблему. Ее решением по рецепту государства Российского являются:

-    материнский капитал
-    насаждение "традиционных ценностей"
-    запрет пропаганды образа жизни чайлдфри и ЛГБТ под угрозой тюремного срока.

Коммунистический подход...

...состоит в том, чтобы признать причиной нищету, нестабильность и боязнь родителей за будущее свое и детей при капитализме - а потому:

-    материнский капитал - это правильно, но это мизерное воспомоществование, не способное решить проблему радикально
-    без этого пропаганда "традиционных ценностей" будет оторваненой от жизни, а пропаганда образа жизни чайлдфри будет осуществляться самой жизнью, просто становится запретной правдой

Блогер-коммунист Д. Якушев много пишет об этом.
И предлагает свою программу.

Автор данной статьи обильно цитирует Д. Якушева в статье:
Льготы матерям? Критика идей Д. Якушева
_https://dzen.ru/a/aXPr0sMuW1mI7WQF
Но Д. Якушев предлагает матерям материальные и карьерные бонусы за рождение детей - не считая общего увеличения уровня жизни, свойственного безденежной нетоварной экономике коммунизма, начиная с 1-й его фазы - социализма.

Мнение же автора настоящей статьи таково.
Коммунизм - это освобождение не столько от экономической эксплуатации -
что особо подчеркивал Энгельс в "А-Д" - сколько преодоление отчуждения -
проще говоря, обретение свободы личности.  Представлять, что коммунизм - это тоталитаризм, принуждающий людей к неестественному поведению - удел ничего не понимающих в коммунистической идее либералов и фашистов.
Коммунистическая идея подразумевает, что люди в большинстве своем хотят иметь детей.

Коммунизм устраняет все, что этому мешает. Больше ничего не нужно.

А специально стимулировать деторождение - не только не нужно, но и вредно.

Это подразумевает неравенство, а с ним - и то, что родительство станет уделом не тех, кто любит детей, а корыстных, алчных, беспринципных личностей - как ныне бизнес и власть.
Это верный путь к так называемому отчуждению.
Все как с трудом: при капитализме нет силового принуждения в виде кнута
надсмотрщика, и труд куда производительнее рабского - но работу
проклинают и рады от неё избавиться, заработать мильон и отойти от дел.

Так и здесь:
льготы и материальные бонусы нужны - да вот беда, это достижимо не иначе, чем через этих проклятых детей! Придется заводить!

Все это не допустимо.

Всестороннее обеспечение всем необходимым детей и здоровья родителей, гаранированное будущее - этого достаточно. Убираем все что мешает - и проблема решена.

Но что, если демографическая проблема - даже не в этом?

Приходится читать аргументы в защиту российского подхода (пропаганда сесмейных ценностей, запрет пропаганды чайлдфри), состоящие в следующем.

В  некоторых богатых европейских странах страха за будущее нет, материальное обеспечение на высоте - а детей все равно не хотят.

А вот еще аргументы:

Комментатор:

Нет такой проблемы - "нищета". Женщины бывают рожают совсем без поддержки мужика и алиментов. А наличие мужика это уже хорошо его можно хоть с ребёнком оставить и соответственно решить главную проблему - время.
По поводу сокращения рабочего дня. Это не как не решит проблему. Даже если сократить время до часа остальное время все ровно придется остальное время проводить со своим ребёнком. И далеко не все смогут с этим справится. 
Повторяю вы не понимаете почему люди отказываются от рождения детей. Потому что при наличие ребёнка ты привязан к дому. Ты просто даже выйти не можешь не организовав ему присмотр.   И это главная проблема, а не деньги.

Автор:

Декретный отпуск по уходу за ребенком и материальное обеспечение матери и ребенка от государства данную проблему полностью закрывают

Комментатор:

Прочитайте про эксперимент "Вселенная- 25", в нем на мышах провели опыт рая в ограниченном пространстве. Мыши даже не достигнув предела жизнеобитания вымерли. Нет стимулов  - нет размножения. Самки стали агрессивными - и все. Не поможет одно только устранение препятствий для обзаведения детьми. Еще есть принцип минимизации усилий. Нужен стимул, потребность в детях.

Автор:

Известно и обратное: популяции животных успешно размножались в условиях отсутствия природных врагов-хищников, а где были враги-хищники, там популяции были меньше. Нужны дополнительные исследования, что именно привело к таким результатам этого эксперимента!

Но что, если...

Женщины боятся самого процесса вынашивания детей?

Именно такую мысль высказывает блогер А. Несмиян.

И видит выход в создании специальных барокамер, искусственных маток, для вынашивания и выкармливания плода.

Что тут можно сказать?
Технически проблема решаемая.

Мы уже упоминали новости из Китая в начале статьи...

Применение таких камер - благо во спасение, когда женщина имеет жесткие противопоказания по здоровью к вынашиванию плода.

Но что, если эти камеры начнут применяться массово, станут обыденностью, вроде холодильников?

Но что, если эти камеры начнут применяться массово, станут обыденностью, вроде холодильника? Тут у нас холодильник, тут кадка с фикусом, а тут - камера, где наследник растет...

Удобно, конечно,- скажут женщины.- Если вы, мужики, этого не понимаете, то это потому, что вам самим не приходилось вынашивать и рожать! Отбросьте свой мужской эгоизм и приступайте к массовому производству этих камер - хоть раз в истории сделайте для женщин что-то хорошее!

А не инфантильность ли это чистой воды? Удобно, не напряжно... А не забываем ли мы, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке?

Не станет ли это  спусковым механизмом, который приведет в отдаленной перспективе к разрушительным процессам?

Известны фильмы о том, как богачи обратились к услугам суррогатной матери,а та привязалась к ребенку, считала его своим  и не желала отдавать согласно договору.

Ну, в фильмишке-то проблему решили просто. Общество буржуазное - таковы и фильмы его. В последний момент выяснилось, что нищая суррогатная мать оказалась нечестной, и ее эмоции, над которыми рыдали домохозяйки-зрительницы этого фильма в течение нескольких серий, оказались не имеющими ничего общего с материнской любовью - она просто замыслила мошенническую авантюру, чтобы ограбить бедных богатых честных людей.
Ну, не может в буржуазном обществе в конфликте бедного и богатого неправым быть богатый! Такой фильм не пропустят в прокат. Без всякой советской цензуры - у нас же свобода и демократия! Но это фильм.

Возникновение материнского чувства естественно в такой ситуации? Что, если иного способа "запустить" материнский инстинкт не существует в принципе?

Что, если отказ от вынашивания детей приведет к атрофированию материнского инстинкта?

"Истина познается через страдания"

Что, если истина материнской любви не познаваема иначе, чем через все тяготы вынашивания плода и муки родов?

Далее - что, если это приведет, в свою очередь, к отмиранию чувства любви в людях вообще?

Любовь - это фундаментальное чувство, единственное, дающее жизни смысл,- как пишет философ-гуманист и практикующий психоаналитик Э. Фромм.

У кого оно может зародиться, как не у матери? А всем остальным у кого ему учиться, как не у матери?
И вот это звено будет убрано...

А тогда не приведет ли это к появлению поколений нелюдей, бездушных монстров, готовых, по выражению А. Шопенгауэра, убить человека только ради того, чтобы смазать его жиром свои сапоги?

А психолог Марина Комиссарова рассказывает, что маркиз де Сад описал ситуацию, когда его герой полностью отбросил ограничения, стал не просто причинять боль, но калечить и убивать своих жертв. Стал ли он счастливее от такой свободы?
Нет. Он описал свое состояние как... опустошенность и жажду смерти. Своей.

А начинается все с невинного: зачем вынашивать и рожать, когда без этой обузы можно обойтись? Прогресс позволяет!..
А зачем, к примеру, совершать половой акт ради достижения чувственного блаженства? К чему эти бессмысленные телодвижения?
Известен эксперимент, когда крысе вживили электрод в  отдел мозга, ответственный за сексуалное удовлетворение. И она стала его получать в результате простого нажатия кнопки. Крысе поставили эту кнопку в ее клетку. Она нажимала на эту кнопку. палдала обессиленная и сноува бежала нажимать... Пока не умерла от истощения...
Ясно же, что человечеству уготована подобная же участь?
Подобные сценарии подробно рассматривает Николай Голубев, один из авторов Прозы.ру (http://proza.ru/2022/04/24/1655)

Что думаете?