***
«Для улучшения национального самосознания необходимо добиваться признания нашего неотъемлемого права официально именоваться своим именем Эрзя. Считаем также, что Совету Инекужо необходимо начать подготовку к проведению I съезда эрзянского народа, где должны быть обсуждены проблемы, стоящие перед эрзянским, а не мифическим «мордовским» народом».
На принципиальные различия между мокшанами и эрзянами указывал И.А. Ефимов, отмечая при этом реально существующую конкуренцию между эрзянами и мокшанами во властных и престижных структурах нашей республики.
После I съезда мордовского народа раскол среди членов «Масторавы» стал реальностью. Уже в декабре 1992 г. часть эрзян, отказавшихся признать решения съезда, призывающие к единству и к признанию этнонима мордва, создала самостоятельную организацию «Эрзянь Мастор» (ЭМ).
Целью ЭМ, как записано в уставе организации, является «создание политических, экономических, культурных, правовых и иных условий, гарантирующих полноценное развитие эрзянского народа».
Для достижения цели ЭМ ставит задачу «добиться реализации коллективного и индивидуального права официально именоваться своим исторически национальным самоназванием - Эрзя».
ЭМ провозгласила себя в качественно- политической организации, функционирующей посредством осуществления издательской деятельности, организации общественных объединений, способствующих возрождению эрзянского народа; участия в избирательных кампаниях и т. д.
В соответствии с этим практически в это же время были созданы и зарегистрированы организации, ассоциированные с ЭМ. С февраля 1993 г. существует Фонд спасения эрзянского языка им, А.П. Рябова. В декабре 1993 г. была создана ассоциация эрзянских женщин «Эрзява».
«Эрзянь Мастор» унаследовала идеи, которых придерживались сторонники "Масторавы» в период ее наиболее активной деятельности и которые нашли свое отражение в документах ее учредительного съезда и проекте Декларации о суверенитете. Естественно, что эти идеи активисты ЭМ использовали применительно к эрзянам.
В частности, они выступили за созыв эрзянского съезда и придания ему статуса постоянного института; за придание статуса государственного эрзянскому языку с определением механизма реализации этого статуса; за формирование двухпалатного парламента в форме, предложенной учредительным собранием «Масторавы»; за переименование республики.
Одновременно в программе организации присутствуют и оригинальные требования. ЭМ является сторонником формирования эрзянской государственности - Республики Эрзянь Мастор.
Активисты общества предложили в качестве первого шага к национальной государственности «на основе свободного волеизъявления всего населения восточных районов республики, где проживают эрзяне, добиваться принятия ВС МССР решения об образовании Эрзянского Автономного Округа, создания административного центра и органов управления».
Значительное место в идеологии ЭМ занимает отношение к Русской православной церкви, влияние которой на развитие эрзянского народа оценивается только с негативной позиции. Это касается как процессов христианизации, так и современного влиянии церкви на население.
«Россия никогда не оставалась в стороне от процессов религиозного экстремизма…Финно-угорские народы на протяжении столетий находились под жерновами царско- церковными…Наших предков жгли, четвертовали, пытали и топили в реках всего лишь за то, что они верили в своего бога».
«Сегодня повсюду возводятся храмы как символ первобытной дикости средневекового невежества. Мордовия ныне самая православная в России, т,е, самая забитая, темная и дикая. Ее правительство, юродствуя и поповствуя, сооружает храмы и этим заглушает свет разума и просвещения».
Сторонники ЭМ выступили с идеей реанимировать язычество в качестве одного из средств возрождения языка, культуры и самосознания. «Возродить старинные, дохристианские народные праздники и обряды.
Восстановить как бесценное наследие наших предков эрзянскую мифологию и молельные обряды» - такое предложение содержится в «Программе первоочередных мероприятий по сохранению и развитию языка», опубликованной на страницах «Эрзянь Мастор».
В соответствии с этим сторонники ЭМ пытаются реконструировать языческое мировоззрение и богослужение. С целью оживления самосознания активисты организации пропагандируют использование древних эрзянских имен в качестве литературных.
Обоснование активистами ЭМ собственной концепции этнической истории мокшан и эрзян, как двух самостоятельных народов, способствовало возникновению конфронтационных отношений между ЭМ и представителями научной общественности. Последние квалифицировали теории ЭМ «научно не обоснованными, политически провокационными».
Отношения «Эрзянь Мастор» с Советом возрождения и его исполкомом являются достаточно сложными. Сторонники ЭМ упрекают деятелей Совета возрождения в следовании политической конъюнктуре, карьеризме, формальном подходе к проблемам возрождения.
Деятельность, проводимая Советом возрождения, квалифицируется ими как «промордовская». Они рассматривают «мордвинизацию» в качестве инструмента русификаторской политики, требуют раздельного, пропорционального финансирования возрождения мокшанских и эрзянских культур и языков.
«Выдуманная в советское время и превратно понимаемая «консолидация» в единый «мордовский» народ предполагает «просто-напросто» ассимиляцию этих двух народов или одного из них на базе другого». Со своей стороны, руководство Совета возрождения квалифицирует деятельность ЭМ как проявление некомпетентности, авантюризма и экстремизма.
«Эрзянь Мастор» представляет радикальное крыло мордовского национального движения. Антироссийские, «антиимперские» настроения членов общества, радикализм в средствах реализации программы возрождения препятствуют формированию значительной социальной базы у ЭМ.
Тем не менее, активная деятельность членов общества, направленная на пропаганду эрзянского языка, оживление народных традиций, распространение знаний об истории и культуре народа, действительно содействуют оживлению самосознания эрзян.
Свидетельство о публикации №226012501664