Классификация союзов сельских общин Дагестана 18 в

Среди дореволюционных авторов широко было распространено мнение, что население союзов сельских общин Дагестана состав ляло однородную массу, что среди них не было привилегирован­ных и зависимых слоев, все были равны между собой, не состояли
ни под чьей властью, были независимы, не знали эксплуатации, никому не платили подати, что в союзах сельских общин господ­ствовали родоплеменные отношения.
Такого же мнения придерживались и отдельные исследователи советского периода вплоть до 50-х годов. И лишь с этого периода союзы сельских общин стали рассматриваться как образования «раннефеодального типа», в которых «господствовали феодальные отношения», переплетавшиеся с пережитками патриархальных от­ношений. Но и в 70—80-е годы среди отдельных советских исследователей утвердилось мнение о доклассовом характере общест­венных отношений в союзах сельских общин. На самом же деле союзы сельских общин не были родоплемен­ными объединениями, не знающими социальных слоев, подчинения и эксплуатации. Своеобразие их социального развития было предопределено не только перечисленными выше формами землевладе­ния и землепользования, которые составляли основу классовою развития, разложения и неравенства членов общины, но и особен­ ностями исторических условий, сложившихся в них в предшест­вующие эпохи. Эти условия привели к неодинаковому политиче­скому и экономическому положению союзов сельских общин, что является основой группировки или классификации их но степени
социальной стратификации общества и зависимости от феодаль­ных владений. В изучаемое время в.Дагестане были следующие группы союзов сельских общин: союзы сельских общин, которые или уже издавна находились в составе феодальных владений, или были присоединены к последним в результате их захватнической политики; союзы сельски* общин, куда проникли представители правятих родов феодальных владений Дагестана; союзы сельских об­щин, которые находились в политической и экономической зави­симости от феодальных владений, хотя и не входили в их состав;
союзы сельских общин, которые сохранили свою политическую са­мостоятельность от феодальных владений, но находились в позе­мельной (экономической) зависимости от них; союзы сельских общин, находившиеся в определенной зависимости либо от других
союзов, либо от главного селения (или союза) федерации союзов сельских общин; союзы сельских общин относительно меньше связанные с феодальными владениями, но находившиеся под опреде­ленным влиянием последних. Такая мозаичность союзов сельских общин предопределила появление в первых из указанных групп различных социальных слоев феодального общества, в то время как развитие союзов следующих групп происходило как под влиянием окружающих феодальных владений, так и в результате внутреннего развития — разложения сельской общины. Таким образом, классификация союзов сельских общин соответствует различным ступеням разви­тия классовых отношений в них, являвшихся в целом типологиче­ски (формационно) феодальными.

Источник: СОЮЗЫ СЕЛЬСКИХ ОБЩИН ДАГЕСТАНА В XVIII—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
(Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти).
МАХАЧКАЛА - 1999