Фундаментальное отличие между политикой США и СССР

Начать хочу с рассказа о том, как, гуляя в лесу, мы обнаружили выброшенный мусор. Прямо на дороге рядом валялись садовый совок и отвёртка. Ручка отвертки была сделана а-ля флаг США. Отвёртка была хоть и старой, но достаточно крепкой и надёжной. Совок был золотой на вид. Он был совсем недавно покрашен золотой краской и на нём не было ни царапины. Но краска немного мазалась, оставляя след на руке. Повертев отвертку в руке и попробовав её на прочность, мы поняли, что отвёртка не потеряла своей функциональности, и ей всё ещё можно пользоваться в быту. Проделав то же самое с золотым совком, поняли, что он гнилой внутри. Я попробовала набрать песка совком и он тут же погнулся. На месте излома краска облезла и обнажилась ржавая сталь.
Отвертка — это США. Золотой совок — это СССР.  Именно такие ассоциации мне пришли на ум. Отвёртка крепкая и надёжная, а золотой совок, хоть и был красив снаружи, но на деле оказался не функционален. Так в чём же между ними основная разница? Разница в качестве — это очевидно. Разница во внутреннем содержании. Что делает политическую систему США крепкой? И что делает политическую систему СССР не качественной?
В чём фундаментальная разница между политическими системами США и СССР?
На самом деле, при значительных внешних отличиях, по сути своей, идеи коммунизма и капитализма похожи. Это стремление создания внешнего рая.
Идея коммунизма — это коллективная собственность и справедливое распределение благ на всех. Идея капитализма — частная собственность, и индивидуальный успех в условиях конкуренции. И та и другая идеи направлены на достижение внешнего материального блага. Разница только в том, как делить. И это существенно не отличает две системы друг от друга.
По сути своей, обе эти системы — масонство.
А что же отличает? В чём реальная разница? Что на самом деле является существенным различием? Что делает одну систему крепкой и функциональной, а другую гнилой и не способной к жизни?
Фундаментальным отличием между США и СССР являются не политические идеи, а права граждан.
В СССР у граждан НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРАВА НА САМОЗАЩИТУ, т. е. проявление агрессии. Да и в царской России у народа НИКОГДА не было права на самозащиту. Что изменилось со времён крепостного права? По сути, рабочие в СССР остались теми же крепостными, без права голоса и выбора. Обязанность на труд сменилась так называемым правом на труд, от которого нельзя было отказаться. Сменился только хозяин. В царской России крепостные принадлежали помещикам и не имели никаких прав. В СССР рабочие стали принадлежать государству. Вот и всё. Крепостной не имел права на самозащиту и уход от помещика. Граждане СССР не имели права на самозащиту и покидание страны.
Даже наши бомжи существенно отличаются от американских. Чем же? В США даже бомж — это свободный гражданин США, имеющий право на самооборону, свободу слова и ношение оружия. В СССР не было такого права. Наши бомжи — это униженные люди с маской беспомощности, которые не имеют прав. Они ничего не могут сделать. От них ничего не зависит. Всё решает государство.
Что такое право на самозащиту? Это право на проявление агрессии без чувства вины. Это крепкие зубы, в первую очередь. Это бесстрашие. Поэтому в США голливудские улыбки, похожие на звериный оскал, а у нас беззубое общество. У них право на проявление агрессии во всём мире, а у нас подавленная агрессия и чувство вины за отстаивание своих интересов. Обратите внимание, что США во главе с Трампом побомбили суверенное государство Венесуэлу и гордятся этим. А мы оправдываемся перед всем миром за защиту русскоговорящего населения, живущего на исконно русской земле, которое путём референдума решило присоединиться к России. Америка хочет захватить Гренландию, и ни капли не стесняется, а мы стыдимся отстаивать территории, которые исторически веками принадлежали нашему государству.
Во что превращается такая вот подавленная агрессия и отсутствие права на самооборону у населения? В кучу психосоматических заболеваний.
Вот то, что делает совок гнилым. Это гнилые зубы и отсутствие улыбок. Это чувство вины и стыда за естественное право на самозащиту. Это ощущение беспомощности и взрывная агрессия, когда уже просто нет сил подавлять запрещённые эмоции.
Итак, США имеют право на самозащиту и проявление агрессии.
Но что в итоге? Чувствуют ли граждане США себя в большей безопасности, чем люди из СССР? В США стрельба на улице — это обычное дело. Их мир так же враждебен, как и в нашей стране. Да, у них лучше дела обстоят с зубами. Но в общем, обстановка в стране такая же неспокойная, и пожалуй, даже хуже, чем в России. Страх никуда не ушёл. Люди не обрели чувство безопасности с помощью права владения оружием. Бандитизм никуда не делся, а уличная преступность выше. Значит, такие перемены ничего не дадут.
И я не вижу выхода только в том, чтобы в России ввели право на самозащиту и ношение оружия. Хотя наличие права на самооборону — это очень важный момент. Ведь даже просто осознавая, что другой человек имеет право себя защищать, не каждый будет лезть на рожон.
При этом, когда человек осознает своё право на самозащиту, то он уже не бессилен и может действовать увереннее.
И всё же глобальный выход я вижу в создании принципиально нового устройства государства. Внедрении принципиально новой идеи, прямо противоположной идеи масонства. Масонство — это стремление переделывать внешний мир под свои желания. Золотой век — это век осознанности. Это обретение чувства безопасности, комфорта, благополучия за счёт внутренней работы над своими реакциями. Уйти от подавления эмоций к осознанному их проживанию и обретению внутренней опоры. Проживая свои негативные реакции и дефициты, мы выводим тело на качественно новое восприятие мира и себя в нём. Где мы наконец-то можем ощутить себя хозяевами жизни, а не рабами. Ощутить комфорт, безопасность и достаток за счёт своего внутреннего содержания. А внешнее уже приложится. Что внутри, то и снаружи. По принципу «сознание определяет бытие».