9. 3. Очередной неурожай. 1832-1833

В феврале 1833 года Витебская Казенная Палата сообщала Министру Финансов: (379/3/1539/1)
"По бывшим во все лето прошедшего 1832 года дождям и наступившим потом морозам, урожай хлеба по Витебской губернии оказался весьма скуден. По получении первых донесений о неблагонадежности урожая Казенная Палата предписала всем своим асессорам обозреть на месте каждое имение и открыть степень урожая.
Из доставленных по сему сведений открылось, что урожай хлеба во многих имениях от дождей и холодной погоды, сопровождающейся сильным ветром, поврежден в цвету, от чего созрение и уборка хлебов с полей почти целый месяц опоздала противу обыкновенного времени, и снятый с полей озимый хлеб, не высохший на поле, во многих местах пророс в снопах, а яровой не может дозреть, поврежден ранними морозами, и вслед за сими сведениями  некоторых казенных имений волостные старшины прислали в казенную палату донесения, что многие крестьяне не будут иметь возможности из урожая в сем году обсеять яровых полей по неблагонадежности его к посеву."

Плохо было не только с хлебом, но, как сообщал Витебский Гражданский губернатор, и с горохом, гречихой, картофелем, капустой, свеклой, репой, льном и коноплей - будет не более чем вдвое против посева (379/3/1539/7)

Казенная Палата затребовала сведения о наличии хлеба в сельских запасных магазинах. Обнаружилось, что в некоторых имениях хлеба не хватает даже на продовольствие (среди таких имений называются Крашуты, Спас и Юровичи, а также Городокские Стайки). В других имениях на продовольствие хлеба хватит, если использовать весь запас, но тогда ничего не останется на посев; впрочем, рискованно оставлять на посев прошлогодний подмоченный и подмороженный хлеб.

Министр Финансов сообщил Витебской Казенной Палате, что предполагается закупка хлеба для государственных крестьян, а пока надо распорядиться немедленно раздать фольварковые запасы, за исключением "экономических потребностей", то есть засева фольварковых полей, винокурения и продовольствия фольварковых работников. (379/3/1539/26)

В марте Казенная Палата направила в имения своих чиновников, чтобы те оценили положение имений, фольварковые запасы и внушили крестьянам, чтобы те "употребили все меры собственными способами через заработки приобрести себе пропитание и необходимые для посева семена", а арендаторам - чтобы те не отказались выдать хлебные ссуды крестьянам (379/3/1539/60)

Направленный в Стайки чиновник Городецкий сообщил, что фольварковых запасов там нет совсем, хлеба для крестьян требуется 96 четвертей ржи и 129 ярового, и на посев 50 четвертей ярового (это, кстати, не так много, то есть у крестьян были свои запасы хлеба), и обязательно надо оказать пособие крестьянам, "кои в минувшем году лишились множества рогатого скота от падежа, и что арендатор никакого вспомошествования сделать им не может."

Кстати, фольварковых запасов не было не только в Стайках, их вообще было мало. Причем  с ними вышла небольшая ошибочка: по собранным Витебской Казенной Палатой сведениям, в фольварках было 629 четвертей и 1 четверик ржи; когда эти данные переписывались в донесение Министерству Финансов, писец по ошибке присоединил четверик к четвертям, и получилось 6291 четверть. Пришлось потом Казенной Палате за эту ошибку оправдываться.

Но оправдаться можно, вопрос в другом - где взять хлеб? И, кстати: а почему в фольварках нет хлеба, куда он делся?

На второй вопрос ответ простой - хлеб израсходован на винокурение. Ведь в Западных губерниях помещики (и арендаторы) имели право свободного винокурения, и принадлежащий помещикам хлеб перегонялся на водку, а хлеб, принадлежащий крестьянам, пропивался.

В такой ситуации Генерал-губернатор князь Хованский предложил запретить (хотя бы временно) свободное винокурение. Он считал, что "непрерывное продолжение винокурения может истребить хлеб в такое время, когда надлежит более пещись о сбережении оного, что надежда покупать на деньги, выручаемые за продаваемое вино, хлеб, привозимый из других губерний, неверна, ибо известно, что и в смежных губерниях урожай был также неизобилен" (379/3/1539/82)

В вреде свободного винокурения сообщали также  командированные в разные губернии чиновники МВД. Вот что было сказано о Витебской губернии: (379/1/1267/140)
"Помещики слишком мало заботятся о крестьянах, почти весь свой хлеб выкуривают на вино, поставляющее, по их управлению, единственный доход, основанный на разорении как нравственности, так и имущества крестьян; не понимая истинной пользы своей, они отдают внаем корчмы свои (коих, не считая, что каждый еврейский дом есть корчма, с лишком 2200 в губернии), а сии корчмари идут, по свежему следу евреев, и обирают мужиков не хуже их. Вред, происходящий от вольной продажи вина, еще более заметен у мелкопоместных помещиков. Старожилы отзываются, что доколе в Витебской губернии будет вольная продажа вина, дотоле нельзя ожидать никакого улучшения в судьбе оной. Взявши в соображение, что помещики должны платить по 2 рубля с души за право винокурения, уничтожать хлеб и иметь еще выгоду, и что все это извлекается из достатка собственных крестьян, то ясно, что все издержки и выгоды сии основаны на развращении нравов, а потому влекут за собой совершенное разорение хозяйства."

Надо сказать, что предложения запретить свободное винокурение или хотя бы ограничить продажу вина вносились неоднократно, и не только в неурожайные годы.
Но в этом вопросе господа Министры стояли насмерть: не запрещать и не ограничивать!
Поскольку "Никто не оспоривает вредных последствий продажи вина, но запрещение оной произвело бы перелом всех состояний", "не говоря о том, какие невыгодные последствия имело бы сие распоряжение в губернии, в которой винокурение составляет особую привилегию и один из главнейших предметов промышленности, где собственный и прогоняемый в столицы скот получает посредством оного хороший и выгодный корм и где занято оным значительное число рук" (379/3/1539/87)

Так что винокурни продолжали работать, а хлеб на продовольствие и посев закупала казна.

Вот и для Стаек было закуплено: (379/3/1539/141)
на посев
овса 5 четвертей по 6,70 на 33,50
ячменя 50 четвертей по 12,95 на 647,50
на продовольствие
ржи 96 по 13,20 на 1267,20
овса 100 по 5,95 на 595
итого 251 четверть на 2543,20

И эта сумма добавилась к недоимке стаецких крестьян за ранее розданный хлеб.

А впереди было еще два неурожайных года.