Пантелеев аутентичный пушкиноман в ужасе от пушкин

В первой главе Системные проблемы традиционных подходов в пушкинистике диссертации Аутентичный комментарий к роману в стихах «Евгений Онегин» В.Л. Пантелеев, обитающий в Нальчике,  не за нал простонал:

«
… в процессе погружения в раздел литературной критики, который должен изучать наследие великого Пушкина, с большим удивлением сталкиваешься с тем, что не существует ни одного серьёзного исследования творчества великого поэта, которое не было бы раскритиковано в пух и прах, – доказательно или декларативно [Чумаков Ю. Н. Стихотворная поэтика Пушкина: Сб./Научный редактор М. Н. Виролайнен. Редакторы: О.Э. Карпеева, П.А. Копылова.– СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 1999.  с 199-217].

Как выясняется, даже самые известные и признанные пушкинисты в разное время высказывали невероятно спорные, выраженно декларативные, полярные, а порой, – просто неадекватные суждения и даже признавали несостоятельность целых пластов предыдущих исследований своих коллег.

В итоге видный учёный Николай Осипович Лернер называл всю пушкинистику вплоть до 1928 г «тенденциозным пустословием» [].

В ответ официальная пушкинистика в «Литературной энциклопедии» назвала его «политически неполноценным» [].

Гофман утверждал:

«мы ничего не знаем о процессе поэтического творчества Пушкина, о его композиции, поэтических приемах» [], ритмической форме стиха» [].
 «в пушкинистике не сделано н и ч е г о» [].
 «существуют нетронутые области, куда не ступала нога исследователя. И новый храм науки о Пушкине нужно не достраивать, а строить н о в ы й» [].
 
Томашевский предупреждал о том, что:
-  «Пушкинизм грозит заболотиться,  если более молодая группа научных работников не взорвет его изнутри»
- хотя это может вызвать «незаслуженно непочтительную  ломку традиционного подхода» [].

Оксман утверждал, что до сих пор:
-  «нет работ в области идеологии Пушкина»
-  есть лишь «абстрактно–казенные академические речи или тенденциозное пустословие»  [].
 
Мережковский констатировал:
- принято считать, что поэзия Пушкина «легкомысленна и легковесна»
- и хотя «все говорят о великой мудрости, народности, о простоте и ясности Пушкина, но до сих пор никто не делал даже п о п ы т к и найти в поэзии Пушкина стройное миросозерцание, великую мысль» [].
»

И никаких гвоздей

Читайте аутентичного Пантелеева об аутентичном восприятии Пушкина с аутентичными доказательствами и с аутентичной претензией на аутентичную системологию  с аутентичным системным анализом и методологией аутентичного бурчания ворчания и пуска ветров