Пушкин Дама пик и этика культпросвета

Нельзя суждение исследователя назвать неэтичным.   
Неэтичным может быть только действие
(Биолог из МГУ Михаил Никитин на канале  Глеба Соломина       https://www.youtube.com/watch?v=NwsXaBucCbQ    Мы не одни РАЗУМНЫЕ в этом МИРЕ? Эти животные догоняют НАС!)

Одного  пуританствующего  «деятеля культуры»  возмутила наша чисто  исследовательская версия: Германн напугал до смерти старую графиню  Анну Федотовну (в миру) или Пиковую даму (в запредельном) не пистолетом, а … вибратором: старая как смерть женщина не могла вынести грозящий ей оргазм
Эта версия спровоцирована самим автором Пиковой дамы: он намекнул, что обрусевший немец был свидетелем  дамских игрушек в спальне старухи и отвратительных тайн ее туалета, но не уточнил ... каких игрушек и каких тайн.  Что хочешь то и думай (если думается)
   
Еще более  это деятель восстал против версии, основанной на не пустом множестве странствий дуэли Пушкина с Дантесом, что стрельб могло и не быть, а спор перешел в драку и Пушкина пырнули  … терсорием или витисом поручика. Хотя версию с шомполом горячо поддержал. При этом он (деятель) не смог ответить на вопрос почему Христу можно губкой терсория  можно потчевать, а Наше Всё нет. Кроме того, гневливый чистоплюй почему то уверялс что выражение Пушкина «оказала сильное чувство» (графиня при угрозе пистолетом)  означает одно =  она «обосралась» (ну ладно бы обделалась…)

И вот не поймешь, где у таких деятелей проходит  разделительная линия в коридоре Добра и Зла и есть ли она у них вообще … или только метастазирует