Последствия применения ТЯО сегодня

Тактическое ядерное оружие и последствия его применения

==== Предисловие от автора ====

«Результаты расчетов на калькуляторе
принадлежат исключительно
пользователю калькулятора»

…
Статья написана мной с помощью ИИ  Gemini. Он помог мне собрать факты и сделал некоторые заключения.

Все права на данную статью принадлежат мне.
…

Что меня побудило к написанию этой статьи?
1. Высказывания некоторых официальных российских лиц , ратующих за применение тактического ядерного оружия (ТЯО) в военном конфликте с Украиной.
2. Непонимание или осознанное избегание озвучивания прямых и косвенных последствий применения любого вида ядерного оружия, которое нанесет непоправимый ущерб населению всех сторон конфликта.
3. Потенциальная эскалация конфликта с полным вовлечением в него ЕС и других новых его участников.
4. Политические , экономические, моральные  и другие негативные последствия , вплоть до самых катастрофических.
…

Среди российских представителей науки и не только есть несколько человек, которые считают, что небольшой ядерный «ударчик» вблизи границ Евросоюза по одной из ее стран из Восточной Европы или по территории Украины в малонаселенном месте, но со стратегическим объектом военного или двойного назначения, позволит решить военный конфликт России и Украины в пользу России.

Я назову несколько человек.
Это Сергей Караганов профессор Высшей Школы Экономики из Москвы, предлагающий превентивные ядерные удары по Европе (включая Польшу) для «слома воли Запада» и победы в Украине.

Анатолий Волынцев, профессор Пермского государственного университета, который отправил письмо Путину с предложением «нежного» тактического ядерного удара по Украине для минимальных жертв и окончания конфликта.

Алексей Кокошин, академик РАН, почетный директор Института международных исследований МГИМО, который участвует в исследованиях по ядерной доктрине и сценариям эскалации в контексте Украины, включая ТЯО.

А так же Андрей Картаполов (генерал-полковник, экс-глава Генштаба, депутат), который обсуждал применение тактического ядерного оружия для «защиты» в конфликте на Украине.

Есть и другие , менее известные лица, которые так же поддерживают эту идею.
Хотя эти взгляды остаются маргинальными в научном сообществе и вызывают критику даже среди российских аналитиков,  официальная доктрина не изменилась радикально к 2026 году

Какие же аргументы приводятся в пользу тактики ограниченной ядерной атаки?

Давайте разбираться.

- Эскалация для деэскалации:
 Понижение порога ядерного применения сломает волю Запада к поддержке Украины, заставив капитулировать без полномасштабной войны.

- Психологический шок и устрашение:
Ограниченный удар (над морем или по периферии) продемонстрирует решимость России, парализуя противника и предотвращая дальнейшую эскалацию.

- Минимальные жертвы и радиация:
 Тактическое ЯО низкой мощности уничтожит цели локально, без глобального загрязнения, в отличие от стратегического.

- Восстановление ядерного сдерживания:

Предупредительные удары вернут «убедительность» российской доктрины, гарантируя победу в СВО и суверенитет.

Предотвращение катастрофы:
 Ядерное «предупреждение» спасет человечество от третьей мировой, обеспечив мир на 15–20 лет.

…

Вот  такие  обоснования.
Благие намерения, не правда ли?
Но ими как известно может быть вымощена дорога в ад.
Поэтому рассмотрим детали, за которыми  иногда скрывается дьявол.

…
Площадь, радиус поражения и радиационные последствия применения тактического ядерного оружия (ТЯО) зависят от его мощности, которая обычно варьируется от менее чем 1 килотонны (кт) до 50 кт и более, а так же от высоты подрыва боезаряда.

1. Последствия при воздушном взрыве
При типичном воздушном подрыве (оптимизированном под ударную волну) ориентировочные показатели выглядят так:

Таблица
Мощность
Огненный шар (радиус)
Зона полных разрушений (радиус)
Площадь сильных разрушений
1 кт  /~50–60 м /~400–500 м /~0,5–0,8 км;
10 кт /~150–200 м /~1,2–1,6 км /~4,5–7 км;
50 кт /~300–400 м /~2,5–3,2 км /~20–30 км;
Для сравнения: бомба в Хиросиме ~15 кт, по современным меркам это ТЯО, вызвала полные разрушения в радиусе около 1,6 км.

2. Степень поражения:
 Центр и Периферия
При воздушном взрыве разница в степени воздействия между эпицентром (точкой на земле ровно под взрывом) и периферией колоссальна, но имеет свои особенности.

В эпицентре (под центром взрыва).
Избыточное давление: Достигает максимальных значений. Здания не просто разрушаются, а буквально «впрессовываются» в землю или испаряются, если высота взрыва мала.
Проникающая радиация: Максимальна. Для тактических зарядов (1–10 кт) именно радиация в эпицентре часто является более смертоносным фактором, чем ударная волна.
Световое излучение: Поток энергии настолько плотный, что воспламеняет любые горючие материалы мгновенно.
На периферии (граница зоны поражения):
Давление: На расстоянии нескольких километров давление падает до уровня, который лишь выбивает стекла и срывает черепицу (0,5 psi на удалении 4,8 км для 10 кт).
Выживаемость: Если в эпицентре смертность близка к 100%, то на расстоянии 1,5–2 км (для 10 кт) шансы выжить значительно возрастают при наличии простейшего укрытия.

3. Эффект «ножки Маха»
Современное тактическое ЯО взрывают в воздухе специально для того, чтобы выровнять степень поражения.
На определенной высоте отраженная от земли ударная волна догоняет основную. Они сливаются в единый вертикальный фронт («ножка Маха»).
Это позволяет увеличить площадь среднего и сильного поражения в 1,5–2 раза по сравнению с наземным взрывом, где огромная часть энергии тратится на образование воронки и сотрясение почвы в одной точке.

Современные военные действия на линиях боевого соприкосновения (пример Россия – Украина) ведутся большей частью мелкими штурмовыми группами и различными воздушными и реже наземными дронами с поддержкой артиллерией и ракет.
Так называемая почти пустая килл-зона это несколько километров от более плотного присутствия военных и меньше , но все же они есть – гражданских. Обе стороны поддерживают связь, используют технику и электричество.
 Получается, что ТЯО имеет смысл применять только в местах скопления военных и вооружения. Но как правило это ближний тыл и там уже много гражданских (госпиталя, склады продовольствия, обслуживающий персонал, часть местных жителей и тд).
Но тогда есть ли вообще военный смысл применять ТЯО? Оно же остаётся средством хотя и меньшего, малого, но все же массового поражения, а не точечного. У него площадь поражения в любом случае не меньше 1 км2.
Если смерть военных с оружием в руке ещё можно как то понять, то смерти безоружных, это как?

…
Ключевую проблему применения ТЯО современная военная мысль часто называет «ядерным тупиком» или кризисом применимости ТЯО.
С точки зрения современной военной логики, применение ТЯО в конфликтах высокой интенсивности (таких как конфликт на Украине по состоянию на 2024–2026 годы) сталкивается с тремя фундаментальными препятствиями:

1. Отсутствие достойных целей («Разреженное поле боя»)
Тактическое ядерное оружие создавалось в 1950–1960-х годах для поражения огромных танковых армад и скоплений войск, которые должны были прорывать «Фульдский коридор» в Европе.
…
Для справки.
Фульдский коридор (англ. Fulda Gap) — это стратегически важный участок низменности в германской земле Гессен, который во время Холодной войны считался наиболее вероятным направлением танкового наступления СССР в Западную Европу.
…
Сегодня войска рассредоточены. Удар зарядом в 5 кт по штурмовой группе из 5–15 человек на БМП или даже без него — это «стрельба из пушки по воробьям». Чтобы уничтожить рассредоточенную бригаду, потребуется не один, а десятки ударов, что превратит территорию в непригодную для наступления зону.

Итог:
Эффективность ТЯО против мелких групп крайне низка по сравнению с высокоточными РСЗО (типа HIMARS или «Торнадо-С») и FPV-дронами.

2. Сопутствующие потери (Коллатеральный ущерб)
Плотность застройки и наличие гражданских в «ближнем тылу» (15–30 км от ЛБС) делают невозможным применение даже малого заряда без массовых жертв среди мирного населения.
Радиус поражения:
 Даже у сверхмалого заряда (0,1–0,5 кт) зона сплошных разрушений и смертельной радиации составит несколько сотен метров. Это сопоставимо по площади с несколькими стадионами.

Радиоактивные осадки:
В отличие от стратегических ракет, ТЯО часто предполагает низкий воздушный или наземный взрыв. Он распыляет землю, что создает радиоактивный след, который может накрыть собственные войска или свои же тыловые города в зависимости от направления ветра.

3. Этический и политический барьер
В международном праве и военной этике существует понятие дискриминативности (способности оружия отличать комбатантов от мирных жителей).
Ядерное оружие по определению является неизбирательным.
Смерть безоружных (врачей, обслуживающего персонала, жителей) в результате ядерного удара автоматически классифицируется как военное преступление колоссального масштаба и ведет к полной международной изоляции инициатора, даже со стороны союзников.

Есть ли вообще военный смысл применения ТЯО ?
Военные аналитики в 2025–2026 годах сходятся во мнении, что смысл применения ТЯО сегодня лежит не в области разрушения, а в области психологии и  эскалации:

- «Удар по пустому полигону» или в море: Продемонстрировать решимость, не убивая тысячи людей сразу.
Но как акция устрашения, такое применение не имеющее последствий , только приведет государства Евросоюза и НАТО в полную боевую готовность. Чем только усилит их, а не напугает.

Уничтожение ключевых узлов логистики.
- Например, один удар по крупному железнодорожному узлу или мосту через крупную реку может парализовать снабжение целого фронта.
Но такие объекты как правило находятся в черте городов или рядом  с ними есть населенные пункты. Гибель даже небольшой части мирного населения вызовет мировую реакцию на Россию, как инициатора ядерной бомбардировки и соответствующие последствия (см. ниже).

- Уничтожение подземных бункеров: Использование ТЯО как «бетонобойного» средства против сверхзащищенных командных центров и подземных военных объектов.

Здесь остановимся подробнее.
Для уничтожения защищенных подземных объектов тактическим ядерным оружием  мощностью 10–50 кт критическое значение имеет способ подрыва: поверхностный или глубинный (проникающий).
1. Поверхностный (контактный) взрыв
При таком взрыве большая часть энергии уходит в атмосферу, и только малая часть передается в грунт в виде сейсмовзрывной волны.
 Эффективность: Заряд мощностью 10 кт при наземном взрыве способен разрушить подземные сооружения на глубине лишь нескольких десятков метров.
Механизм: Основное разрушение происходит за счет образования воронки и прямой передачи давления на почву. Однако для глубоких бункеров (от 100 м) такой взрыв малоэффективен.
Последствия: Максимальное радиоактивное заражение местности из-за вовлечения огромного количества пыли и грунта в облако взрыва.

2. Глубинный (проникающий) взрыв
Использование проникающих боеприпасов (EPW — Earth Penetrating Weapons) позволяет «связать» энергию взрыва с грунтом. Эффективность:
Проникновение даже на несколько метров вглубь позволяет сейсмической волне быть в 2–5 раз мощнее, чем при наземном взрыве той же мощности.

Радиус поражения.
Заряд 10–15 кт при заглублении может вызвать сильную деформацию стальных конструкций и испарение внутренних частей объекта даже при наличии значительной защиты.
Объекты на глубине до 100–150 метров оказываются в зоне риска при использовании проникающих боеприпасов мощностью 50 кт.

Механизм: Взрыв создает подземную полость («огненный шар») и мощную ударную волну в породе, которая разрушает бетонные стены и оборудование за счет смещения грунта. Так же происходит разрушение входов, вентиляции и антенн, что не менее важно.
Наличие высокой и продолжительной радиоактивности вокруг подземного объекта после применения глубинных ТЯО  делает бункер временно бесполезным для выполнения своих задач, независимо от того уничтожен он или нет.

Но даже это «преимущество» ТЯО может вызывать сильнейшее радиоактивное  заражение грунтовых вод. И представляет реальную опасность для местного населения.
Да и разрушение входов, вентиляции и антенн можно сделать обычным конвенциональным оружием.

Резюме.
С чисто военной точки зрения в условиях современной «прозрачной» и рассредоточенной войны ТЯО — плохой инструмент. Оно избыточно для фронта и катастрофично для тыла. Его главная роль остается прежней — сдерживание , то есть угроза применения, которая заставляет противника не собирать войска в крупные кулаки, тем самым делая войну более долгой и позиционной. А его применение создаёт множество «побочных» эффектов, которые приносят больше вреда, чем «пользы».

…
Возникают следующие вопросы.
Вызовет ли даже однократное применение любого ТЯО Россией , поставку ТЯО союзниками Украины и аналогичного ответа с ее стороны? Или ей расширят границы применения конвенционального оружия. Например дальность полета ракет, мощности боезарядов, количество запусков, расширение допустимых целей и тд. Или дадут ей ещё что то.

Я предполагаю , что применение даже одного тактического ядерного удара (ТЯО)  коренным образом изменит характер конфликта и ухудшит возможности мирного завершения военных действий.
Западные аналитики и официальные лица, так же как и в России, рассматривают несколько основных сценариев ответа. Но при этом прямая передача ТЯО Украине считается наименее вероятной.

Вот основные направления ожидаемого ответа:

1. Массированный конвенциональный (неядерный) ответ НАТО
США и союзники неоднократно давали понять , в том числе через закрытые каналы связи, что ответ на ядерный удар будет «катастрофическим», но, скорее всего, неядерным.

 Одним из наиболее обсуждаемых сценариев является быстрое уничтожение всех российских военных объектов на территории Украины и Черноморского флота с использованием высокоточных ракет и авиации НАТО.

 Применение ТЯО может быть юридически приравнено к нападению на НАТО, если радиоактивное облако накроет территорию хотя бы одной из стран Альянса. Это означает вступление НАТО в войну с Россией со всеми вытекающими последствиями.

2. Снятие всех ограничений на поставки оружия
В случае ядерной эскалации Украина, скорее всего, получит «карт-бланш» на использование западного оружия, а именно:

- Дальнобойные ракеты без ограничений:
Разрешение на удары любыми типами западных ракет (включая ATACMS, Storm Shadow, а также потенциально более мощные системы) по любым целям вглубь территории России.
- Поставка авиации и флота:
 Резкое расширение номенклатуры поставок — от современных истребителей F-35 до тяжелых ударных беспилотников и ракетных комплексов большой дальности.

3. Почему поставка ТЯО Украине маловероятна?

Несмотря на риторику о ядерном паритете, союзники Украины стремятся избежать сценария «Армагеддона» (полномасштабной ядерной войны):

Причины.
Режим нераспространения:
- Передача ядерного оружия неядерному государству (Украине) станет концом Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
- Потеря поддержки Китая и Индии: Сейчас эти страны удерживают Россию от применения ТЯО. Если Запад сам начнет распространять ядерное оружие, он потеряет дипломатическое преимущество и поддержку Глобального Юга.

4. Тотальная изоляция России
Экономическое «удушение»:
- Полное прекращение любых торговых контактов, включая энергетику, со стороны не только Запада, но и, вероятно, Китая, который придерживается доктрины «неприменения первым ЯО»

- Статус «изгоя»: Россия может быть исключена из Совбеза ООН или самой организации через юридические механизмы, которые станут возможны после нарушения ядерного табу. Это вызовет новые политические и экономические проблемы доя России.
Но такое противостояние вместе с незавершенным военными действиями  не имеет длительной перспективы.

Россия не Северная Корея и ее население по менталитету сильно отличается от корейского. Изоляционизм России по примеру северокорейского , даже не смотря на опыт СССР , в настоящее время почти невозможно воссоздать по причине очевидных эволюционных изменений в обществе. Прежде всего из за наличия рыночной капиталистической экономики. А возврат к социалистической планово-административной распределительной системе чреват экономической катастрофой и политическими волнениями народонаселения России.

Резюме.
Ответ союзников Украины на применение ТЯО в 2026 году будет направлен на военное поражение России конвенциональными средствами, чтобы показать бессмысленность ядерного шантажа, не развязывая при этом глобальную ядерную войну.
…

Учёт реалий и вопросы.
Как может среагировать президент США Трамп в случае применения Россией ТЯО?
 Есть ли какие либо международные соглашения, законы и процедуры в США обязывающие президента принять то или иное решение?

Возможная реакция президента США Дональда Трампа (вступившего на второй срок в январе 2025 года) на применение ТЯО Россией в 2026 году является предметом активных дискуссий не только в России, но и  в самих США. Политика Трампа характеризуется  как стремлением к новым сделкам , так и  готовностью к неожиданной демонстрации силы.

1. Возможная реакция Дональда Трампа

По состоянию на начало 2026 года действия Трампа могут развиваться по следующим направлениям:

- Силовое сдерживание через «непредсказуемость»:
Трамп часто использует тактику давления. Примером может служить его приказ летом 2025 года перебросить атомные подводные лодки в ответ на ядерную риторику экс президента России Дмитрия Медведева. В случае реального удара он может пойти на массированный конвенциональный ответ, чтобы «восстановить авторитет США».

Стремление к «Новой Сделке»:
 - Даже на фоне обострения в 2025-2026 годах Трамп заявлял о желании договориться с Путиным о денуклеаризации и замене истекающего в феврале 2026 года договора СНВ-III (New START) более широким соглашением, включающим Китай. Однако применение ТЯО может обнулить эти инициативы.

Возобновление ядерных испытаний:
- В октябре 2025 года Трамп уже объявлял о намерении возобновить ядерные испытания США «на равных началах» в ответ на российские разработки. Применение ТЯО Россией почти гарантированно приведет к немедленным испытаниям США в Неваде.

2. Законы и процедуры США

В США не существует закона, который обязывал бы президента наносить ответный ядерный удар. Решение остается полностью на его усмотрении.

Единоличное право (Sole Authority):
 - Президент США обладает исключительным правом отдать приказ на применение ядерного оружия. Процедура не требует одобрения Конгресса или министра обороны, хотя военное командование обязано подтвердить законность приказа.

Поправка Гленна (Glenn Amendment):
- Этот закон обязывает президента ввести жесткие санкции против любого неядерного государства, которое взорвет ядерное устройство. В отношении ядерных держав (как Россия) действуют иные пакеты санкций, которые президент обязан активировать при нарушении международных норм.

Конституционные ограничения:
- Хотя президент — главнокомандующий, Конгресс может попытаться ограничить «первое использование» (first use) ядерного оружия через законодательные акты, однако на практике это право президента остается почти неограниченным в условиях кризиса.

3. Международные обязательства

Будапештский меморандум (1994):
 - Он не накладывает на США обязательства воевать за Украину, но обязывает добиваться немедленных действий со стороны Совбеза ООН в случае ядерной агрессии.

Договор о нераспространении (ДНЯО):
-  Применение ТЯО разрушает основу ДНЯО. США, как гарант договора, будут обязаны инициировать полную международную изоляцию агрессора.

Статья 5 НАТО:
- Если радиация от взрыва ТЯО на Украине попадет на территорию стран НАТО (например, Польши), это может быть расценено как нападение на Альянс, что потребует коллективного военного ответа.

Итог на 2026 год:
 Трамп, скорее всего, будет балансировать между угрозой сокрушительного неядерного удара и попыткой принудить стороны к переговорам на своих условиях («Совет мира»), используя ядерный инцидент как повод для окончательного демонтажа старой системы контроля над вооружениями ради создания новой, более выгодной США сделки.
…

В итоге может получиться, что даже «чистое, осторожное» однократное применение Россией ТЯО без существенных радиационных последствий, поставит точку в военном конфликте. Но не по тем причинам, которыми аргументируют необходимость применения ТЯО его приверженцы и не с теми результатами, а совсем противоположными. 

…

Возможные политические и военные последствия для всего мира.

Применение ТЯО станет «точкой невозврата», но финал может быть значительно более хаотичным и опасным, чем простое подписание мира на условиях России. В 2026 году эксперты рассматривают три основных сценария после первого удара ТЯО. Во всех случаях вероятность  исполнения таких сценариев близка к 50/50.

1. Сценарий «Принуждение к миру»
Это расчет на то, что ядерный шок заставит мир содрогнуться, а посредники (Китай, Индия) потребуют немедленной остановки огня.
Риск: Для России этот вариант означает фактическое признание поражения в ядерном шантаже, если условия мира будут продиктованы Западом. Очередная корректировка Конституции в таких условиях может привести к острому внутреннему кризису в самой РФ.

2. Сценарий «Конвенциональное сокрушение»
Если США (Трамп) и НАТО решат, что ядерный прецедент нельзя оставлять без силового ответа, они нанесут массированный удар неядерным высокоточным оружием (Tomahawk, авиация) по объектам в РФ.
Результат: Россия оказывается перед дилеммой: признать уничтожение своего флота/ПВО или ответить полноценным стратегическим ядерным ударом по США/Европе.
Итог: Это прямая дорога к Третьей мировой войне, где ТЯО было лишь первым шагом.

3. Сценарий «Ядерное расползание и долгая изоляция»

Вместо прямого военного вмешательства Запад может выбрать путь превращения России в «Северную Корею 2.0», но с полным отсутствием исключений.
Реакция Востока: Китай и Индия, для которых ядерная стабильность — залог торговли, могут полностью прекратить закупки российской нефти и газа, чтобы не стать соучастниками ядерного конфликта.
Военный эффект: Украина получает ракеты дальностью 1000–2000 км и право бить по любым городам РФ в ответ. Война превращается в бесконечный обмен ударами на истощение при полной экономической блокаде России.

Важные нюансы, которые могут изменить любой прогноз:

Фактор Трампа:
- В 2026 году Трамп может занять позицию «это не наша война» и попытаться просто отгородиться от Европы, предоставив ЕС самой разбираться с радиацией и последствиями. Это может привести к тому, что единого «ультиматума» России от крупнейших стран не возникнет из-за раскола внутри Запада.

Эффект «загнанного в угол»:
- В российской военной доктрине (актуальной на 2026 год) прописано, что угроза существованию государства (а ультиматум и разгром армии — это такая угроза) является поводом для применения всего арсенала.

Вместо мира можно получить глобальный пожар.

Вывод.
 Военного смысла в ТЯО нет — есть только пропагандистский и политический. Ядерное оружие — это инструмент, который крайне трудно контролировать после «нажатия кнопки». С вероятностью 50/50 это приведет либо к позорному для одной из сторон миру, либо к неконтролируемой эскалации, где победителей не будет вовсе.
…

Заключение

У меня нет больше желания обсуждать ни ТЯО, ни какое либо иное бактериологическое,  химическое оружие и другое ОМП. Оно было и остаётся неизбирательным оружием массового поражения с «побочными»  эффектами для самих  военных его использующих и гражданского населения в каком бы объеме и по каким бы объектам оно не применялось.

 Кроме того, ответное использование аналогичного (а может и иного…) оружия противником не прекращает войны , а эскалирует их.

Поэтому, как бы ни хотелось сторонникам применения ТЯО из  разных социальных военных, чиновных и гражданских групп, показать , что они лучше всех знают как воевать и как победить в любой войне одним махом, история никогда не ставит  точку, даже в случае «победы», а только многоточие или запятую. «Точка», это конец любой истории какой то группы человечества.

В мире бесконечно царствует дуализм причинно – следственных цепей процессов и событий. Одно вызывает другое. А вероятностные законы  сосуществуют с детерминированными. Поэтому любая категоричность и «твердая уверенность» лично у меня всегда вызывает сомнения.

Человечество идёт по пути освоения все больших энергий и ресурсов и в то же время все большей  избирательности, точности.
Технологии создания и управления всем требуют сегодня все больше системного ума для решения все более сложных и объемных  задач, чем вчера. Время грубых решений прошло.

Но задачи не исчезают , а только множатся. Так было и будет всегда. Поэтому нам без системно аналитических возможностей ИИ  наверное уже не обойтись.
Чему я всем желаю научиться.