Не от них бы слышать?..

    Нельзя выступать против осуществления АКСЭДа, аналитической, консультативной, советнической, экспертной деятельности? Нельзя. Ну и пусть бы себе анализировали что-то, консультировали  предпринимателей, советовали бы что-то власть имущим, осуществляли бы для последних, а точнее, - для самых первых, какую-нибудь экспертизу. Но где-нибудь в стороне от массового зрительского, слушательского и читательского внимания.

     Так нет же! Не остаются в стороне аналитики, консультанты, политологи, советники и эксперты, - лезут в Сеть и на экраны телевизоров, пишут и произносят разные глупости и дурости, потому что свобода слова существует и для них. Для аналитиков, консультантов, политологов, советников и экспертов.

      Больше всех раздражает не очень большой, ростом, но везде лезущий американец, ведёт себя так в прямых "эфирах",  в записях и в Сети так будто он один что-то знает, а все другие, не только те, которые его слушают, но и те, которые с ним "собеседуют " - олухи и "тупари", которых не то, что Сеть, а и Свет раньше не "видывал"! 

     А дурной пример, как известно, заразителен: посмотрят "писуны"  на этого "американчика", почитают в Сети то, что он "нацарапал", и начинают на литературно-художественных сайтах вести себя так, будто и они сами являются аналитиками, консультантами, политологами, советниками и экспертами.

      Да, до того "писуны" и "писуньи" разбушевались, что многое о себе возомнили! А что они такое без достоверных и достаточно полных разведывательных данных и без возможности принимать действительно осуществляемые решения? Ничто. В лучшем случае: пустяк, на который не стоит обращать внимание тем, которые живут среди последствий действительно осуществляемых решений (ДОР).

     А "писуны" с "писуньями" и  многие аналитики, консультанты, политологи, советники и даже эксперты никакого отношения к действительно осуществляемым решениям не имеют, а ведут себя в Сети и на экранах телевизоров  так, будто имеют отношение хотя бы к принятию ДОР. Действительно осуществляемых решений.

      Неизвестно,  как обстоит дело в утопических демократиях, а в действительно существующих народах-обществах ДОР,  действительно осуществляемые решения, принимают те, которые располагают полнотой удовлетворительно достоверных разведывательных данных о чём-то, к к которым "выступучие" аналитики, консультанты, политологи, советники и эксперты никакого отношения не имеют.

     Получается, что даже "советник" и "эксперт" - это только маски в политических ток-шоу, которые ничего другого, как соревнования для умников, типа "Что? Где? Когда?", из себя не представляют.

      Соревнуются дяди и тёти в умении быстро подумать перед тем, как начать болтать, извините, произносить умные сочетания слов.

      А было время, когда Сети не было, а на телевидении были песни, танцы, документальные и художественные фильмы, кулинарные рецепты, викторины для умников и официальные сообщения о действительно осуществляемых решениях, принятых теми, которые располагали удовлетворительно полными и достоверными разведывательными данными.

     Вполне возможно, что до появления искусственного интеллекта и Сети у тех, которые составляли программы для радио- и  телевизионного вещания, была возможность "заставить" зрителей и зрительниц подумать над действительным содержанием действительно осуществляемых решений (ДОР)  с помощью подбора к сообщениям о них, о ДОР, викторин для умников, документальных и худодественных фильмов, песен и танцев в программах радио- и телевещания.

      Даже гласность можно, например, так определить: это возможность для составителей программ радио- и телевизионного вещания самостоятельно, без помощи искусственного интеллекта, подбирать к выступлениям власть имущих  и к сообщениям о действительно осуществляемых решениях соответствующие их содержанию викторины, документальные и художественные фильмы, песни, спектакли, советы, рецепты и танцы.

     А "писуны" и "писуньи" в Сети, аналитики, консультанты, политологи, "советники" и "эксперты" , выступающие на радио и в телевизорах, забыли о том, что разум человека развивает гласность, а не их болтовня.

     И очень жаль, что болтливые аналитики, консультанты, политологи, "советники" и "эксперты" совсем разучились краснеть и стыдиться того,  что содержание их сетевой и телевизионной предсказательной болтовни почти никогда не совпадает с наступившей действительностью, потому что её творят не те, которые безответственно болтают, а те, которые принимают и обеспечивают осуществление ДОР, действительно осуществляемых решений.

      P.S. Автор данной записи итогов размышлений непрофессионального политолога и неквалифицированнного публициста просит у читателей и читательниц прощения за чрезмерную резкость суждений своего персонажа о не имеющих никакого отношения к ДОР (к действительно осуществляемым решениям) сетевых и телевизионных аналитиках, консультантах, политологах, "советниках" и "экспертах". Автор также должен признаться читательницам и читателям в том, что согласен с мыслью его дерзкого, наглого персонажа о том, что человеческий разум развивает не безответственная болтовня, а личные, собственные размышления ЧЕЛОВЕКА над СОДЕРЖАНИЕМ  выступлений власть имущих и официальных сообщений о ДОР, о действительно осуществляемых решениях.