Отклик на мемуары Рейнхарда Гелена часть V

Одним из безусловных успехов Гелен называет переход на их сторону бывшего заместителя премьер-министра ГДР профессора Германа Кастнера. 

Наверное, это, действительно достижение. Остаётся порадоваться, что на их сторону перешёл только бывший премьер-министр. Бывший, значит, достаточно информированный о прошлом, но не информированный о настоящем, и не имеющий власти, чтобы на что-то повлиять.

У нас была ситуация хуже. Фактически первый и он же последний президент СССР фактически стоял на стороне далеко не дружественных к нам стран, и был сам далеко не дружественен к своей стране и к своему народу. Вот это была диверсия так диверсия!

До сих пор нам икается.

На этом фоне всё остальное кажется мелочью. Но Гелен к этому не имеет никакого отношения, кроме, разве что, того, что в своей книге он призывал к противостоянию СССР и странам Варшавского договора всеми доступными средствами. Надо признать, что его идейным наследникам много удалось на этих путях.

Далее на 214 странице Гелен снова ругает Вольвебера за аресты, произведённые им в 1953 году. Надо сказать, что одна из характерных черт этой книги, что в смысле хронологии автор скачет, словно заяц-беляк, удирающий от лисы. То вперёд во времени, то назад, то вбок, но снова назад и опять вперёд. Как автор книги Гелен просто фантастически непоследователен и сказочно скучен. 

Любопытно, что на 215 странице Гелен утверждает, что действия Вольвебера оказались полностью провальными по той причине, что организация Гелена сохранилась. Но при этом он пишет: «Наши сотрудники смогли извлечь много полезного из публикаций, разобраться, где у нас узкие места, устранить ошибки и усовершенствовать меры безопасности». Ну если Вольвебер был столь неуспешен, то почему его действия вскрыли узкие места в организации Гелена, о которых сам Гелен не подозревал? Так признай свои проколы и профессионализм Вольвебера, который этими проколами воспользовался, чтобы нанести вашей организации чувствительные поражения. То что организация продолжала существовать, доказывает только одно, а именно: что правительство ФРГ продолжало финансировать эту организацию. Даже если бы Вольвебер разоблачил и изъял всю сеть Гелена, все 100% его агентов, то при достаточном финансировании (а оно сохранилось и даже увеличилось!) и предложении действий Гелен вполне мог создать новую сеть шпионов и диверсантов.

Вот если бы нашей контрразведке удалось бы разоблачить всю сеть его агентов ещё до того, как он получил о США эту должность, тогда Ален Даллес понял бы, что за Геленом ничего нет, он – пустышка. И тогда не факт, что такую организацию не создали, но тогда факт, что её возглавлял бы вовсе не Гелен. Но опять-таки, если бы его сеть агентов была полностью выявлена, но не ликвидирована, а использована для дезинформации противника, тогда Гелен всё равно мог бы получить свою должность, потому что ведь не ясно было бы кураторам из ЦРУ, что сеть провалена.

Так что у Вольвебера не было вариантов, чтобы ликвидировать сеть шпионов окончательно. Он просто выполнял рутинную работу – выявлять и нейтрализовать столько агентов, сколько получится выявить. Но никто не может устранить шпионаж как явление. Также как справедливо сказано: «Никто не может убить своего приемника».  Убьёшь одного – найдётся другой. 

Любопытно ещё, что в комментариях мы находим, что в 1948 году в Западном Берлине была создана так называемая «Группа борьбы против бесчеловечности», создана с подрывными целями.

Даже в целом прозападная Википедия сообщает об этой группе, что она вела подрывную деятельность против ГДР. Финансировалась из США и сотрудничала с «Организацией Гелена». Эта группа призывала к саботажу, подрывала железнодорожные пути и мосты.

Эта группа была создана в 1948 году, а прекратила своё существование лишь в 1955 году. А «Организация Гелена» сотрудничала с ней. Так что пусть говорит после этого, что «Организация Гелена» не имеет никакого отношения к терроризму и диверсиям, и что события в 1953 году никак не были инициированы извне! Да как же так? Ведь эта группа в те времена активно действовала и призывала к саботажу! Она занималась всеми этими делами – подготовкой и реализацией активного саботажа и диверсий, действовала там же! И вдруг утверждение о том, что события в 1953 году произошли без влияния извне! Ну это невероятно! Это всё равно, как находиться посреди очистных сооружений с их отстойниками и сказать, что просто совершенно случайно запах тут далеко не самый приятный, но это никак не связано с техническим освоением этой территории. 

 А вот вам цитата. Ранее я говорил, что Гелен упрекал Вольвебера за сотрудничество с прессой. А на странице 216 он сам пишет следующее:

«Мне удалось установить полезные контакты с издателями и главными редакторами западногерманских газет и журналов всех политических направлений. В результате первоначально враждебно настроенные к нам органы печати, поверившие было восточной пропаганде, изменили свои позиции».

Перевожу на понятный язык. Главным редакторам и издателям с помощью денег или административного ресурса (скорее всего и тем и другим способом) было объяснено, что им невыгодно публиковать информацию против «Организации Гелена».

Так а что же тогда вы Вольвебера упрекали за то, что он передал разоблачительные материалы в печать? Ведь вы, господин Гелен, явно приняли к себе на работу человека, который для послушной прессы стал кем-то вроде цензора, и, скорее всего, стали поставлять материалы или хотя бы ценные указания и инструкции о том, на кого следует обрушиться, а кого следует обласкать в их газетах и журналах.

А далее Гелен принижает «попытку Вольвебера очернить организацию», речь об «организации Гелена».
«Восточногерманский контрразведчики вынуждены были раскрывать своих ещё непровалившихся агентов, чтобы получить коронных свидетелей обвинения на судебных процессах, инсценировка которых стоила больших денег».

Обратим внимание на то, что слово «разоблачить» дано не в кавычках. И сам Гелен признаёт, что показания давали разведчики, неразоблачённые, следовательно, они обладали достоверными сведениями. Тут кстати Гелен вовсе не утверждает, что они давали неверные сведения. А компанию он называет именно в кавычках «разоблачительной». 

Ну действительно: если к показаниям привлекаются разведчики, и если они дают ценную информацию, тогда по какой причине Гелен называет компанию «разоблачительной» в кавычках? Она действительно была разоблачительной, без кавычек, и этот вывод я делаю просто на основании сообщения самого Гелена, что для разоблачений использовались реальные разведчики, не раскрытые самим Геленом! Не подставные лица, не актёры, а именно разведчики. Ведь сам Гелен это признаёт, он это как раз и сообщает.

Далее Гелен цитирует сообщение газеты «Нойес Дойчланд» о том, что его «Организация Гелена» перешла от службы на США под юрисдикцию ФРГ. Это 24 февраля 1954 год. Ну естественно, США формально уходят из Германии, создают ФРГ, и формально же переводят свою разведслужбу в подчинение Бонна. Сам Гелен говорил, что этот переход был плавным, был период, когда и финансирование было двойным, и что информацию ЦРУ продолжали получать. Я полагаю, что США решили, что им эта информация уже не столь необходима. Возможно, наладили работу собственной разведки, а возможно, что просто решили сэкономить, но не отказались от получения сведений от «Организации Гелена» также. Для них - понятно и обоснованно. Но почему этот шаг Гелен считает своей личной победой? Почему он считает это событие поражением Вольвебера и разведки ГДР? Не убедил.

 К тому же уже на следующей странице, на стр. 218, Гелен пишет: «Передача нашей организации под юрисдикцию ФРГ, намечавшаяся на 1952 – 1953 годы, однако, не состоялась. Почему? В какой-то мере клеветническая кампания против нас, разведанная противниками на Востоке, повлияла на настроения немецких политиков. Но главной помехой оказались провалы наших агентов. К сожалению, их не удалось избежать».

Я в шоке!  Сначала этот автор пишет, что разведке ГДР не удалось навредить «Организации Гелена». Что вопреки её действиям, организация была передана Бонну. На следующей странице он пишет, что передана она Бонну не была, и что причина – действия разведки ГДР. До этого он говорил, что компания в печати не нанесла ему ущерба, тут пишет, что она нанесла огромный ущерб. До этого он утверждал, что выявить его агентуру его противники не смогли, а тут он утверждает, что были многие провалы его агентов, и это ему лично навредило».

У меня вопрос к господину Гелену: «Вы читали всё то, что написали сами? Или у вас отдельные главы писали отдельные авторы, никак не связанные между собой? Даже если бы так – всё равно следовало бы прочесть то, что получилось в итоге, прежде чем отдавать в печать. То они нам никак не навредили, у них ничего не вышло, то они нам наделали проблем и у них всё получилось.

Ещё обращаю внимание на то, что на странице 217 сообщается о заметке от 1954 года, а на следующей странице говорится о событиях 1952-1953 годов. Ну опять как заяц прыгает туда-сюда. Может быть, ему не было знакомо такое понятие, как «хронология»?

А через три странице, на странице 221 он вдруг решил рассказать о статс-секретаре Глобке. Он вернулся для этого аж в 1950 год! «Он был полностью согласен со мною, что тупой бюрократический контроль за действиями разведки означал бы для неё смертный приговор. Такая тактика не только противоречила бы элементарным требованиям безопасности, но и препятствовала бы быстрому принятию решений»

Вот даже как! Очень уж хотел бы бывший гитлеровский генерал работать бесконтрольно и иметь неограниченный бюджет. А контроль его действий и бюджета он упорно называет бюрократией. 

Вопреки мнению об аналогичных структурах в СССР, распространяемым западными идеологами, что эти действия никак не контролировались, что их главы по сути были всемогущими, история это опровергает. Глава государства постоянно их контролировал. И снимал с должностей за допускаемые ими «перегибы». История Ежова и Ягоды тому лучшее доказательство. 

Далее на стр. 227 без указания конкретной даты Гелен сообщает, что в ФРГ «на повестку дня встал вопрос о воссоздании военных структур». «Всё это, конечно, под патронажем американцев».

Отлично, да? Победившие союзники договорились о том, что у Германии теперь не будет армии. Но на повестку дня встал вопрос о воссоздании в ФРГ армии. Да ещё под патронажем США. Нужны комментарии?

Продолжение следует, будет интересно.