Мир должен быть униполярным

Во все времена негодяи  стремились
  маскировать    свои   гнусные   поступки
 преданностью     интересам    религии,   
                нравственности   и  любви  к  отечеству

                Немецкий поэт   Геннрих  Гейне

    Первопричиной  бед человечества — войн, социальных революций, кризисов, конфликтов — является обыкновенная  человеческая глупость. Особую  лепту в земные беды  вносят  власть  предержащие.  Нынешняя тревожно нарастающая эскалация является   результатом иррационального мышления элит, не учитывающих системные последствия  своих  решений. Беда ещё и в том, что «наука управления...сегодня   работает почти так же, как три или четыре тысячи лет назад» (Барбара Такман). Складывается удручающее впечатление, что правители мира не понимают сути общественного прогресса: мировая элита не осознаёт необходимость повышения рациональности общественного устройства и не видит, какие конкретные шаги способны привести к гармонизации общественной жизни.  Только повышение степени рациональности социальной системы  сделает жизнь людей более безопасной, справедливой, свободной, налаженной  и  устойчивой.
     Единственным  политическим и философским учением,  которому свойственна мизерная рациональность,  является либерализм. Либерализм представляет собой мировоззренческое  оформление   тех принципов общественного устройства, которые начали складываться с появлением частной собственности. Наличие катализатора рациональности — механизма, обеспечивающего единство частных и общественных интересов, исключающего отчуждение и создающего  социально  справедливую  и экономически эффективную  основу, — эволюционно возникший  на индивидуальном уровне, предопределило степень рациональности общественной жизни.  Эта степень рациональности, ни больше ни меньше,  досталась по наследству и капитализму,  который по сути является социально ущербной — рабовладельческой — телегой  с одним колесом.  С развитием и укрупнением хозяйств возникла потребность в наличии коллективного механизма рационального хозяйствования.  Однако первые работодатели, ограниченные  невежеством и корыстью, не  создали его и тем самым рукотворно заложили комплекс  противоречий.  Именно это сделало историю всех обществ    историей  борьбы классов,  которая продолжается по сей день.  Позднее, в период становления государственности, была допущена аналогичная историческая ошибка: катализатор рациональности не был создан в системе государственного управления.
     На протяжении всего исторического процесса, по сути противоестественного (противоречивого, алогичного, трагического),  мыслители всех народов  различным образом  только объясняли социальный  мир, хотя его нужно было реформировать (совершенствовать — повышать  степень его рациональности). Гегель выдумал идиотскую диалектику, насочинял лживые законы  общественного развития, от которых двое  бородатых размышляк из отары материалистов  сделали преступно-ошибочный вывод: капитализм невозможно реформировать,  а  можно только  уничтожить. «Учение» Маркса — это по сути предписание уничтожения рациональности капитализма, умертвление общественного прогресса, вредительство  собственному народу.  Зловредная система знаний,  признавшая субъективные (исторически приобретённые) противоречия  объективными, ввела в заблуждение значительную часть человечества.   Именно из-за ненаучности общественных наук двадцатый век стал трагическим для всего человечества, особенно для русского народа.  Октябрьская «революция» —  самыя тяжёлая катастрофа  в истории человечества.  (Вообще-то, для выхода из исторического тупика силовая смена власти только усложняет проблемы)  Большевики, оглуплённые собственными иллюзиями,  заложили идеологические и политические основы   общевредительского биполярного противостояния, которое сегодня достигло пугающих масштабов. Это означает, что мир стал биполярным вследствие роковой ошибки мракобесов-большевиков, фанатично преданных лживой марксистской доктрине.  Для мирной  и созидательной жизни народов на планете, мир должен быть однополярным, так как истина может быть только едина. Мир должен стать  однополярным (униполярным)  в плане общности ценностей, целей и понимания механизмов развития (единый стандарт разумного мироустройства), что полностью исключает  идеологическое разнообразие. Другие  полярности возникают только  в условиях отсутствия рациональной полярности. (Это как в обществе: оппозиция возникает из-за  неэффективной  политики власти) Искусственно созданные полярности могут быть только деструктивными, так как возникают как попытки  разрешить глубокие противоречия классического капитализма  (неравенство, кризисы перепроизводства, отчуждение). Только реальное устранение противоречий общественного  бытия  создаст единую, универсальную,  общепризнанную   полярность. Многополярный мир  трагичнее,  менее устойчив, чем биполярный: он провоцирует рост международной напряжённости, парализует сотрудничество между государствами, усугубляет глобальные проблемы.   Стремление к многополярности,  которое демонстрируют ныне  многие правители, фактически свидетельствует об их догматическом мышлении, результатом которого становится вредительство своей стране. Любая политика, наносящая ущерб  интересам своей страны, заслуживает определения как политическая глупость. (Опыт Ирана после 1979 года, как и России после 1917-го, показывает, что революционные проекты приводят к затяжной деградации институтов, международной изоляции и усилению давления со стороны капиталистических стран.  Это не способствует благополучному развитию страны, это  политика саморазрушения. Военные действия США против Ирана — хирургическое лечение страны от революционной паранойи, хотя эффективной может быть только мировоззренческая терапия. России и Китаю нужно делать соответствующие выводы) Стремление правителей к многополярности, таким образом,   выдаёт их непонимание  сути общественного развития, является продолжением мировой трагедии, начатой в октябре 1917 года.  В текущий исторический момент президент России В. Путин особенно рьяно ведёт политику, которую  следует считать вредителькой для всего мира и особенно для своего народа. Правители советского периода действовали схожим образом: расточали природные ресурсы во имя сомнительных идеологических проектов, не ценили жизнь и благополучие собственных граждан.   Отсутствие  рационального политического мышления  превращает правителя в фактор, трагически влияющий на мир и особенно на судьбу своего  народа.  Содержание политики Путина даёт основания считать его одним из наиболее неэффективных мировых лидеров и ключевым фактором роста международной напряжённости, вплоть до риска глобального конфликта.
     Каждый последующий руководитель советского — ошибочного — периода развития был умнее предыдущего. Путин прервал эту тенденцию. Ельцин стал последним, кто  сделал больше всех для демонтажа  мертвецкой социалистической системы, однако его вариант перехода к рыночной экономике,  лишённый научного обоснования, стал трагедией для российского  (и не только)  общества.  Некомпетентные представители либерального лагеря допустили серьёзные ошибки, и последствия стали  трагическими.  Они не понимали, что перво-наперво нужно было создать главный, ведущий рыночный механизм — рациональную модель управления государством  (то самое «рулевое колесо», которого так не хватало  рабовладельческой телеге).  Новый механизм  материально стимулирует, активизирует и  ориентирует госслужащиих  на предельную эффективность экономической деятельности и тем самым становится    гарантией «здорового» руководства.  Для это нужно было изменить систему  заработной платы госслужащиих: перейти от   абсолютной системы к относительной.  Рыночная парадигма управления полностью изживёт коррупцию без усиления внешнего  надзора и ужесточения наказаний, потому что создаёт  условия, при которых честный труд становится более выгодным, неизбежным  и уважаемым  другими людьми.   Новоиспечённые  либералы  не понимали, что для перехода к рыночной экономике первоначальный капитал, который всегда преступный, не нужен.   Форма собственности, к сведению либералов и коммунистов, с точки зрения научной философии не имеет принципиального значения для экономического развития страны.  Именно  поэтому  не нужно было акционировать и спешно приватизировать крупные предприятия,  демонополизировать экономику.  Нужно было создавать катализатор рациональности на коллективном уровне (третье колесо для либерально-рабовладельческой телеги):  переводить   управленческий персонал  государственных  предприятий  с  абсолютной системы заработной платы  на относительную, а оплату труда рабочего люда прицепить  к  «локомотиву роста» (так перестанут  действовать «законы»  относительного обнищания, классовой борьбы и т.п.,  выдуманные  лже-учёными).  Путь к цивилизованному капитализму — это и есть «..выход на  «третий путь» развития,  основное кредо которого  заключается в том, что к выгодам от экономического роста, подгоняемого политикой свободного рынка, могут приобщиться весьма широкие массы населения (Роберт Рейч)».   Если бы либералы повели  общество  по правильному пути  к рыночной экономике, то олигархат не возник бы.  Законная возможность войти  в число самых состоятельных людей общества, по сути, доступна только представителям правящей элиты.  Отсутствие катализатора рациональности  в системе государственного управления не позволяет правителю  быть богатым и порядочным, а значит и счастливым.  Правильное реформирование капитализма (то есть реальная рационализация либерализма) выведет олигархат из зоны народного презрения и улучшит отношение граждан к представителям власти. Путин, не имея представления о том, как сформировать цивилизованную — непротиворечивую, социально устойчивую и нравственно оправданную — модель капитализма, делает заявления: «Существующая модель капитализма... исчерпала себя.... В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…»  Выход из капкана противоречий есть и мир его скоро  узнает  и выведет  земную цивилизацию из глубочайшего кризиса.  Это Путин   ничего не понимает и ничего правильно не делает. Он не знает, что глобальный консенсус, который заменит Вашингтонский,  уже разработан.  Новый консенсус является  комплексной стратегической дорожной картой для рационального реформирования как внутренней организации государств, так и глобальной системы международных отношений, с упором на устранение противоречий, экономическую эффективность и  устойчивое социальное развитие. Консенсус рассматривается как практическая методология глобальной конвергенции. Базовая философская обоснованность  переустройства миропорядка с упором на реальное устранение противоречий капитализма  изложена в  книге «Никто, кроме России».
       Будь в начале ХХ в. хотя бы один объективно мыслящий философ, он бы, несомненно, «выветрил» из Ленина и его приспешников теоритическую основу шизофренического романтизма.  Мюнхенской речью Путин фактически объявил миру о своём политическом диагнозе, напоминающем ленинский.  Путин, учитывая последствия бездарного перехода к рыночной экономики, вместо того, чтобы исправить  ошибки Ельцина,  развивать экономику,  начал усиливать противоборство с Западом. Это по сути и есть   большевистские прецеденты, из-за которых  Запад отказался от обещания не расширять НАТО.  То есть расширение НАТО — это «заслуга»  бездумного  Путина. Он искусственно создал  для США и Запада угрозу, сопоставимую с той, которая создалась по  факту возникновения социализма в России.  Недавно американское Министерство войны опубликовало стратегию, в которой говорится, что «Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО в обозримом будущем». Россия будет всегда восприниматься как угроза для капиталистического мира, пока в её политической культуре сохраняются элементы советского (социалистического) мышления.  Различие в стратегических устремлениях путинской России  и западных государств приводит к постоянному напряжению и давлению со стороны США и их союзников. Именно элементы советского и антилиберального мышления в политике Путина отталкивают от России  постсоветские республики.
     Критически неадекватная внешняя и внутренняя политика Путина  приводит к тому, что США и другие западные страны усиливают давление на Россию. Вместо перехода к сотрудничеству с капиталистическими государствами Россия усиливает конфронтационный формат отношений,  провоцирующий ещё  большее давление.  Она сама себя загоняет в тупик.  Аннексия Крыма, рассматриваемая как стратегически неоправданный шаг и не имеющий смысла с точки зрения обеспечения безопасности страны, спровоцировала резкое и агрессивное давление со стороны западных государств и пострадавшей Украины на Россию, которую многие стали воспринимать  как действующую преступно  в лице её руководства. Вопиющим  проявлением политического абсурда стала специальная военная операция.  СВОлочная затея не просто не достигает заявленные цели — она усугубляет все проблемы, которые якобы должна  решить.  Назвать происходящее безумием — слишком мягко; создаётся впечатление полной утраты разума  у кремлёвских  злотворцев.  Украина стала частью Запада и поэтому война с ней является преступным  нарушением  принципа  мирного существавания, который  руководство СССР в бытность Горбачёва  утвердило  основополагающим. (Кстати, это заслуга казахстанской философии)  Путин нарушил этот принцип и поэтому его следует считать глупее Горбачева. Ельцин уничтожил ошибочную,  угнетающюю,  мертвецкую  полярность,  несущую много горя  всему миру и особенно России,  а Путин  пытается  её   реанимировать по своему  невежеству.  Он, как и многие россияне, до сих пор не понимает заслуги  Горбачева и Ельцина   и поэтому намного глупее их.   Нет ему в мире равных по бешенству мозгов. Был вообще-то один, но глупцы его так чтят, что не хотят предавать земле. 
         Первопричина конфликта в Украине для всех одна и поэтому её устранение станет победой для всех. Реальное и полное устранение комплекса известных противоречий бытия (общественно-политических систем, мироустройства) создаст абсолютно новое мировоззрение, способное понимать реальные причины войн, социальных революций,  конфликтов, кризисов и уверенно их устранять и тем самым легко решать все национальные и мировые проблемы.  Передовая система знаний, вне всякого сомнения,   завершит трагическую, противоречивую, алогичную эпоху в развитии человечества. Только рациональное политическое мышление  способно укрепить взаимопонимание между народами, демилитаризировать,  денационализировать, объединить наш горемычный мир и направить его на  благополучный путь развития. Признать нелепость, преступность, ошибочность  путинской  СВО можно только через призму рационального мышления, через признание однополярности  мира.  Россия и Украина при однополярности станут  мировоззренчески родственными, границы будут условные. Россияне смогут проживать, работать в любом украинском городе, украинцы — в России.  Максималистские требования России, территориальные претензии к Украине, успехи на поле боя, категоричность и бескомпромиссность в переговорном процессе — признаки догматического мышления  Путина, из-за которых усиливается мировая (особенно русская)  трагедия, ведущая к третьей мировой войне.Для современников будет большим позором, если они позволят Путину быть до конца его  президенского срока  олухом царя небесного.