Трансценденция личности! Тонкая настройка? ч. 2

     Трансценденция личности! Тонкая настройка? ч.2

                ПРЕДИСЛОВИЕ

                Возвращаюсь к разговору о возможности тонкой настройки человеческой личности. Под тонкой настройкой я подразумеваю не физические методы, которыми располагают различные направления медицинской науки, а намного более глубокие, затрагивающие существо и структуру нейросенсорной системы мозга.  Немного рассуждений. Кое у кого из читателей моей книги может сложиться представление, что я противник классической науки, более того, полный профан в её понимании. Могу заверить, что это не соответствует действительности.  И не только по причине того, что я канд.техн.наук и достаточно глубоко знаком с математикой и физикой. Я и сам исповедую научные методы изучения природы, но, в тоже время считаю, что этого недостаточно, чтобы понять многочисленные феномены и таинственные проявления реальной жизни. Мы все, прямо либо чаще косвенно, сталкиваемся с необъяснимыми явлениями нашей жизни. Но фактом является и то, что в настоящее время всё больше появляется информации, противоречащей нашим базовым представлениям о законах природы реальности. Одной из причин таких процессов я вижу научный парадокс. Научное мышление слишком резко пришло на смену античному, с преобладанием философии, как основополагающей науки. Такие античные мыслители как Сократ, Платон, Демокрит, Анаксагор и Аристотель остаются непревзойдёнными гигантами мысли в Истории цивилизации. Они создали фундаментальную методику мышления, как основу развития разума. Причём, в отсутствие эмпирических знаний, смогли предугадать многие свойства и явления мироустройства, которые до сих пор вызывают споры среди учёных. Однако, естественная преемственность была нарушена и слово бурно возникающей науки стало решающим. С одной стороны, науки чисто прагматической, основанной на опыте, это прекрасно, но до поры и времени. Прогресс цивилизации не может вечно держаться на текущих идеях. Классическая наука существует (если считать с И. Ньютона) менее пятисот лет. И только в последние пятьдесят лет возобладало чувство единства философии, культуры и науки, как школы истинных знаний.

                Взрывообразное развитие технологий заставляет учёных разных направлений науки искать взаимодействие в фундаментальных вопросах естествознания. Приходит осознание единства не только с нашей Вселенной, но и попытки разобраться в Первопричине Мироустройства. То, что ранее считалось лишь абстрактными построениями ума, далёкими от жизненной практики человека, начинает становиться предметами нашего бытового сознания.  Считаю, что происходит постепенное проникновение высших слоев сознания в привычное человеку бытийное.

                Среди значительного количества прочитанных мною книг известных учёных, я бы хотел выделить некоторых авторов, это Дэвид Бом и Стефен Волински. Дэвид Бом, физик, известный своими работами в разных областях науки: квантовой физике, философии и нейропсихологии. Он работал в США в группе выдающихся физиков-эмигрантов, создавших первую атомную бомбу. Отличался широтой научных интересов и оригинальностью мышления. Был одним из первых авторов идеи голографической вселенной. Он был убеждён, что человеческая мысль способна понять более развитый порядок, чем видимая реальность. Но для понимания необходимо осознать то, что выходит за пределы мышления и имеет доступ к скрытому порядку вещей: интуиция и прямое видение.
                Д. Бом представил эту концепцию более полно в своей книге «Целостность и неявный порядок». Он интуитивно постиг фундаментальные принципы Мироустройства и объяснил их одновременно на языке физики, философии и мистицизма. В его видении мира, физика и космология являются универсальными и настолько сложными науками, что немногим людям удаётся понять все идеи. Его представление о материальном и нематериальном мирах, как двух глобальных порядках, названных им проявленный и непроявленный сейчас широко используется в науке. Бом считал, что импликативный (непроявленный) порядок заключён внутри и во всём экспликативном (проявленном), поэтому свойства импликативного порядка, такие как суперпозиция, нелокальность и запутанность, проникают насквозь. 
                Другой известный учёный, Стефен Волински, доктор философии, практикующий психотерапевт, автор широко известной работы «Квантовое сознание» в 2-х томах. Как пишет он в своей книге, «Дао хаоса» (Квантовое сознание, том второй) «В течение последних 25 лет я занимался изучением психологии, индийской традиции йоги, буддийских методов самореализации и суфийского учения.   В то же время я изучал квантовую физику. Одним из направлений моей работы стали исследования по единой теории поля в психологии».  Внушительная биография, это не пустышки, коих полно в наших Телеграм-каналах. С. Волински действительно очень многое сделал в области создания практической методики психотерапии человека. Много лет работал в Южной Калифорнии, в Институте трансперсональной психологии.   Цитата «Это привело меня к мысли о возможности единой теории поля в области психологии или вернее человеческого поведения, описывающей возникновение того, что принято называть личностью. Проще говоря, я начал искать организующий принцип, объясняющий, каким путём возникает, развивается и поддерживается личность-не только в качестве индивида, но и в более широком контексте, включающем всё мироздание. Квантовая физика демонстрирует нам, что всё связано со всем…». Лично мне понравилась его понимание известной психологической системы субличностей, то есть иерархической структуры, совместно образующей истинную личность, отвечающих каждая за конкретные проявления тех или иных свойств человеческой психики. С.Волински считает, что для исправления негативных проявлений характера и психики человека, следует направлять активную энергию не на борьбу с ними (что только усилит негатив), а на сознательное преодоление влияния возникающих отрицательных субличностей.  Преодолевая, а не загоняя их вглубь, человек целиком избавляется от негативных свойств своего характера.

                Добавлю. Я, хоть и с трудом, осилил, то бишь прочитал, оба его тома о возможности квантового сознания нашего мозга. На вопрос о применимости его идей и методик к собственному сознанию, отвечу так. Я уже слишком стар, чтобы экспериментировать на себе, потому что уже выполнил свою задачу в этой жизни, а в будущей не я решаю. Если среди читателей есть мои ровесники, с удовольствием подискутирую о пользе подобной умственной практики. На свои способности пока не жалуюсь, так как регулярно занимаюсь умственной гимнастикой (да и физической).
               И в конце предисловия небольшая цитата известного английского философа 17-го века Джона Локка. «Личностью считается только тот, кто в течение длительного времени может распознавать некую последовательность ментальных состояний в качестве своих собственных». Ну, это уже высший пилотаж! Круто! Джон Локк первым попытался трактовать личность через непрерывность сознания. Видимо, имеется в виду, что сознание не подлежит смерти, так как отражает бесконечный мировой процесс воспроизводства жизни..
                Факторизация смысла
                Ну, вот! После философского введения можно приступить и к главному вопросу главы, о возможности тонкой настройки физического ума.  Для начала некоторые определения и понятия, которые будут использованы в дальнейшем тексте. Что такое идентичность, внушаемость и хроническое (циклическое) время.?
                Понятие идентичности ввёл американский психолог Эрик Эриксон: по его теории, идентичность — это внутреннее чувство непрерывности и тождественности личности, несмотря на происходящие в жизни изменения. Это в психологии.
                В метафизике идентичность (тождество) — характеристика бытия, более фундаментальная, чем различие. (Философская энциклопедия). Для Хайдеггера идентичность — это не качество субъекта, а способ бытия, открытость к миру, которая определяется через экзистенциальные модусы: брошенность, заброшенность, заботу. Идентичность не задаётся изначально, а проявляется во времени, в экзистенциальных выборах и бытийных возможностях.
                Идентичность в феноменологии Эдмунда Гуссерля не мыслится как данность, а возникает как явление переживания текущего времени.. Он показывает, что сознание всегда дано как поток временности, где идентичность объекта — это результат сохранения, предвосхищения будущего и актуальности момента в настоящем.  В античном обществе ещё не было ясного понятия о духовной личности. Индивид рассматривался лишь как частичка космоса, подражание ему.
                Как видим, индивид и личность не тождественные понятия. Мы все индивиды, в первичном смысле. Но далеко не личности, которую ещё надо заслужить. Будет ли это различие учтено в потустороннем мире (загробной жизни)? Не знаю! Пока ещё даже не прочитал нигде об этом. 
                Мыслительные процессы обеспечиваются нейронными связями, участвующими в конкретных мыслительных операциях. Информация попадает в мозг в виде нервных импульсов (потенциалов действия). Кодирование происходит за счёт изменения частоты импульсов, их количества (одиночные импульсы, пары импульсов, пачки импульсов и их совместное появление) и межимпульсных интервалов.  Это происходит при восприятии внешних сигналов через органы чувств. По нейрону информация передаётся в виде коротких электрических импульсов, которые по сути являются «двоичным кодом» нейрона. Информация между нейронами передаётся в химической форме за счёт выделения нейромедиатора.  Нервный импульс — импульс возбуждения, распространяющийся по нервному волокну (чаще всего — аксону нервной клетки). Имеет химико-электрическую природу. Об этих известных фактах я уже писал, но неплохо и повторить. Это наука, это не мистика. Всё доказуемо и проверено. Казалось бы, бери и управляй. Исполняй все свои желания! Но, не тут- то было. В автомобиле четыре колеса, да хоть десять, но сами они не поедут. Требуется управляющая программа. А есть ли она у человека? Посмотрим далее
                Есть такое понятие-внушаемость. Внушаемость, это восприимчивость к внушению, субъективная готовность подвергнуться и подчиниться внушающему воздействию. При этом сам человек не отдаёт себе отчёта во внешнем воздействии, считая свои действия и поступки результатом естественного выбора. Внушение, способ влияния, который базируется на некритическом восприятии поступающей информации. Тут важно пояснить какой информации. Вторичной информации, пропитанной нашей бытовой повседневностью. Разве мы всегда включаем разум (о сознании, я даже не говорю) наблюдая и факторизуя события повседневной рутинной жизни. Даже не задумываемся, а сразу действуем. Опасное свойство нашего мозга? Материального мозга! В этом весь наш материальный мир, в котором действия, реакция органов чувств. опережают смыслы. Мы просто делим текущее время на счастливые минуты и часы и неприятные. А может ли быть иначе?
                «В сфере духа человек поднимается над повседневностью, обыденностью своей жизни. Здесь его сознание и мышление имеют предметом осмысления высшие ценности жизни, универсальные глубинные стороны бытия, поиск предназначения человека в мире, смысла его появления во Вселенной. Именно в этом контексте говорят о духовных исканиях человека».
                «Мы живем в мире бесконечного множества динамичных связей между предметами, между окружающими людьми и виртуальными образами», — объясняет психофизиолог Вадим Ротенберг. — Чтобы не только приспособиться к этому миру, но и пытаться менять его в соответствии со своими потребностями, необходимо воспринимать эти связи во всем их многообразии.  Но возможно ли такое? Это вопрос всех вопросов и смысл всех смыслов. Имея такой уникальный инструмент познания мира, как наш мозг, всё возможное возможно (об этом я писал в одной из глав книги). Надо только научиться тонкой настройке мозга, которую следует найти в таинственных символах и знаках космической мудрости. А для этого следует понять весь процесс эволюции первичной живой клетки от Первопричины (Замысла) всего Мироздания (не путать с нашей Вселенной) до материального мира нашей земной жизни. 
                А может ли материя быть иллюзией, а реальной только энергия? Современная нетрадиционная физика отвечает нам: да, очень даже может. На самом фундаментальном уровне реальности нет никаких твердых элементарных частиц-шариков, а есть только поля энергии и информации, взаимодействующие друг с другом по определенным правилам. Неплохо бы усвоить.
                Конечно, принятие подобного предположения потребует пересмотра многих положений современной классической науки. Но следует верно понимать ситуацию. То, что уже многократно доказано физикой, биологией и др. науками, опытным путём и широко применяется в нашей повседневной жизни никогда не будут отменено полностью. Следует помнить, что после изобретения древними колеса, технологии неузнаваемо усовершенствовали эту идею, но сама идея ведь сохранилась.  Так же точно будет и с новыми знаниями.  Эволюцию никто не отменял и не отменит. Мироздание, единый живой организм, постоянно обновляющийся и развивающийся. Только законов его развития мы пока не знаем и двигаемся ощупью, в темноте. Свои догадки и предположения попытаюсь изложить в заключительной части статьи.
                P.S.     Наряду с рассмотренными свойствами человеческой психики, отражающими поведение нашего мозга, значительную роль играет понятие времени. К нему я предполагаю вернуться в третьей, заключительной части.