Очерк пятый

Мировоззрение человеческого сознания 1

Проблемы мировоззрения

Очерки о мировоззрении

Чудеса мировоззрения

Очерк пятый

***

Для нашего города - Белгорода, 2014г. приобрёл особое значение!
В советское время, город стал крупной узловой железнодорожной станцией, а близость к Харькову, всего - 80км., ввела его внутрь Харьковского авиаузла союзного и международного значения. В самом Белгороде существовал гражданский аэропорт, отправлявший и принимавший областные рейсы и рейсы в пределах Центрального и Центрально-Чернозёмного районов. В то время не было насущной необходимости в его развитии, так как Харьков - вот он, рядом…

Ситуация с транспортом стала довольно быстро меняться с распадом Советской России (Советского Союза)!
Поначалу, ничего не изменилось. Казалось, что нет никакой разницы между УССР и Незалежной Украиной. Ни у кого из жителей Белгородчины не было никаких претензий к этой независимости и все думали, что так и будет продолжиться и далее. Но, как выяснилось, это не входило в планы незалежных властей и их западных спонсоров.
Очень быстро, украинские власти стали увеличивать для России стоимость железнодорожных перевозок и РЖД начало сокращать количество поездов, следующих через Белгородский железнодорожный узел на Украину, переводя их на другие железнодорожные «ветки». Сначала, через курскую Обоянь, а затем и через воронежскую Россошь.
Это коснулось и электричек, курсирующих между Белгородом и Харьковом, делая Харьковский аэропорт всё менее и менее доступным для россиян.
Российские власти принялись развивать Белгородский аэропорт, и он стал принимать и отправлять рейсы не только в Москву, но и в другие города Российской Федерации, за исключением южных и западных направлений, лететь по которым возможно было только через территорию Украины.
В конце концов, поезда почти перестали ходить через Белгород и Украину!
Остались только нечастые маршруты из Москвы и Питера (Ленинграда) в Харьков, Киев и Одессу, Симферополь и Севастополь, Кисловодск, Минводы и Ессентуки.
Приходилось ездить автотранспортом в Обоянь или Россошь, для того, чтобы сесть на поезд или пересаживаться на автотранспорт на кавказских курортах, чтобы обраться до Ростова, Ставрополя и Краснодара, Пятигорска, Нальчика и Невинномысска, Грозного, Владикавказа, Карачаевска, Черкесска или Майкопа.
Самолёты туда летали только из Москвы.
Мало того, что это выходило гораздо дороже по деньгам! Но это было ещё и трудно физически, для стариков и родителей с малыми детьми.
Но в 2014 году закончилось и это!
А в 2022 году прервалось и автомобильное сообщение с Украиной и авто-транзит через неё…

Уж как кляли белгородцы Ельцина и Горбачёва, пав жертвой такого развития самостийности! Как они надеялись на Путина в 2014году, думая, что вот она - возможность, раз и навсегда, решить все их проблемы с транспортом!! Но их надежды оказались - тщетными…

Дискуссия о том, можно или нельзя было что-либо сделать в 2014 году с этой транспортной проблемой, в контексте общего украинско-российского урегулирования, длятся среди белгородцев до сих пор. Они были животрепещущи и в Курске, и в Брянске, особенно в приграничных районах всех трёх этих областей и ранее, до 2022 года, а сейчас стали особенно остро, уйдя в область внутреннего мышления сознания. Ими задавались и задаются и на Донбассе, и в Крыму. Правда теперь, после начала СВО, эти дискуссии покинули публичную плоскость, но остались в «кулуарах»: - на кухне и в транспорте.
Что можно было бы сказать об этом, ставя вопросы по этой проблеме, ища на них возможные удовлетворительные ответы и оставляя их окончательное разрешение до будущих, более подходящих для диспутов, времён…

***

Вопрос первый, международно-правовой!.. 

Напомню, что Ельцин и Кравчук, в рамках Беловежских соглашений 9-го декабря 1991 года, обсуждали новые российско-украинские отношения.
Об этом нет никаких документальных свидетельств, так как ничего официального и не заключалось. Существуют только немногочисленные воспоминания участников этого события, которые многие считают преступным.
Они во многом противоречивы!
Кто-то утверждает, что Ельцин просто махнул рукой на Крым и Новороссию, другие утверждают, что обсуждения были, и они касались и Западной Украины. И что планировалось позднее оформить их официально.
Эти деятели, имели в виду внеблоковый (нейтральный) статус Украины, утвержденный 16 июля 1990 года Верховным советом УССР в Декларации о государственном суверенитете страны и обязательства её неприсоединения к каким-либо военным блокам. И они, как свидетельствуют некоторые воспоминания, предварительно договорились и о статусе автономии для Крыма и тех национальных территорий в Галиции, которые хотели сохранить свои исторические связи с Россией.
Эта Декларация стала основанием для Акта провозглашения независимости Украины, в котором было объявлено о создании независимого государства Украина, принятом Верховным советом УССР 24 августа 1991 года.
Хотя, впоследствии, о Новороссии и Галиции мало кто вспоминал, особенно на Украине, но нейтральный статус и неприсоединение к блокам были внесены в новую Конституцию Украины 1996 года.
В обмен на всё это, Россия отказывалась от территориальных претензий к Украине, имея в виду Новороссию и Западную Украину...

Здесь стоит лишь напомнить о прошедшем в Советской России (Союзе) Референдуме, по результатам которого никакая исполнительная власть не имела права выступить с законодательной инициативой подобной беловежской и никакая законодательная власть не имела прав ратифицировать договорённости беловежских заговорщиков.
Власть, пришедшая им на смену, в любой момент, имела бы все правовые основания для того, чтобы объявить беловежский сговор ничтожным и не имеющим под собой никакой юридической силы. Чтобы избежать этого, в декабре того же 1991 года власти новой независимой Украины провели второй уже национальный референдум о независимости, в ходе которого, под сильным административным давлением, все несогласные, как было объявлено властями, проголосовали за независимость.
На Западной Украине и в Новороссии ещё живы многие свидетели происходящих тогда беззаконий!
Существуют достаточно большое количество мнений специалистов в области международного права, которые считают этот повторный национальный референдум не более чем - «фиговым листком на статуе международно-правового беззакония, ибо он по своему правовому положению не может отменить результаты референдума более высокого союзного значения…

И это, со всей очевидностью, указывает на то, что все уровни системы советской власти - и союзной, и республиканской, тогда не опирались на правовые нормы и закон, а действовали исключительно в своих эгоистичных, а не народных интересах.
Власть ради власти! Это было девизом развала Советской России (Союз). И мы понимаем, что у тех, кто хочет возрождения России, может - и нет «головы», но, зато, есть совесть и вера в справедливость закона и неотвратимость возмездия тем, кто его преступил. Хотя бы не в индивидуальном, а в общественно-историческом плане...

Кроме того, мы знаем о том, что многие власти областного уровня, в некоторых республиках Советского Союза, отказались признавать право беловежских преступников распоряжаться их родиной по своему усмотрению, что и привело к многочисленным выступлениям и конфликтам, в том числе и военным, на территории этих республик Советской России (Союза). За исключением, пожалуй, только Российской Федерации, для населения которой, по сути дела, мало что изменилось. А граждане союзных республик, после случившегося, теряли многое… - Некоторые, очень многое!..

***

Позднее, в 1994 году, был составлен Будапештский меморандум:
«Меморандум о гарантиях безопасности для Украины, в связи с её присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) - межгосударственный документ, подписанный 5 декабря 1994 года лидерами Украины, России, Великобритании и США.
Будапештский меморандум являлся завершением продолжительных международных переговоров по поводу советского ядерного оружия, оставшегося в распоряжении Украины, после распада СССР. Этот арсенал был одним из крупнейших в мире. Переговоры велись с целью убедить Украину передать России унаследованное от СССР ядерное вооружение.
В 1991-1994 годах Украина последовательно подписала Алма-Атинскую декларацию, Лиссабонский протокол и присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в статусе безъядерного государства; всё ядерное оружие на территории Украины было передано России или уничтожено.
Будапештский меморандум обозначал гарантии безопасности, которые Россия, Великобритания и США давали Украине в обмен на передачу ядерного оружия - не угрожать силой или её применением территориальной целостности или политической независимости Украины, а также воздерживаться от экономического принуждения, которое могло бы нарушить права Украины»...

Никаких особых международных гарантий для Украины, дающих ей какие-то особые права, отличающие её от прав, скажем, России, нет. Единственным его геополитическим предназначением, со стороны Запада, была попытка международно-правового закрепления факта отделения Украины от России.
Президент Ельцин и тогдашняя элита Российской Федерации, пошли на это, имея своим интересом международное подтверждение своего статуса и окончательного торжества над теми силами внутри страны, которые питали и антигорбачёвский путч и оппозицию западной демократизации Российской Федерации.
Этот «Меморандум» не являлся международным договором, поскольку никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) и парламент самой Украины, его не ратифицировали. Не были также выработаны механизмы его применения.
Факт того, что «Меморандум» юридически ничтожен, оказался следствием того, что Запад продолжил здесь ту же лукавую политику, которую уже опробовал на переговорах с Горбачёвым. Но, слава Богу, Ельцин, на этот раз, был окружён теми людьми, которые были заинтересованы в сохранении своей собственной власти на просторах РФ в целом! Им уже не надо было «перетягивать» союзную власть на свой республиканский уровень.
Попытки навязать, как России, так и Украине невыгодные им экономические условия ядерного разоружения, а так же решения сопутствующих ему проблем, провалились. Западу не удалось, так, как ему хотелось, «погреть руки» на этом процессе. Западные гаранты получили кое-какие дивиденды, но не смогли добиться всего желаемого ими.
Так или иначе, но меморандум не был ратифицирован и не оказал никакого влияния на последующие события…

***

Ещё позднее, в 1997-98гг., Ельциным и Кучмой был заключён Большой Договор:
«Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, действовавший в 1999-2019 годах. В нём закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.
Договор был подписан президентом Украины Леонидом Кучмой и президентом России Борисом Ельциным 31 мая 1997 года в ходе государственного визита последнего в Киев.
Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума - 25 декабря 1998 года. Обмен грамотами о ратификации Договора состоялся в Москве 1 апреля 1999 года, с этого дня он вступил в силу»...

Всем нам известно, что из-под пера второго президента независимой Украины, Леонида Кучмы, вышла книга «Украина - не Россия».
«Она состоит из предисловия, 14 разделов, послесловия и примечаний. В ней изложены взгляды на историю Украины, на события XX века и начала XXI, о различиях в украинском и русском национальных характерах, о разных взглядах на культурно-историческое прошлое и взаимных претензиях.
По признанию самого Кучмы, работу над книгой он начал ещё в период своего первого срока: - “Ещё в период своего первого президентского срока я начал большую статью под этим названием. Это не название-вызов (оно даже не снабжено восклицательным знаком), это название-констатация. Писал я свою статью урывками, надолго забывал о ней, потом вспоминал и дописывал ещё страницу-другую, а чаще наговаривал на магнитную ленту. С годами статья незаметно превратилась в книгу. Если говорить о её жанре, это „книга-разъяснение“.
24 апреля 2003 года на пресс-конференции президент Украины Леонид Кучма сообщил, что написал “труд философско-исторического жанра”, но при этом заявил, что не спешит с изданием, так как “выход книги в настоящее время нежелателен, поскольку она может быть неадекватно воспринята и вызвать политические проблемы”. Мало того, добавил он, “название книги пока секрет”.
Политолог Сергей Маркедонов в “Литературной газете” заявил, что: - “Украинские политики руководствуются, прежде всего, тем, что нас различает и разделяет. И делают всё, чтобы этих различий было как можно больше”».

3 сентября 2003 года на книжной ярмарке в Москве Леонид Кучма официально представил книгу читателям.
Почему этот, по сути своей - антироссийский, пасквиль был презентован в Москве, а не в Киеве, став идеологическим прологом будущего майдана?
Загадка!
Что это - изощрённость западной политики, уже взявшей в оборот украинские элиты или, всё же, русско-украинский междусобойчик, ставший началом Большой Игры Восток-Запад, в которой и кроются истоки всех последующих событий...

«Публицист Александр Горянин считал, что книга „Украина - не Россия“ - явно не послание одинокого президента Кучмы, это послание украинского правящего класса российской элите.
Как писал сам Кучма, в написании книги участвовали “специалисты”.
В обращении к читателю он написал: - “Большинство исторических, литературных и иных справок выполнено помогавшими мне специалистами, за что им огромное спасибо, я считаю их своими полноправными соавторами. Но, понятное дело, всю ответственность за книгу несу сам”.
На презентации книги он сказал: - “Не буду скрывать, что у меня были и помощники, но ведь политик, который сам пишет и несёт за это ответственность, который стремится осмысливать и свою деятельность, и исторические вызовы своего времени, - не такая уже редкость в политической истории человечества”».

«В том, что книга написана не самим Кучмой, уверены многие. Одни считают, что в написании книги участвовали более полусотни различных авторов, другие, что книга писалась двумя группами учёных: российскими и украинскими. Результатом явились противоречия в книге, представляющей одновременно два противоположных взгляда на одни и те же проблемы, а также исторические неточности и подтасовки».
Это мнение сильно поддерживает предположение о разворачивающейся в мире глобальной Большой Игре...

***

«В 2014 году на Украине произошёл Евромайдан - антиконституционный государственный переворот, свергший легитимную власть! Крым, в ходе референдума, присоединился к Российской Федерации. А Донбасс, в ходе референдума в Луганске и Донецке, объявил о своей независимости от неконституционной киевской власти, так как Российские власти не поддержали возвращение Донбасса в Россию. После этого, ставшие сомнительными украинские власти обвинили Россию в нарушении положений Большого Договора. Как украинскими, так и российскими политиками выдвигались предложения о его расторжении; однако ни Россия, ни Украина разрывать Договор не намеревались. РФ считала, что её потенциальный выход из договора не будет “способствовать решению проблем российско-украинских отношений”. Украинские же власти намеревались использовать формальное продолжение действия договора в целях “привлечения к ответственности России за имевшее место нарушение документа”»...

Перед нами типичное поле игры международным правом, на котором, вроде бы - происходит противостояние противоположных интересов, но оно, одновременно, объединяет противников в чём-то более важном, в том, что и заставляет их сохранять саму возможность существования единого игрового поля.
В чём же заключался смысл этой Большой Игры Восток-Запад?
Любая Большая  Игра - это всегда борьба власти за ещё большую власть! Одни не хотят ей делиться, а другие хотят большей власти и желают стать вровень с тем, кто её уже имеет.
Нет игры более увлекательной, чем борьба за власть, за её удержание и расширение! Всё остальное - это лишь её инструменты борьбы за власть, которыми она присутствует в экономике и культуре, а так же во всех остальных сферах общественно-социальной жизни, вытекающих из них.
Только одним не может руководить Большая Игра - присутствием Бога в мире и духа в материи! Но, по мнению игроков, это лишь придаёт большую остроту этой Игре. Только лишь Игры Власти придают её игрокам должную высоту и вкус жизни, ставя их, как они уверяют себя, вровень с богом.
Они, наверное, понимают, что это не так! Что возможность распоряжаться людскими жизнями и судьбами не несёт в себе божественной славы. Лишь власть над самим собой, как свидетельствуют святые, поднимает человека к небу. Но такая власть им недоступна и они продолжают - играть, меняя поля и карты Игры, заключая и разрывая договоры и соглашения, проводя саммиты и переговоры: Минские и Парижские, Берлинские и Стамбульские, Аляскинские и Арабские…

«В марте 2018 года денонсировать договор о дружбе с Россией предложило министерство иностранных дел Украины.
28 августа президент Украины Пётр Порошенко поручил МИДу готовиться к расторжению договора.
6 сентября Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о прекращении договора согласно положениям его статьи 40.
17 сентября это решение утвердил президент. 24 сентября официальная нота была вручена МИДу РФ.
3 декабря 2018 года законопроект о прекращении действия договора с 1 апреля 2019 года был внесён президентом Украины в Верховную раду в качестве неотложного.
Документ предусматривал, что “Прекращение действия этого Договора освобождает Украину от любого обязательства по его выполнению и не влияет на права, обязательства или правовое положение Украины, возникшие в результате выполнения названного Договора до прекращения его действия, согласно статье 70 Венской конвенции о праве международных договоров”.
6 декабря 2018 года Верховная Рада Украины одобрила законопроект о прекращении действия договора о дружбе с Россией с 1 апреля 2019 года.
10 декабря 2018 года президент Украины Пётр Порошенко подписал закон “О прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией”.
1 апреля 2019 года договор официально прекратил своё действие»...

Никакая смена полей Большой Игры, никакие конституционные или церковные реформы, ни армия, ни мова, ни вира, ни смена формальных персонажей, принимающих участие в этой Игре, не могут отменить или хотя бы замаскировать, её бессовестность, безнравственность и бесстыдство…