Пушкин. Тайна эпистолярного наследия дуэли

В ДИП важны три письменных документа:
- письмо АС Пушкина к графу АХ  Бенкендорфу от 21 ноября 1836 г
- письмо АС Пушкина к барону Луи ванн Геккерну от ХХ ноября 1836 г
- письмо АС Пушкина барону Луи ванн Геккерну от 26 января 1837 г

До пушкинистов, следаков ДИП  и любопытствующих дошло только первое из писем, которое так и не было отправлено.

А 23-го Пушкина вызвали «на ковер» к Царю…  и всякая надобность в письмах и разборе полетов по поводу ноябрьского пасквиля (Диплома Ордена кокю – рогоносцев) отпала: возмутительно ревнивому мужу (дефиниция ЕО Дантеса) дали понять кто в иерархической интимности Империи и его Двора (а Пушкин уже был дворовым – камер-бюнкером) Хозяин, а кто «мальчик у параши» и кто автор идеи Диплома и его рабочие исполнители (писари и разносчики)

Письмо №2 (также не отосланное  ноябрьское письмо к Геккерну) сохранилось  в  виде фрагментов: оно было найдено разорванным и  часть  его  клочков утрачена.

Суперважное Письмо №3 = Его подлинник неизвестен = письма Пушкина к Геккерну от 26 января 1837 г имеются  только в двух копиях: 
- первая снята членами Военно-судной комиссии (ВСК), перед которым предстали два участника дуэли 27 января - стрелок Дантес и  сек Данзас
- вторая, так называемая  «автокопия»,  т. к.  считалась  выполненной  самим поэтом,  появилась  только  в  1918  г (хотя  её  факсимиле  и  было воспроизведено в книге А. Амосова «Последние дни жизни и кончина Александра  Сергеевича  Пушкина»,  изданной  в  1863  г.) 

Подлинник Письма №3, ставший роковым (ибо содержавшиеся в нем оскорбления Пушкиным двух баронов -  Геккерна и Геккерн-Дантеса – делали дуэль неизбежной и жесткой по соразмерным им условиям) и  находившийся, по словам Дантеса, «у  Его Императорского Величества», был  получен  комиссией от … министра  иностранных  дел  России  графа  Нессельроде,  затем возвращен ему и исчез …

// 6  февраля  I837  года,  отвечая  на  вопросы ВСК, Дантес показал: «Генваря 26-го Нидерландский посланник Барон Геккерн  получил  от  Камергера  Пушкина  оскорбительное  письмо, касающееся до моей чести, которое якобы он неадресовал на мое имя единственно потому, что щитаит меня подлецом и слишком ниским. Все  сие  может  подтвердится  письмами  находящимися  у ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА»//

И причем тут в деле двух треух АСП-НН-Царь и АСП-НН-Дантес  этот Карл? Да и сам самовластец и хранитель благочестия Империи тут в деле чести двух персон при каких таких делах? Караулит компромат на своё ЕИВ?

И исчез ли подлинник?

В  1924 г было обнаружено написанное 4 февраля 1837 г  письмо К. Данзаса к  Бенкендорфу,  с которым  он  направил  ему  «своеручную»  пушкинскую  копию январского письма с просьбой, если Бенкендорф «заблагорассудит», показать её царю. Таким образом, до снятия копии в военном суде оба варианта – подлинник и первая копия находились и распоряжении Николая I.

Напомним теперь следующее:
 
 -  показания К. Данзаса   –  единственные  из  всего  дела!  – оказались  «утраченными» (вырваны с корнем из дела ВСК (!

- никто не засвидетельствовал идентичности копии оригиналу

- имеются большие  отличия  «судной  копии»  от «автокопии»

- эта автокопия   не  производит  впечатления  выполненной рукой поэта = это вероятно копия с той самой «своеручной» копии, но она  не  датирована  и  не  подписана  Пушкиным

- есть версия: копия – фальшивка – это акция III Отделения канцелярии ЕИВ (ибо прокол ее состоял в том, что непонятно как документы (включая письма к Бенкендорфу! и долго закрытого для доступа посторонними (!) материала судного дела!) оказались у старого генерала Данзаса)

-  Данзасу надиктовали жандармы,  Данзас надиктовал Амосову «бредовые воспоминания и толкования» уже в то время, когда Ап. Григорьев присвоил Пушкину титул «Наше Всё» (только русскости!)

- к этому времени не было в живых многих: в 1844 г умер Бенкендорф, в 1848 был убит на охоте сек Оливье д-Аршиак, в 1855 умер всех покрывший Николай-1,  в 1863 ушла за ними их агент генеральша НН Ланская (прекратившая числиться Пушкиной в 1844 … а может и раньше) … Дантес пережил всех (кобелино умер в Германии в 1895-ом), но ему опровергать бред Данзаса не было смысла = они же земляки = эльзасцы!   И к тому же они всё согласовали уже вечером 27 января = до ареста; вскоре в 1870-ом не стало и Данзаса (в 1865—1866 гк в журнале «Русский вестник» под названием «1805 год» появился текст, соответствующий первой и второй частям первого тома романа, который потом стал  Войной и миром графа Льва Толстого с миром. В романе появился некто Ленин, потом перелицованный в Левина … Но К. Данзасу этого намека было достаточно - он понял  = России пизтец … и за бред воспоминаний о ДИП ему было не стыдно )

***
Истопники:

Данзас К.К. Последние  дни  жизни  и  кончина  Александра  Сергеевича  Пушкина в записи А. Аммосова /1863г// Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. 3-е изд., доп. СПб., 1998. Т. 2.

Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккереном. Подлинное военно-судное дело 1837 г. СПб., 1900

Орлов В.Е. Наука самая занимательная... Следуя за мыслями Пушкина. Монография. Нижний Новгород. Большое Болдино – 2025. МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ  _ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НИЖЕГОРОДСКИЙ_ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО __ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИТЕРАТУРНО-МЕМОРИАЛЬНЫЙ И ПРИРОДНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК А.С. ПУШКИНА «БОЛДИНО»