Рассуждение об отношении Аристотеля к знаниям

"Все люди от природы стремятся к знаниям." (Аристотель (384-322 до н.э.) "Метафизика")

Немного порассуждаю на тему отношения Аристотеля к знаниям. Я начала читать его книгу «Метафизика». Впечатление изначально неоднозначное, объясню почему.

Во-первых, первопричины рассматриваются как истинно важные, но Земля существует миллионы лет, не зная первоначальных процессов и того вещества образующего Вселенную и довольно успешно эволюционирует, где главный для нас пример - это человек с подобным сознанием Вселенной, имея ввиду то, что Вселенная - это единый, живой организм, субстанция - тёмная энергия, эволюцией показывающая осознанное движение. Первопричины необходимы науке, которая посчитала необходимым открыть для общества новые горизонты познания. Магнетизм и электричество существовало всегда, даже в природе и человек без них мог спокойно существовать, но при открытии этих по истине важных процессов в природе - человечество сделало огромный шаг технологического прогресса.

Во-вторых, отказываться в стремлении к знаниям. Цитата Аристотеля: «...Обладание ею можно бы по справедливости считать выше человеческих возможностей, ибо во многих отношениях природа  людей рабская.» В религиозных книгах человечеству рассказано множество чудес и говорить о том, что не нужно обратить внимание на эти ценнейшие знания будет не правильно. Это огромнейший труд гениев человечества, которые слышали Вселенную и поведали нам о будущих открытиях.

Следующий пункт, о котором я хотела бы сказать, это отношение к науке как к отношению к материальному объекту. Сейчас считаю не правильным, так как именно с этой стороны время, в котором живёт учёный очень сильно влияет на его философию:  еда, вода, жильё - это показатели общества, в книгах черпать знания относительно этих слов и применять к другому времени не правильно; знания, научные открытия, формулы - это постоянные показатели, которые могут изучаться от первых письменностей до современных технологий.