Пушкин. Новости ДИП в пушкинистике. В. Е. Орлов
Новости ДИП в книгопечатной пушкинистике
В.Е. Орлов
В отлетевшем как грязь с лопаты военном 2025 г вышла из печати монография В.Е. Орлова «Наука самая занимательная... Следуя за мыслями Пушкина»
В ней представлены несколько новых, интересных и достаточно обоснованных версий о событиях в рамках ДИП (Дуэльной истории Пушкина):
- авторская хронология событий с октября 1836 по 27 января 1837
- в травле Пушкина лидерами интриги были три персоны: загонщиками выступили бароны Геккерн и Дантес, которые прикрывали собой прусского принца Фридриха Карла - реального искусителя жены поэта
- своим поведением жена поэта дала возможность баронам шантажировать ее любовными записками принца, а возможно и еще чем-то (добавим схолию: в итоге вольно или невольно она стала участником травли)
- автором ноябрьской акции с Дипломом Ордена рогоносцев был АС Пушкин (добавим: но найденный им способ решения проблемы путем вызова Дантеса на дуэль (т.е. устранения только ширмы) был ошибочным = его заставили отозвать вызов письменно, надиктовав неудачный для него текст отзыва)
- оттиск на внешнем конверте пресловутого Диплома Ордена кокю )рогоносцев( был оттиском одной из печатей … самого АС Пушкина … кустарная и возможно вырезанная им самим
- авторская реконструкция черновика январского письма Пушкина Геккерну из которой «видно, что оно не имело оскорбительного характера». А текст письма с оскорблениями – это фальшивка баронов и их протеже (добавим: Нессельроде и Ко)
В этой связи В.Е. Орлов делает вывод:
«Поэтому его нельзя было выставить причиной вызова на дуэль, и Геккернам пришлось прибегнуть к подлогу ; выдать за полученное ими в январе письмо неполный и подправленный (подделанный) список с раздобытого ими неведомыми путями ноябрьского, 1836 года, письма Пушкина.
Это полностью реабилитирует Пушкина и многократно усиливает вину двух интриганов, не желавших выполнить его справедливые требования.»
***
Надо сказать, что эти версии автор уже несколько лет обкатывал на страницах своего сайта https://pouchkin.com/
Теперь они изложены в монографии.
Значит автор уверен в своих заключениях и выводах.
***
На обложке фотокопия портрета Пушкина выполненного ИИ по его посмертной маске
Свидетельство о публикации №226013100455
Заключения и выводы должны иметь реальные основания, а так игра воображения.
Тургенев А.И. отмечал присутствие принца Карла на светских мероприятиях, но без всякой связи с Пушкиными. Есть запись - вранье князя Вяземского. И есть запись - утешенный князь Вяземский.
Позднее Вяземский написал, что в деле дуэли участвовало дипломатическое лицо. Так ведь барон Геккерн и есть дипломатическое лицо.
Принц Карл неуловим
Надежда Секретарева 01.02.2026 11:39 Заявить о нарушении
Дантес был ширмой
Известен случай когда МД Нессельроде возила НН в Аничков на ночь глядя по вызову для августейших персон
В целом версия вполне логична и она подводит к тайне компромата на НН, которым ее шантажировали
Вяземский вообще не источник = это прохвост
Серж Анме 01.02.2026 12:20 Заявить о нарушении
Но, ведь он приезжал в Россию и даже посещал Москву, когда Наталья Николаевна уже была вдовой и проживала в Полотняном заводе, что же ему мешало вывезти ее за границу под предлогом лечения нервов? Но он даже не заехал к ней.
Нессельроде графиня и статс дама заехала и увезла Пушкину, на ночь глядя, в Аничков. Балы начинались ночью, обычно к десяти часам, были, конечно, и утренники, не в этом дело, главное тенденция - на ночь глядя)
Это по-вашему, по мужескому, можно заехать и увезти по царскому распоряжению.
А прическа, а макияж, а переодевание в бальный наряд, все эти шнуровки корсета, прилаживание кринолина, юбок, верхнее платье, опять же корсаж шнуровать... да, и искупаться перед балом необходимо, там же жарко и душно, - это потребует несколько часов на сборы, как то странно представить графиню, шнурующую корсет Натальи Николаевны. В домашнем платье в Аничков не ездили
Надежда Секретарева 01.02.2026 12:42 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 01.02.2026 13:02 Заявить о нарушении
уверен = ядро конфликта и летального исхода для мужа - бестолковое поведение жены
напортачила
из-за равнодушия к мужу, если не отвращения
со временем НН поняла что у нее м.б. иная брачная партия ...
Серж Анме 01.02.2026 13:52 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 01.02.2026 14:48 Заявить о нарушении
Надежда Секретарева 01.02.2026 15:00 Заявить о нарушении
мы должны перед собой поставить ОДИН ВОпрос:
о каком компромате шла речь
тетради "Эпштейна Аничкова" уничтожены как и переписка НН
Ловко
Она могла на суде зарыть Геккернов
НО не могла = из-за компромата
каким бы он ни был, именно он убил Пушкина =
такого позора такой пережить мог только смертью
Серж Анме 01.02.2026 15:14 Заявить о нарушении
Но фактов никаких, даже самых крошечных нет ) , а без них - просто фантазии на тему...
Надежда Секретарева 01.02.2026 16:40 Заявить о нарушении