Трагический вопль Северянина по Пушкину

ВМЕСТО ЭПИГРАФА:
Виорика Пуриче-Навотная
Слабые стихи, много штампов. Хотя Северянин - интересный поэт. У Северянина, в других стихах, есть окказионализмы, неологизмы - это интересно. А тут штампы, декларации.

ЕМ
Виорика Пуриче-Навотная Ну вы даете!.. Я только что решил написать опус, так как Северянин меня удивил, а вы тут бац, и выдали то, что я и хотел написать. Разобрать эти тонкости, но я бы не сказал что штампы, а несуразности и нестыковки.

ПУШКИН
Игорь Северянин 1926

Есть имена, как солнце! Имена
Как музыка! Как яблоня в расцвете!
Я говорю о Пушкине: поэте,
Действительном, в любые времена!

Великолепное начало. Вас сразу окатывает волна жаркого солнца. И мы словно стоим в солнечных лучах под яблоней. Но вот последняя строчка резко спикировала вниз. Из поэтического образа мы попадаем в прокрустово ложе формальной идеи с казенным словом "действительно" и назидательным "любые времена"

Но понимает ли моя страна —
Все эти старцы, юноши и дети, —
Как затруднительно сказать в сонете
О том, кем вся душа моя полна?

Обращение к стране, к народу, о чем?.. О трудностях сказать слово о Пушкине?.. Так это трудности поэта, но не страны.  И сообщать о том, что не получается выразить свои чувства к поэту мало кого интересует. Читатели хотят завершенные произведения, а не вздохи и всхлипы поэта.

Его хвалить! — пугаюсь повторений…
Могу ли запах передать сирени?
Могу ль рукою облачко поймать

А вот это хорошо, и про облачко, и про сирень,  и про повторения. Мы чувствуем трепетность поэта, его чувства и переполняющую душу эмоции. Но вот то что мы прочитаем следом, уже не только разрушает всю ауру, в которую  мы попали с облачком и сиренью, а полностью уничтожает светлый настрой стиха, превращая его в мрачный траур пафосного восклицания.

Убив его, кому все наши вздохи?
Дантес убил мысль русскую эпохи,
И это следовало бы понять…

Так о чем было стихотворение?.. О светлой поэзии Пушкина и чувствах, которые она вызывает или о похоронах с душераздирающем плачем?.. К чему был приписан последний куплет сонета?.. Он в этом стихотворении выражаясь простонародно,  как собаке пятая нога, не к силу, ни к городу... Зато Северянину кажется, что он взмыл к  обобщению и заключил великую мысль, которая должна содрогнуть читателя!

В чем ошибка Северянина?.. Он попытался соединить две разные идеи. Светлую и трагическую. Но так соединить нельзя. Для этого еще не родился талант. А пока у Северянина писать начинаем за здравие, а заканчиваем за упокой.


Рецензии
Геннадий!
Игорь Северянин - прекрасный поэт!
Да, не всем понятен; не стандартен. Но и не надо, чтобы все поэты были одинаковыми (по стилю, философии); чтобы все архитекторы строили здания по одному шаблону; чтобы из года в год выпускались одни и те же модели самолётов, тракторов и прочей техники; чтобы люди из века в век носили один и тот же фасон одежды...
В стихотворении "Пушкин" поэт выразил свои переживания. И всё здесь у Игоря Северянина только "за здравие".
Я не оспариваю Ваше мнение. Надеюсь, что Вы лояльны к мнениям других.
Успехов!


Лариса Прошина   13.02.2026 20:58     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Но смотрите что складывается у нас в поэзии. Допустим известный поэт сочинил хорошее стихотворение. Все восхищаются. Действительно стих находит читателя и затрагивает струны его души. И эта слава переходит на все другие стихи. Все остальные считают такими же, как и первое. А это не так. У поэтов есть сильные, есть слабые стихи, и имя не дает право считать слабый стих сильным, лишь только потому, что в других стихах поэт писал хорошо. Поэты одержимы тщеславием, и им кажется, что если они не опубликуют все, что написали, то упустят что то важное.На самом деле, они рождают графоманию. И вот отделять графоманию, от хорошей поэзии и призваны мои статьи. Что касается Северянина, он прекрасный поэт, с этим никто не спорит, но если он допустил просчеты в стихе на это надо указать. По сути, если из этого стиха сделать два разных, то и было бы хорошо. Но поэт соединил несоединимое, что делать нельзя.

Воловой Геннадий   16.02.2026 21:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.