Завещание Айвазовского

--Завещание Айвазовского--

Тема очень ,,скользкая, более того, нет ни единого документа, кроме....

А начнем мы с общепринятого толкования,
якобы  принадлежавшего ,,перу, самого Айвазяна.
И звучит оно так:

-"Моё искреннее желание, чтобы здание моей картинной галереи в городе Феодосии со всеми в ней картинами, статуями и другими произведениями искусства, находящимися в этой галерее, составляли полную собственность города Феодосии, и в память обо мне, Айвазовском, завещаю галерею городу Феодосии, моему родному городу».
Ну, красота ведь ?)
Правда вот из ,материальных ,, подтверждений- только лишь, ДОСКА, на самом здании, появившаяся где то в начале/ середине ХХ века, с ,,выдержкой из этого ,,текста.
Причем процитированный впервые в 1920х гг. в книгах Н.С.Барсамова.

Как вы догадались.
Самого документа, завещания НЕТ.
и никогда скорее всего и не было.

Это все ,,якобы  ,,ДУХОВНОЕ ,,завещание.

Но простите, нет такого юридического термина.
Более того, это просто фактически -ВОЗДУХ.
Не имеющий никакого юридического обоснования .По нему, в принципе НЕВОЗМОЖНО ничего ,завещать.
НИЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО.
это лишь ,,воздух..
Говорил он такое, не говорил, писал, не писал.
Документа, нет.

А дальше самое интересное.
на основании этого самого..не имеющего своего материального воплощения, даже в виде нотариально заверенного нотариусом документа

...на основе этого духовного завещания Айвазовского КЕМ ТО, были написаны «Правила, по заведованию картинной галереей И.К. Айвазовского»
Которые, НЕКОТОРЫМИ  выдаются за
ПУНКТЫ ЕГО ЗАВЕЩАНИЯ.

Но простите, это же ересь )
Налицо лишь желание выдать ...КЕМ ТО
ЖЕЛАЕМОЕ,
за отсутствующее действительное.
Ещё удивительнее на фоне всего этого, выглядит изданный после смерти художника,"Декрет о порядке работы музея", который вошёл в историю как, то самое;)) «Духовное завещание Айвазовского.
Какой то замкнутый круг.
Декрет , принятый Городскими властями г. Феодосии.
Почти сразу, или через некоторое время после смерти художника в 1900г.

Завещания нет
Декрет о фактической экспроприации ,,национализации,, есть.
Нонсенс.

Давайте разберемся.

И начнем мы с тех самых, пунктов этого мифа.
А они , вполне конкретны, и касались вполне материальных вещей и лиц.
Но,вряд-ли были составлены самим Айвазяном.
И дальнейшая история лишь это подтвердила.

Позволю себе каждый из нижеперечисленных  пунктов, точнее там они названы, параграфами, авторски 
опровергать фактами и нестыковками.
Здесь будут приведены не все пункты/ параграфы.
Но и них , более чем достаточно понять главное.

Думаю, в конце вы и сами приедете к вполне очевидным выводам
Итак начинаем.
 
-Параграф 1.
Для заведывания галереей Феодосийская Городская Дума, согласно п.9-го духовного завещания И.К. Айвазовского, избирает на 4 года достойнейшего из внуков или правнуков его, на которого возлагается забота, как о целости самого здания галереи и пристроек, перешедших вместе с галереей в собственность города, так и всего остального, находящегося в картинной галерее имущества.
Примечание: В случае если из находящихся в живых внуков или правнуков Айвазовского никто не будет избран в заведующие галереей, то Дума может избрать кого-либо из посторонних.

- ну вот Вам и первые,, заинтересованные и причастные лица ,,нарисовалась,
ВНУКИ( правнуки) и Городская Дума.
Каждый из которых, меньшая половина, стали художниками, и достиг своей славы, не благодаря деду, а скорее вопреки, и лишь собственным: таланту, целеустремлённости ..и т.д.
И да, кстати, каждый из них, внуков:(не считая внучек)
- Константин Арцеулов
- Николай Арцеулов
- Михаил Латри
- Александр Латри
- Алексей Ганзен.
- Иван Лампси
- Николай Лампси
Каждый из них, стал знаменит под фамилией своих отцов.
И лишь, одному, пытались ,,передать, умирающую ,, фамилию, пустого дворянского рода.
Александру Латри.
Который, несмотря на согласие императора Николая 2, удовлетворившего просьбу умершего Айвазяна о передаче дворянского титула и фамилии  внуку Александру остался ,,сыном своего отца.
Т.е остался верен фамилии своего отца.
И до смерти оставался, Александром Пелопидовичем Латри.
Как бы прочие не пытались его называть Айвазовским.
Эта фамилия, если где и фигурировала  рядом с ним , то лишь , в ,скобочках .
Александр Пелопидович Латри (Айвазовский).
Так и вымер этот...пустой, изначально придуманный в 1840г род ,,Айвазовских,,
Каждый внук предпочел свою судьбу и фамилию своего отца.
Выдуманная в 1840г фамилия и дворянский род деда-закончились

Возвращаемся к нашим ,наследникам.
7 внуков, могли быть директорами галереи.
Но, ни один из них им быть не собирался.
Старшие.
Не собирались перебираться из Петербурга и Москвы в Феодосию
И даже  теоретически
не рассматривали свое участие в этом.

Большинство сразу взяло ,,самоотвод,
Единственный кто ,,попытался,, Михаил Латри, живший ,неподалеку,,1906, а потом так же взявшим ,,самоотвод.
Да закончил эту затею с "заведовываниями галереей", Николай Лампси, так же взявший "самоотвод", в 1909г.

Никому из внуков, фактически не было интересно заниматься этим ,,наследством..
Люди творческие вообще не стремятся к такому ограничению и обязанностям, мешающим их собственным планам.
Каждый из внуков жил своей жизнью.
И думаю, каждый из них прекрасно понимал, что нет никакого ,,завещания,,
Есть лишь чье то желание....
С их помощью
 ,,легализовать,,

Двигаемся дальше по параграфам.
А здесь явно , появляется один из главнейших интересантов затеи.

-Параграф 3.
Галерея, являясь, согласно пункту 9 завещания, собственностью города, содержится на средства, ассигнуемые по смете Феодосийской Городской Думой. Все расходы по галерее производятся Городской Управой.

- думаю все очевидно.
Объект просто ,,национализирован, взят на городской баланс и бюджет.
Ну в принципе достойно, похвально.
Но

следующие пункты, говорят о другом 
Итак.
-Параграф 7.
Входная плата с посетителей, согласно пункту 9(в) завещания, поступает в пользу Феодосийского благотворительного общества, которое организует сбор входной платы своими средствами.

- опачки, а это что такое?)
Как расходы то- город за все платит.
А как доходы, то, в какой то странный ,благотворительный фонд.
А кто стоял за ним, чем занимался фонд  ??
Лица ,приближенные, к фонду ,  и не трудовым доходам ?
Кстати из благого.
Не на собранные ли средства этого ,,фонда, и был в 1903г воздвигнут мраморный саркофаг над могилой ?
А не вдова  лично ,насобирала,, и поставила?
Ну дело благое , если в этом было участие того фонда.
Но, заслуги возведения то приписаны А.Н.
Все она.
 

Дальше ещё интереснее, и вообще подрывает всякую веру в то, что это вообще могло иметь отношение даже к...якобы случайно, возможно оброненных ( написанных)  самим Айвазяном словах, при его жизни.

-Параграф 8.
В галерее не могут быть устраиваемы ни спектакли, ни концерты, ни другого рода собрания.

- Простите, НО при жизни художника с самого начала в его доме..проводились они самые:

КОНЦЕРТЫ, СПЕКТАКЛИ и пр. в т.ч и собрания/ лотереи,  со сбором денег и прочие торжества.

С пристройкой в 1880г большого выставочного зала, ТЕМ БОЛЕЕ.
Для этого он его и пристраивал!!!
 
Неужели сцена там для пустого места?
На ней не изображали сценические миниатюры?
Не выезжала по сей день ,, ходящая в памяти история, как на фоне сменяющихся ,задников,,. из холстов маэстро, ,,по сцене..,,проплывала стилизованная итальянская гондола... не звучала музыка и прочее?
Простите, но это ЛОЖЬ.
При его жизни в Большом выставочном зале выступали именитые талантливейшие композиторы и артисты, такие как А. Рубинштейн, Г. Венявский, артисты Малого театра К. Варламов, Н. Сазонов. Да! При его жизни на его «Бриллиантовый юбилей» 26 сентября 1897 года был в большом зале организован роскошный обед, на котором присутствовали именитые гости в лице представителей Министерства Просвещения России, Таврического губернатора Петра Михайловича Лазарева, городского головы Л. А. Дуранте, представителей Морского Министерства и Русского Военно-морского флота. Но все это было при жизни Айвазовского

А здесь..параграфом это все ..запрещено?)
Так кто запретил...тот кто придумал эту пустышку после смерти хозяина?

А кто у нас там ,наследовал, дом и половину имущества ?
Кому невозможно было самой ,,содержать, дом и прочее?
Кто мог выйти с ,инициативой,
Или к кому с ,инициативой,, подкатили?

?)
Думайте товарищи.
А я продолжу ,,вколачивать гвозди,,

- Параграф 9.
Всякий, желающий воспроизводить копии с картин, находящихся в галерее, обязан получить от Городской Управы письменное разрешение.

-Ха-ха,
Опять эти спалились.
Простите, какое разрешение, на что?
При Вазяне даже такого не было.
В его доме, в мастерской работал только он, и его ,,ученики, хотя какие там ,ученики, достоверно известно о целой ,,плеяде, бригаде  талантливых мастеров копировальщиков,  работавших в ,его манере, и писавших,,  КОПИИ его картин.

ДЛЯ ЧЕГО?))
Не выдавались ли все те копии тогда же  за..оригинал?)

А иногда и вовсе  появлялись сразу ,,не копии.
Ведь помните миф, как великий Вазян
,,войдя в трудное положение своих ,,учеников,, часто просто, визировал их работы ,
Странное..он что им ,,денег не платил , какое ,тяжёлое положение?)
т е простыми словами. получается ,,узаконивал,, подделку, подписывая ее своим именем..
Не оттуда ли растут все те, уже более чем 6 тысяч холстов, якобы им написанных, созданных  при жизни ?)

Никого чужого ,,копировать, при нем в галерее с улицы..не пускали.
Тем более торговать своим.
Власти города в 1900х от галереи гоняли вместе с будкой на углу галереи одного из местных талантливейших  копировальщиков, почившего Вазяна.
А тот лишь ,открытками ,торговал,

Ни за деньги, ни за так Айвазян не разрешал торговать у себя кому то .
Да и в сказку ,,про бедных учеников торговавших копиями,подписанными маэстро , я  лично, не верю.
Это как самого себя лишать дохода.
Маэстро каждую свою картину пристраивал ЛИЧНО.
И всегда с гешефтом.
Прежде всего все работало на имя, имя приносило доход.


-Параграф 12.
За воспроизведение копий с картин Айвазовского, находящихся в галерее, плата не взимается. Копирование допускается только с тех картин, которые находятся в галерее.

- ну чисто ,,маркетинг,от новых городских хозяев галереи.
Дабы не отпугивать последних желающих.
Впрочем, тогда и посетителей не густо то было.

-Параграф 13.
Продажа и хранение копий с картин Айвазовского воспрещается только в главном зале галереи, в свободных же комнатах галереи продажа и хранение копий допускается с разрешения Управы.

- все тоже самое.
Сам Айвазян, правда любое помещение своего дома, и в принципе, любая выставка, это прежде всего.
выставка ЕГО работ, ВЫСТАВЛЕННАЯ ИМ  к рекламе и  ПРОДАЖЕ )
Продажа, новые связи, новые ЗАКАЗЫ.
РЕКЛАМА ЕГО САМОГО.

Готовые работы им ПРОДАВАЛИСЬ,
реже ,дарились,
Дома хранились лишь в основном, последние им написанные.
Так и оказались те 48 картин в галерее  в 1900г, завещанными,,

Там что тут ,городские поскромничали,
базар устроили во всех комнатах, кроме большого выставочного зала)

-Параграф 14.
Фотографирование картин Айвазовского в галерее допускается с разрешения Управы.

- ну все тоже самое- зарабатывает бабло. в ,,фонд, ))
В странный ,,фонд,.


-Параграф 15.
Картинная галерея принимает на комиссионных началах продажу фотографий с картин Айвазовского.
- опять про...,,пополнение фонда,)

-Параграф 16.
В месяцы с 1 апреля по 1 октября внутренний ремонт может быть произведен только в случае самой крайней необходимости.

-Вот это вообще дикость.
Какой ремонт..КОСИМ БАБЛО!!
До такой дикости и тупой эксплуатации в режиме 24/7 даже сам Айвазян не додумался.

-Параграф 17.
Галерея открыта в течение всего года и может быть закрываема только для внутреннего ремонта и уборки на самое короткое время.- ну об этом я выше уже упомянул)

-Ну как вам?
И это если не копать глубже.
О той катастрофической ситуации которая сложилась с самим зданием его фондами почти сразу после смерти художника.

Он попросту оказался забыт.
Его наследие было никому не нужно.
Оставшиеся 48 картин, находившихся, и недавно написанных перед смертью...все его ,наследие,

Как тут не придумать..красивую легенду про наследие, на котором можно продолжать ,,косить бабло, и создавать капиталы.
Но и эту ,,золотую курицу , быстро....выпотрошили.

 О непорядках в галерее и просьбе освободить его от заведования ею писал и член управы Ф. Дуранте (1907 г.).
....галерея была в запустении. На родине Айвазовского добрая слава его имени, сопутствовавшая ему на протяжении полувека, померкла. Город продолжал расти, приобрел значение самого крупного пункта по торговле хлебом на Черном и Азовском морях. А картинная галерея переживала самый глухой период своего существования. В этом нетрудно убедиться, прочитав ряд документов, хранящихся в архиве галереи.
ЭТО КАК?)

И таких примеров предостаточно
Как же так?
Нам ведь рассказывали как весь город  боготворил, три дня колокола звенели в режиме нон- стоп 24/7 во всех 3-4 десятках городских храмов, когда он умер.

А не успели его похоронить и ВСЕ?
Наследие ,,пристроили, фонд определили...
А его , гения  получается забыли  ?
Кто его вернул из ,небытия начала ХХ века
Н.С.Барсамоа назначенный с 1926г бессменным директором  и с 1970х...вплоть до смерти, бессменным ,,консультантом, всех новых директоров фкга

Думаю
Выводы очевидны.
Как там сейчас эта богадельня зовётся ?)
юридический ,,статус, фкга вроде постоянно меняется.)
Это все угоду отдельных лиц монополизировших  все имя и наследие художника?Или каждого директора и новых городских властей ?
А ведь его фактически, создал то один человек, точнее чета. Барсамовых.Именно он, скорее всего  автор того ,завещания ,
Появившегося  ,позднее,
Облагороженного с достойной идеей, но ,паршивый исполнением,
Именно он, Н.С Барсамов , спас фонды во время ВОВ, увеличил  кол-во фондов.
Он и создал и преумножил историю Айвазовского.
Он, Барсамов, Николай Степанович,
и его жена, первая Хранительница фондов галереи
Барсамова Софья Александровна.


Они сохранили и приумножили.
То, на чем и сейчас, с первого дня после смерти гения, другие, имеют капиталы,

Как вам ,кстати.последний ,,ремонт,
Красиво да ?)
Ну крыша говорят опять, течет.
И с фасада любой внимательный гражданин, вместо гармоничного проекта, заметит
слева от памятника..фасад с одними ,архитектурными элементами..
а справа..на них почему то ,сэкономили )))  они отсутствуют.

Поиграйте сами,
в ,,найди 10 отличий,
..левой части фасада,  от правой)

И на "вишенку.

Комментарии от первых лиц самой фкга. Как известно , совсем не так давно галерею пытались.."переподчинить" финансово республике)
Вот комментарий Директора ФКГА.

– То, что коллекция принадлежит городу – это дважды эфемерно: только небольшая часть её была завещана, и эта небольшая часть входит в музейный фонд. Ни Феодосия, ни феодосийцы не вправе ею распоряжаться,
Поэтому, несмотря на то что дом  находится на балансе Феодосии, реальной власти город над ним не имеет– объясняет Татьяна Гайдук, в 2017г.
Директор ФКГА она-по сей день, кстати;).
-
Еще интереснее прозвучал тогда же, комментарий от "научного сотрудника" ФКГА, В.Волиной.
..официальных бумаг о "передаче" нет.
Есть какое то "пожелание", все так думают. Да и вообще. Он ведь не целый дом "пожелал" , или так считается что "пожелал", а лишь большой ВЫСТАВОЧНЫЙ зал "завещал, не весь дом то. И какие 48 картин? Речь шла о 49ти  ЭКСПОНАТАХ. А это в том числе и ..просто имущество, те же статуи..входят в эти 49)
Да и вобще, тогда у многих дома просто отбирали.

Прикиньте весь пердиномонокль?)))



ЗАНАВЕС. Как говорится.


 ( от автора)
Все оф.опубликовано было до меня, неоднократно:пункты ,,декрета,, из книги Барсамова и ,,комментарии,, от фкга  из недавних событий 2017г. другая информация, взяты из различных открытых,  опубликованных ранее источников.
За ,,основу,, взяты многочисленные ,интервью, статьи  и пр.
 Мои, лишь ,, размышления ,,
И я искренне убежден в правоте моих ,,размышлений,,
Никакого умысла оскорбить , опротестовать, лишить  и,,лить на чью то мельницу и прочих выгод , я - не имел и не имею.
ФКГА владеет тем , чем владеет на нынешних законных основаниях.
Законы пишут люди.
Это объект культурного и исторического наследия.
Чей? фкга, России, мира, человечества

Кстати, юридически.
Факт исполнения завещания .
Оно ИСПОЛНЕНО.
Все завещанное имущество- ПОЛУЧИЛО НОВОГО ВЛАДЕЛЬЦА в 1900г..
И он вправе со своим имуществом делать все, что пожелает.
Никакое ТО завещание силы юридически уже БОЛЬШЕ - не имеет
ОНО было ИСПОЛНЕНО В 1900 году!
Точка.
А кто "нынешний владелец" вам там выше ответила ныняшняя бессменная директорша ФКГА)).

Вот такой  пердимонокль.

Но все таки, несмотря на все ,,противоречие, 

Завещание, если бы и не существовало - то ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕГО СТОИЛО БЫ  ПРИДУМАТЬ.
Но наверно не так
уж простите.....,,по идиотски.


Хотя, идиоты конечно даже  мои слова в, моей выше изложенной беллетристике, воспримут как призыв...снова кроить и делить).
Не повезло Вазяну...с наследниками.
Не повезло и жителям города..с "гением")
Не везет по сей день.

И с настоящими...
ни с ,духовными,,
Духовным  абстрактным, обезличенным ,феодосийцам.....
Им уже давно НИЧЕГО  то и не принадлежит.
А принадлежало ли вообще?)

Думаю ответ, очевиден.