Прогноз в жанре фантастического реализма

Прогноз в жанре фантастического реализма

[Данный прогноз был опубликован в начале 2024 года в сборнике: В.Ф. Васильев «Герменевтические заметки» (Ярославль, 2024). Спустя два года мало что изменилось, а все отмеченные проблемы усугубились.]



– Есть хоть какой-нибудь смысл в нашем сумасшедшем времени?
– Да, смысл есть. – Безрассудные идеи.
(Из диалога)

Действительно, наше время – время пророчеств и сказаний. Возможно, пришло время сказа о будущем согласно пророчеству о «другом начале» из книги Мартина Хайдеггера «Бытие и время» . Правда, ее автор предвидел новый мир только через триста лет.

Так или иначе, разговор пойдет  не об этой глубинной философии. Сегодня требуется сказ о реально обозримом будущем – о действительно возможных или желаемых переменах. Скажем, на год-два, может быть, на десять.

Важные оговорки.

1. Предложенные далее «образы будущего» – не предсказания событий или тенденций, а скорее, что хотелось бы видеть, как некий идеальный выход из наших тупиков.

2.  Ниже не будем касаться будущих результатов специальной военной операции на Украине, поскольку все объявленные цели должны быть достигнуты как условие существования самой России.

ххх

1. Практически все проблемы в России (связанные с производством и инвестированием, с курсом рубля, с транспортом, с дорогами, с ЖКХ, с образованием, развитием медицины, с экологий и т.д. и т.п.) не могут быть решены по отдельности. Все они сводятся к одной и той же системе рыночной олигархической гайдарономики из 90-х г.г., остающейся под контролем финансовых структур Запада. Поэтому, например, простое усиление национальной валюты не затрагивает порочную систему. Думается, системная проблема могла бы быть решена в новой модели госкапитализма в сочетании со средней и мелкой собственностью. После этого стала бы возможна системная кадровая реформа.


2. Имперская (органическая) природа российского государства превосходит границы существующей державы. В этом смысле отмена преступных беловежских соглашений для России, Белоруссии и Украины (с особым статусом для Казахстана) в пользу реального союзного государства означала бы возрождение империи. Не сразу, но в перспективе она стала бы притягательной для постсоветского пространства и не только.


3. Теснейший союз России и Китая абсолютно необходим, но он сталкивается с цивилизационными и прочими различиями. Их необходимо преодолеть, прежде всего, путем философского диалога культур, и это наряду с экономической и военной кооперацией. Особое ревностное отношение Китая к Казахстану и связи последнего с Россией могли бы стать поводом для особого тройственного союза.


4. Всем известен лозунг «Кто владеет информацией, или кто владеет искусственным интеллектом, тот владеет миром». Этот лозунг наводит на мысль о создании национальных и межнациональных сетевых структур, например, с участием Китая, Индии и России. Как очевидно, такие сетевые образования меньше связаны с той инфраструктурой на Западе, в которую уже вложены гигантские средства, сделавшие их инертными по отношению к модернизации на новых технологических принципах.


5. Самая трудная и, кажется, неразрешимая проблема – болонская реформа образования. Она должна быть отменена, с этим согласится подавляющее большинство тех, кто реально обучает детей в средней и высшей школе. Но что делать после отмены, особенно, если учесть, что возврат к советской системе уже не возможен? Темна вода.

ххх

Примечание
1. В 1975 году автору этих заметок удалось (в присутствии свидетелей) спрогнозировать крах коммунистической системы в СССР через десять лет (т.е. к 1985 году). Никто не поверил, разумеется, настолько все казалось незыблемым, и даже Стругацкие позже говорили, что никто этого не мог предвидеть. Как именно это удалось – об этом, возможно, напишу какое-нибудь эссе, здесь – не место.
2. Несколько лет назад в 2014-м году высказал убеждение, что судьба России и само существование ее решится на Донбассе, и что это решение коренным образом изменит и Россию, и Запад. (Разумеется, об этом догадывались многие.) Сегодня это факт.