Я не раз читал, что, если кто-то из еврейской общины переходил в другую веру, - чаще всего в Европе, переходили в христианство, - то еврейская община такого человека рассматривала как умершего. По нему как по умершему справляли обряд. Наверное, судя по рассказам писателей, связи между родственниками – родителями и детьми братьями и сестрами все же продолжались. Но община обрывала все связи. А какие-то связи, иногда важные для человека, вероятно, были.
Терялось как минимум привычное чувство плеча. Религиозные евреи строго придерживались своей веры. Особенно в прошлые века, когда были очень сильны религиозные догматы. Но случаи перехода в другую веру в еврейской общине случались. Например, при женитьбе. Появился даже термин – выкрест.
Интернет пишет:
«Выкресты— перешедшие в христианство из другой религии; чаще всего употребляется по отношению к крещёным евреям
«Несмотря на ограничения, известно немало выкрестов, достигших высоких постов и званий, в том числе и духовных. Так, архимандрит Нафанаил (Кузнецкий), бывший кантонист, от рождения звался Ицка (Исаак) Бородин.»
Заметим, что выкрестом был и дедушка Ленина по матери, дослужившийся до звания генерала.
В средние века в Европе имелись примеры знаменитых выкрестов (по крайней мере, так гласит легенда, потому что такие дела не афишировались) – Торквемада, Колумб, Нострадамус.
В Германии девятнадцатого века, не было столь жестких, как в России, ограничений. И выкрестами (или сами или еще родители) было немало известных людей. Например, поэт Гейне, композитор Мендельсон. Относилось к ним немецкое общество вполне терпимо. А еврейская община их не трогала. Маркс, выходец из крещеных евреев, был женат на баронессе Жени фон Вестфален, владельца Вестфалии.
А к концу девятнадцатого и в двадцатом веке, когда большая часть населения стали не религиозными или мало-религиозными, выход из еврейской общины стал обыденностью.
Подтверждением тому, что евреи европейских стран растворялись в титульной нации, служит и книга Гитлера, где он говорит, что многие еврейские жены намеренно портили арийскую кровь, выходя замуж за немцев.
В российских статьях и многочисленных интернет-материалах о еврейских кремлевских женах, женах советских вождей проводится мысль не о порче крови, а о намеренном проникновении не просто в русскую среду, а в привилегированную русскую среду и, соответственно, порче нравов в этой среде. Все эти материалы написаны конечно из понимания что вожди должны быть примером нравственности, а благодаря влиянию жен примером не стали. Мол, таким образом, через жен, еврейский кагал мог совращать высших бывших православных партийцев для извлечения своей пользы.
Конечно обратных переходов из православия в иудейство в России были единицы. И церковь, и государство реагировали на такое крайне негативно. Интернет говорит, что в России до 1905 года выход из православия был запрещен.
Когда, готовя статью, я блуждал по интернету, наткнулся на переписку в который содержался такой вопрос:
«Не считается ли предательством переход из другой религии в иудаизм (из христианства, например)? Если не с религиозной, то с общечеловеческой точки зрения (предательство родственников и т. п.).»
Автор вопроса говорил о переходе именно из православия в иудаизм, а не обратно. Но ведь и еврейская община могла посчитать вероотступника, если не предателем, то выбывшим из своих рядов, как умершим.
В общем, переходы из веры в веру имели место. И если реакция на это дело у еврейских общин разных стран была одинаковая, то реакция государственного аппарата и общества была в каждой стране своя. Но ниже речь пойдет как раз о реакции. О дисциплинарных мерах. Интернет пишет: «Перешедших в нехристианские веры отправляли «к духовному начальству» для вразумления, а тех, кто склонял христиан к иудаизму, жестоко наказывали.»
Когда Россия перестала быть монархией и церковь была отделена от государства вопрос дисциплинарных мер отпал. Но вот в чем фокус: в России на протяжении многих лет имели и имеем сейчас факты выбывания добровольного или насильственного из своей общины. Только теперь религию, национальность заменила партийная идеология. Такое началось с Ленина, с философского парохода (или просто с посадок и расстрелов несогласных). К примеру, поэт Николай Гумилев, был расстрелян в 1921 году при Ленине. Это продолжилось при Сталине, Хрущеве, Брежневе. Только при Горбачеве Ельцине вернулись некоторые диссиденты. В первую голову Солженицын. Освободили из ссылки Сахарова.
Но в наши дни процесс отторжения государством, а следом и обществом, и не просто отторжения, а репрессий, обретает новый размах. Власть отторгает тех, кто не разделяет его идеологии. А общество с таким отторжением соглашается, одобряет. А продвинутые бегут впереди паровоза, занимаясь выискиванием кто там еще крамольное написал и науськиванием. Ищут, в каком мультфильме волк курит, в какой книге упомянули про гомосексуалистов?
Покинувших Россию немало. Власть о них старается забыть. Но это сложно. Слишком много напела Пугачева. Слишком многие читали книги Акунина. Слишком хорошо знали Каспарова.
Ну и бог с ними, покинувшими. Но фокус в том, что, когда рассказывалось о традициях отторжения в еврейской общине, то это преподносили, как о что-то пещерное, дикое, пугающее. Между тем нынешнее отторжение нынешней российской властью ее инакомыслящих, если брать причины, аналогично. Вероотступничество. А если рассматривать методы, заметна серьезная разница. Еврейская община, являясь организацией и обладая хоть какими, но рычагами (а многие в России уверены, что очень даже серьезными рычагами, что всем заправляли евреи), не старалось выкреста добивать: опорочить, разорить, рассорить с детьми, возбудить против него уголовное дело, посадить и тем более отравить. К примеру, братья Рубинштейны были знаменитыми музыкантами, и еврейская община к ним уже никаких вопросов и претензий не имела.
Но если разрыв связей еврейской общины с вероотступником подавался (и подается) как дикое иудейское отмщение, то как же оценить действия современной российской власти и российского общества в отношении тех, кого Роскомнадзор признал вероотступниками? Это не средневековая месть?
Потому я считаю атеизм и интернационализм - высшими формами существования человеческого духа, атеисты и интернационалисты оценивают людей не по их религиозной или национальной принадлежности, а по поступкам.
Я не против религии, она порой выполняет сдерживающую функцию, не позволяя человеку окончательно оскотиниться. Хотя пример западных стран, где однополые браки церковью никак не осуждаются, наводит на печальные мысли.
"атеисты и интернационалисты оценивают людей не по их религиозной или национальной принадлежности" не думаю, что это верный взгляд. в СССР где у власти были атеисты и интернационалисты оценивали людей по принадлежности к классам, соцальным прослойкам и по национальности, а вовсе не по поступкам. государству, присвоившему полную монополию на власть всегда нужно, чтобы общество было разделено по какому-то признаку. этого не избег атеистический СССР. например, кулак - в Гулаг. частный, мелкий предприниматель - организованное презрение от общества, лишение привилегий, отсекание от социальных лифтов.( в фильмах часто карикатурно выставлялись такие люди. вспомните в исполнении Этуша зубной врач Шпак, который повторяет Нажитое непосильным трудом. и это смешит зрителя. но он лечит а не грабит. и богат наверное из-за своей хорошей репутации как врача.) ну и в интернациональном СССР были репрессированные народы: высланные чеченцы, ингуши, лезгины. крымские татары , немцы и прочие. просто по национальной принадлежности. о компании против евреев - это отдельная песня. вот вам и атеисты и интернационалисты. я думаю, что не атеизм является предохранением от вражды а демократия, просвещение общества. хоть и демократия - не панацея, но она, разноголосица мнений, плюрализм, дает населению возможность более полно понимать картину, а не тупо повторять лозунги власти.
о том что в обществе в любой момент есть естественные группы с разными требованиями и государство должно регулировать- это из Ленина "Империализм и эмпириокритицизм" все остальное - исторические факты государственной деятельности интернационалиста Сталина
Тема выкрестов не стоит и выеденного яйца. Иисус был иудеем и религию новую не создавал. Гораздо важнее было бы написать о том, как папы римские и патриархи извратили суть учения Христа. Коммунизм гораздо ближе к христианству, чем нынешняя Европа, Америка и Россия. В СССР было гораздо больше примеров настоящего гуманизма, социальной справедливости, чем в странах, которые позиционируют себя поборниками демократии, нравственности и прочих идеалов.
руслан. я преписываюсь с некоторыми авторами Прозы Ру. и замечаю, что каждый из них отстаивает свою позицию. и не собирается вдаваться сильно в аргументы оппонента. (позиции разные) но ведь важно прислушаться. на то и статья. чтобы прочитать и взвесить. я сначала подробно обрисовал положение с выкрестами просто чтобы затем перейти к тому что мы в России имеем с инакомыслящими. евреи -это фон. еще раз повторю основную мысль статьи. Я как обычный советский мальчик слышал о еврейских порядках, как о чем-то ужасном и аморальном. в том числе об отношении к выкрестам. потом уже читая различную художественную литературу, понимал, что выкресты уходили их еврейской общины. но община отвергая их не мстила, не разоряла, не жаловалась в прокуратуру. И главное не глумилась. а сейчас от государственной власти даже те, кто заявит, что он против СВО получает весь букет. так чьи нравы более дикие?
А в США и Европе к инакомыслящим лучше относятся? Попробуйте там сказать, что гомосексуализм - это противоестественно. Съедят враз. А по поводу евреев. Евреи в СССР хорошо жили. А кто говорит, что его преследовали из-за пятого пункта, натурально п..здит.
сначала общее замечание. вы не обратили внимание, госпоа, что я вас лично не касаюсь, где вы живете, как вы живете, не упрекаю вас чтовы поддерживаете СВЫО за счет тех кто сейчас там погибает за вас, чтобы вы могли сидя в тепле мне писать. а вы льетье на меня лично . я знаю, откуда эта манера. это такой прием спора у патриотов, который взращени усилиями пропагандистов Росси, Соловьева и Ко. теперь отвечу Исчанову. о том хорошо ли жили евреи в СССР. в Израиле 20% арабов. и живут материально они не хуже евреев. и у них есть все те же права. никто на них не нападает. не брать их на работу - уголовное преступление. а чем-то они недовольны, что так постоянного бунтуют. а чего-то не хватает. чего же? не хватает ощущения. евреи в СССР материально жили не хуже остальных и вправах их вроде бы не ущемляли. но вот вам простой пример. моя мама, русская, приходит с работы и рассказывает, что у них в институт приехал проверяющий из Москвы. ректор собрал всех преподавателей. не знали что проверяющего интересует. а тот задал только один вопрос: сколько у вас преподавателей евреев. Ректор растерялся. он не знал и не задавался таким вопросом. побежали в отдел кадров выяснять и проверяющий ректора за это поругал. за утерю бдительности. наконец из отдела кадров пришел ответ. больше проверяющего ничего не интересовало. он уехал. а потом мама рассказала, что в скором времени эти два преподавателя уволились. по собственному желанию. и ведь никто их в шею не гнал и не кричал евреи прочь из нашего института. и уже потом ректор очень внимательно подходил к кадровому вопросу. как сказано в Библии ( еврейской, кстати. книге) не хлебом единым жив человек. обратите внимание на простую вещь. зверь в неволе не размножается. есть объективные показатели. народ в плохих условиях не прирастает. ну и посмотрите на статистику прироста населения в СССР. кого больше прибывало, а кого убывало. и в каких темпах.
Леонид Колос, у меня возникают подозрения: у Вас не паранойя? При чем тут какой-то придурок ректор? При чём тут арабы? При чём Соловьев и СВО? Вы умеете слышать, что Вам говорят.
Я вообще этих пропагандонов Соловьева, Скабееву не смотрю. И не путинист.
А за СВО потому что ваши кастрюлеголовые на Майдане кричали: "Москаляку на гиляку".
Может, таблетки забыли принять?
вы не путинист? это вам только кажется. вы украинцев называете кастрюлеголовыми, значит путинская пропаганда в вас вошла. вползла тихо. национализм влез. вы презираете других. украинцы что-то кричали? вы слышали? думаю, что нет. я например не слышал, и видеозаписей таких не видел. но вы знаете наверняка. значит Вам это рассказали и вы верите. так вам расскажут еще много чего. Но теперь сравните. если в Украине есть националисты, а они есть в каждой стране, то это совсем не причина идти на нее войной. ни один украинский президент ничего не говорил против России. а уж Янукович так вообще был за. если сейчас вы обвиняете Зеленского за Майдан, так в те годы был вообще артистом, русскоязычным. евреем. и уж вовсе не украинским националистом. в России же сам кандидат в президенты поддерживал Русские марши. они и сейчас проводятся.
Точно паранойя. Я разве упоминал этого Клоуна. В 1989 году служил в армии. Приехал молодой призыв из Тернополя. Они ненавидели русских. Это тоже Соловьев напел?
Таблетки надо принимать.
и что из этого. Обобщения как у трехлетнего ребенка. Вы не видели в России тех кто ненавидит армян, азербайджанцев, грузин, евреев, украинцев? пойдите на Русские марши. И что этим странам сейчас начинать войну с Россией.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.