А Баба Яга против. Самоанализ

О чём писать? Про войну – табу, делиться своим мнением – «низззя», оно «вражеское», публицистика под санкциями…
Про себя то писать, надеюсь, можно?
В моём характере заложено упрямство известного героя мультфильма. Нет, я не против солнышка и любви, я не против дискуссий и попыток научить меня новому и интересному, я не против чужого мнения, если его не навязывают мне насильно.

 Вот так, и добрались мы до первопричины моего ослиного упрямства – Я НЕ ПРИЕМЛЮ НАСИЛЬСТВЕННОГО НАВЯЗЫВАНИЯ МНЕ СВОЕГО ВКУСА, МНЕНИЯ, МЫШЛЕНИЯ. Внутри включается блокировка и отторгается даже полезная информация.  Демократия предполагает плюрализм мнений, толерантность и воспитание - способность спокойно относиться к противоположному мнению. Но почему же ты под постоянным давлением?

-Все читают Достоевского?  И ты должна, он русский классик.
-Все смотрят Тарковского? И ты должна, это же мировая классика кинематографа.
-Ты слушаешь Штоколова и Высоцкого? Да, это же «блатняк», ты не разбираешься в музыке. Прекрати!
-Абстракционизм не твоё? Ты в своём уме? Это же авангард в искусстве!
-Как, ты не чистишь зубы пастой известной фирмы? Да, она же сама пломбы ставит!
-От «Гербалайфа» все худеют, это продукт американских астронавтов, а ты носом крутишь, дура…
-Как, ты НЕ любишь кошек?! Кошек любят ВСЕ, весь мир, это библейское животное!

Да, я ни в чём не разбираюсь и руководствуюсь в выборе литературы, кино, музыки товаров и услуг только своим вкусом. Который, в свою очередь, опирается на «мощнейший» аргумент – «нравится - не нравится».  Никакая реклама не всучит мне товар, который «покупают все».  Никто не заставит полюбить кошек или слушать Колю Баскова.

Упрямая. Да. Даже не стану спорить. Белая упрямая ворона.

Прожив длинную жизнь, освоив в её конце много нового и интересного, я столкнулась ещё с одним отторжением в себе. Отторжением, именно, - нового.  Не люблю картинки, тексты, сгенерированные Искусственным Интеллектом.

Социальные сети. Раньше это были клубы по интересам. Твои френды и подписчики, их публикации, определяли темы общения. Ну, не чудо ли - запустить флеш-моб марафон на тему «осень в картинах художников»?  Сколько разных вкусов, разных художников, разных картин с миниатюрными заметками авторов публикации про осень. От классики до стёба. Каждый найдёт своё.

Что же теперь? Картинка, слепленная ИИ, под ней текст придуманный ним же. Но «автор» публикации – «Магомет Сизифов». Как можно обсуждать такое, созданное не человеком? Это, как пенопласт жевать вместо зефира.

 Или ещё смешнее – девица в нейлоновых колготках и лабутенах, без юбки, на фоне снега, фото пропущено через множественные фильтры ИИ и доведено до кукольной версии, пишет – ищу любящего и надёжного… Нормально? Голая на снегу ищет любви в виртуале. Как и парниша, желающий «химии» от женщины, что опишет себя «ротом» (его выражение).

Фейсбук, сеть министров, активистов, публикаций интересных людей с разных уголков мира, по публикациям которых я путешествовала, превратилась в брачное агентство на улице «красных фонарей» с фото ИИ, публикациями ИИ, иконами ИИ… Человека с его творчеством больше не осталось совсем на его просторах.

Принцип формирования моей ленты Фейсбука остаётся тайной за семью печатями и никаким насройкам не поддаётся.
-«Владикавказ скорбит за убитым в СВО.» (Каким боком я к Владикавказу?).
-«Мне 75 лет, но я мечтаю о любви.» (Это граничит со слабоумием),
-«Вот такой чирий вскочил (фото) во рту после удаления зуба, у вас такое было, что делать?» (Одно радует – выскочил во рту, не в другом месте.)
-«Живу в чужой стране, она меня так раздражает.» (Ёжик кололся, но продолжал…)
-«Я летела на самолётах домой трое суток, это нормально?» (Нормально, ненормально, когда самолёты не летают совсем.)
-«Помолитесь за раба божьего убитого врагами на чужой земле.» (А что он там делал?) 
-«Да, я толстая, но я себе нравлюсь (фото), милый, где ты?.....»

 Да! Именно так выглядит сейчас лента одной из моих сетей, Фейсбука.
Треш. Читать нечего. Смотреть нечего.

На Прозе я тоже НЕ читаю публикации написанные ИИ, и, даже, отредактированные ним. Авторство ретушируется, текст обезличивается.  Их, творения ИИ, определяешь сразу. На литературном сайте публиковать написанное не автором, а кем-то другим, – плагиат, написанное ИИ, - мошенничество.

И я мысленно кричу, подайте-ка мне штучный товар! С горчинкой, с перчинкой, с описками и очепятками. Но живой, человеческий, осязаемый, а не искусственный суррогат.
 Принимаю от ИИ только помощь в поиске ответов на вопросы, он сейчас везде, во всех поисковиках. Раньше надо было «гуглить», теперь можно «ИИнтелектить»

 Вот, и возник у меня вопрос – может это ко мне старость подкралась незаметно, и я перестала понимать новые веяния молодых ввиду старения мозга?  Может ИИ станет тем последним «редутом», на котором я погибну и больше что-то новое будет мне недоступно?
Поживём -  увидим

P.S. Есть ощущение, что тема использования ИИ в творчестве раздражает не только меня. На Ютубе попалось несколько видео о расследовании преступлений, где на первых кадрах, большим шрифтом написано - "В ВИДЕО НЕ ИСПОЛЬЗОВАН ИИ". 
Вот так!