Модерн, модернизм, постмодернизм -дерьмо?
Антитезис:Ю.Н.! Сюжет этой миниатюры - реальная история встречи автора (в 17 лет от роду) с отечественным модернистом... Впечатления от его творчества передал
через собственное восприятие, не кривя душой. Позднее, в начале 70-х годов, находясь в Германии, имел возможности посмотреть модернистские спектакли театра абсурда (театр французский). Моё личное оценочное впечатление: резонанса или отклика души, какое бывает от просмотра чего то стоящего, не случилось. Напротив,
вспомнились модернистские "шедевры" приснопамятного Ивана Черноквадратного.
Вы, Ю.Н., бросились "вынимать из петли" классиков модерна совершенно напрасно, автор никого не пытался "вешать". Например, упомянутый Вами мастер изобразительного искусства, в т.ч. модернистского, Врубель был приглашён расписать православный храм, но лики святых получились модернистски - демонизированными, но это не значит, что Врубель "приговорён" Качаевым к повешению. А, вообще говоря, в моей "Философии искусства модернизма" нет никаких приговоров, а есть личностное мнение автора от знакомства с творчеством уездного модерниста. О Модерне в поэзии Серебряного века, маститых художниках и маэстро-скульпторах модернистах, не переживайте - им опасность не грозит...
Антитезис антитезиса: Фёдор, вы все же в самом деле путаете Модерн с Модернизмом,употребляя эти термины в качестве синонимов..Но...Это разные направления в искусстве.Прогуглите.А ваши единомышленники сюда же приплетают и Постмодернизм.Врубель никогда не был модернистом или сатанистом. Он гений Модерна. Как и Малевич,Кандинский или Фальк тоже не были ни модернистами,ни деятелями Модерна.Потому что существовали и другие и т.д..Приведенные мною имена я взял из только что вышедшей в свет великолепно иллюстрированной книги МОДЕРН Натальи Кортуновой.В ней нет ни слова ни о Модернизме,ни о Постмодернизме...Речь о путанице в употреблении созвучных понятий...Эти понятиЯ путаете и вы , и ваши одобрямс - доброжелатели,которые демонстрируют тем самым свою некомпетентность.Впрчем,они ведь не искусствоведы,не галеристы,не литературоведы...Просто люди добрые. Они ,конечно.слышали,что постМОДЕРНИЗМ это плохо и это зло.Дискуссии на эту тему в самом деле идут.И тут они демонстрируют,что они целиком на стороне добра и хорошего и против зла и плохости.
Но плох ли постмодернист Владимир Набоков? Плох ли и неправилен модернист Джойс?Без них немыслима современная литература.И если вы и ваши соглашатели относите себя к какому- то направлению правильных ,а не "нетаких", на единственно ли верном вы пути? И если у вас " сфотографировано"и все " как было" ,то это ещё ничего не значит...Скажем, мы с вами служили в ГСВГ в одно и то же время И я тоже смотрел в Ленинской комнате немецкие телепередачки.Ну да -специфический немецкий юморок ниже пояса.При чём тут вообще Модерн?
.
Свидетельство о публикации №226022400297
Что двигало мои ожидания? Это интерес к эпохальным изменениях в общественной среде сколько-либо обозримой истории.
Ведь много есть оснований к тому чтобы разделить общий цивилизационный поток европейской истории.От Средневековья к Возрождению;Просвещению; Романтизму; Модернизму; Постмодернизму и в Мегамодернизм.
Возрождение - человека как субьекта реальности, который Просвещением возвысится до творца. На этом возникла Романтика социальных преобразований. Которая революционными эксцессами Модерна скомпрометировала самоё себя до состояния Постмодернистского зубоскальства. И теперь на этой почве заявляет о себе Мегамодернизм, отбрасывающий вообще историю прошлого и выстраивающий новую цивилизацию с чистого лица.
Искусство здесь - это зеркало отражающее происходящее в ментально-творческих образах.
При всей своей вычурности оно лучше отражает состояние общественного менталитета, чем самые реалистические формы творчества. Реализм фиксирует момент в состоянии готовности к отображению. Тогда как в творческих скападах выражается дух времени.
Для примера приведу самый примитивный случай.
Офицерское собрание. Политотдел дивизии собрал его для того чтобы обсудить... книгу (!) Про солдата Чонкина. Однозначно нам требуется осудить "гнусный пасквиль". Ну и осуждаем единогласно. Так надо. Хотя мне хотя бы само это собрание - лучшее подтверждение самого духа этого артефакта.
Художественный вымысел в самых его причудливых формах лучше выражает сущность реальности, чем самое скрупулёзное его документирование.
Таков парадокс сознания.
И вот сегодняшний нарождающийся цифровой мегамодернизм. Что мы увидим в его артефактов, когда очнёмся в своей всеобщей деградации смыслов?
С добрыми пожеланиями
Виктор. Всего-то лишь дилетант.
Виктор Гранин 26.02.2026 16:50 Заявить о нарушении
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.02.2026 17:33 Заявить о нарушении