3. Что такое культура или цивилизация?

       Из книги Джорджа Франкла «Археология ума»

 (стр. 13) «Всё, что присутствует в социальной жизни – как материальные структуры, так и правила, законы, обычаи и условности, - создано людьми и может рассматриваться как вещественные предметы либо идеальные образования, объединённые общим понятием «культура» или «цивилизация».

Всё это суть модели самовыражения человека, объективированного в нормы и структуры общества. Как заявил Роберт Масил …: «Можно сказать, что человек становиться самим собой только благодаря самовыражению, и формы его самовыражения отражают формы и структуры общества».

                То есть, всё, что он имеет внутренне, то есть субъективно, он выражает объективно в формах и структурах общества, действует по плану? Каким образом человек это осуществляет?

«… , как говорил Маркс: «Природу человека характеризует его практическая деятельность, и реальность, с которой он сталкивается, - продуктом этой деятельности» …»

                Имеем бинер субъективное – объективное и тернер субъективное –деятельность – объективное.

                Может ли возникнуть объективное без деятельности человека? Да, это Природа.  Имеем бинер природное и искусственное. Чем можно нейтрализовать его?

«Начиная с первых сделанных людьми инструментов или с первой тропинки, прорубленной в чащобе, или с первого построенного жилища, и заканчивая всякими безделушками, техникой, одомашниванием животных, дворцами, соборами, университетами, музеями, городами и деревнями, все картины, статуи, книги, а так же все энергии, подвластные человеку: тепло, электричество, ядерное деление – всё это составляет материальную культуру человеческой цивилизации.

                Если есть материальная культура, то должна быть и духовная культура. В чём она выражается?

                Могла бы эволюция человека пойти по другому пути, то есть не изменять Природу, а вписаться в неё? Когда возник момент перехода к техногенной цивилизации? Создание орудий труда? Была ли это вынужденная мера?

                Вместо того, чтобы развивать свою душу через Природу, человек стал использовать её для  ублажения своего физического тела, используя её ресурсы и создавая искусственные предметы, нарушающее равновесие в ней. Права ли я?


Рецензии
Большое спасибо, Лариса ! Рад встретить родную душу философа !

Матвей Сапа   24.02.2026 09:01     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв. Начала изучать книгу "Археология ума", хочется понять почему погибли предыдущие цивилизации.

Лариса Болотова   24.02.2026 18:25   Заявить о нарушении
Лариса, да не было никаких предыдущих цивилизаций.

Ели бы были - мы бы это знали наверняка - уж слишком много отходов производит развитая цивилизация. Лопатки турбин из сплавов титана, корпуса атомных реакторов, фундаменты небоскрёбов - всё это остаётся на миллиарды лет в земле - и легко идентифицируется археологами.

А если кто-либо скажет - что, мол, они были развитее нас - зачем Вы подходите к ним с нашими мерками - то я таким отвечу: для того, чтобы стать развитыми - нужно сначала пройти путь от менее развитого состояния. И цивилизация обязана пройти все стадии развития нашей собственной цивилизации. И, следовательно - она обязана оставлять все вышеописанные артефакты.

Ну, ещё могут сказать - что учёные скрывают, уу, страшно, заговор, тайна !

И на это я отвечу - большие заговоры невозможны, они бы развалились, не успев возникнуть, и потому этот аргумент - абсолютно неправдоподобный.

Вот, собственно - моё мнение по данному вопросу.

Матвей Сапа   25.02.2026 09:21   Заявить о нарушении
Дело в том, что мнение может меняться, в зависимости от количества воспринятой информации.Ищите и найдёте, стучите и вам откроют.По поводу прошлых цивилизаций почитайте "Тайную доктрину" Е.П. Блаватской. Желаю Вам успехов в дальнейшем познании.

Лариса Болотова   26.02.2026 09:51   Заявить о нарушении