Что можно предложить вместо тёмной материи?

      Ещё в тридцатые годы прошлого столетия астрофизики начали подозревать, что в их теориях, объясняющих поведение звёзд в галактиках, что – то не так. То галактики движутся слишком быстро, то сбиваются в какую-то странную «паутину», то звёзды в них  вращаются вокруг центра галактики слишком резво, то свет как-то странно искривляется. И чем дольше шли исследования, тем яснее становилась картина недостатков современной космологической модели Вселенной, появлялись всё новые и новые проблемы.
      Тут и  «проблема начальных условий» и «проблема отсутствия реликтовых гравитационных волн», «проблема космологической постоянной», «проблема энтропии», «проблема горизонта» и так далее. Но более всего исследователей волновали две проблемы, связанные, в основном, с гравитацией. Проблемы «тёмной массы» и «тёмной энергии».
      До конца 1990-х годов считалось, что расширение Вселенной должно замедляться из-за гравитационного притяжения материи. Однако наблюдения за сверхновыми типа Ia в конце 1990-х годов показали, что Вселенная расширяется с ускорением. «Тёмная энергия» была предложена как объяснение этого явления: её отрицательное давление создаёт «антигравитационный» эффект, который ускоряет расширение.
      Теории нуклеосинтеза Большого взрыва и крупномасштабной структуры Вселенной предполагали, что плотность барионной и «тёмной материи» составляет около 30% от критической плотности, необходимой для «плоской» Вселенной. Однако измерения реликтового излучения (например, данные WMAP и Planck) показывали, что пространство-время Вселенной имеет глобальную кривизну, очень близкую к нулевой. Это означало, что должна существовать дополнительная форма энергии, которая составляет около 70% плотности Вселенной и обеспечивает «недостающую» часть для достижения плоской геометрии. То есть, гипотеза «тёмной энергии» была создана, чтобы заткнуть те дыры, которые объективно существовали в космологической модели Вселенной.
      Но и это было ещё не всё.
      Стандартные модели, учитывающие только видимую материю, не могли объяснить, как образовались галактики и их скопления в наблюдаемом виде. «Тёмная материя», как более массивный компонент, стала ключевым элементом в моделях формирования структуры Вселенной: её гравитационное притяжение служило «скелетом», вокруг которого концентрировалась барионная материя. Искривление траектории света от далёких объектов под действием гравитации массивных скоплений галактик (гравитационное линзирование) требовало наличия большей массы, чем та, которая наблюдалась в виде видимой материи. «Тёмная материя» была предложена как объяснение этого расхождения: она создаёт дополнительное гравитационное поле, искажающее свет. Гипотеза инфляции, объясняющая однородность и изотропность реликтового излучения, предполагала, что Вселенная должна быть плоской (критическая плотность). Однако оценки плотности барионного вещества давали лишь малую долю от критической величины. "Тёмная материя" заполнила этот пробел, обеспечив необходимую плотность для плоской геометрии Вселенной.
      Казалось бы, большая часть недоразумений  разъяснена, теория существования Вселенной дополнена и исправлена. Но какой ценой!?
      Что же такое «тёмная материя», например? Какими  свойствами она обладает?         
      Прежде всего, она невидима, то есть, не излучает и не поглощает никакое излучение, во-вторых, природа этой материи не имеет ничего общего с природой нашей, «барионной» материи. Но гравитационные свойства, тем не менее, эта материя имеет, причём такие, что может взаимодействовать с нашей материей как обычно. Ну и концентрируется вокруг галактик не как-нибудь, а в виде в виде  определённой структуры – гало.
      Любой непредубеждённый  исследователь, познакомившись с этой, с позволения сказать, «теорией» сразу же заявит, что такого быть не может, что не может существовать материя, не имеющая ничего общего с нашей обычной материей, никак себя не проявляющая в обиходе, но зато влияющая на всю известную материю привычным образом в виде притяжения или отталкивания.
      А «тёмная энергия»!
      Точно так же не взаимодействует с материей, но, тем не менее, отталкивается от неё, имеет крайне низкую плотность, равномерно размазана по всему пространству. Сохраняется неизменной многие миллиарды лет.
      Что это за странная, неизменная застывшая субстанция, которая, как и «тёмная материя» никак не взаимодействует с обычной материей, но гравитационное отталкивание производит точно так же, как и она?
      В общем, если внимательно рассмотреть эти две гипотезы, то искусственный, натянутый характер как «тёмной энергии», так и «тёмной материи» сразу бросается в глаза. А если учесть, что экспериментально до сих пор не обнаружено никаких намёков, как на одну, так и на вторую субстанцию, то становится ясным, что здесь явный тупик. Нужно двигаться в иную сторону.
      Чтобы объяснить, в какую сторону можно двигаться, вначале придётся кое-что вспомнить из предшествующих сообщений.
      Как уже многократно описывалось, в монографии Л. М. Мерцалова «Природа и свойства физического времени», разрешён давний и чрезвычайно важный для теоретической физики вопрос – «Что такое время?»  Получено уравнение, описывающее свойства времени, сделаны соответствующие этому уравнению выводы относительно некоторых свойств реальности, в которой мы находимся.
      Одним из важнейших выводов, полученных в результате предпринятого исследования, стало заключение, что время, представляющее собой свойство движения, имеет два направления. Одно направление – это обычное для нашей Вселенной движение из прошлого в будущее. Нужно только отметить, что поскольку время порождается движением, является свойством движения, а не наоборот, постольку это материя, развиваясь, движется из прошлого в будущее. Время, как индикатор этого движения, лишь отражает его в своём направлении. То есть, раз материя движется в своём развитии из прошлого в будущее, то и время, считается, что тоже «движется» из прошлого в будущее.
      Полученное уравнение ясно показывает, что существует два направления времени – из нашего прошлого в наше будущее и ещё одно направление - из нашего будущего в наше прошлое, которое до сих пор ещё нигде и никогда не встречалось.    
      Сомневаться, что встречное направление времени существует, не приходится. Полученное выражение многократно проверено на примере множества фундаментальных физических законов и не сопровождалось никакими ограничениями или «калибровками».
      Но как быть с тем, что обратное «течение» времени за всю историю наблюдений ни разу не встречалось? Тут необходимо вспомнить одну полузабытую гипотезу, которую высказал в 1964 году в докладе на Астрономическом Совете АН СССР академик  Г.И. Наан.
      В этой гипотезе, которая называлась «симметричная Вселенная», утверждалось, что многих несостыковок, присущих современным космологическим теориям, можно избежать, если принять, что наша Вселенная на самом деле состоит из двух половинок, одна из которых вещество, а вторая антивещество, зеркально симметричных пространственно, время в которых течёт встречно, а всё остальное совпадает с большой степенью точности.
      Гипотеза не произвела должного впечатления, никто не бросился её проверять, она так и осталась полузабытой.  Прошли годы, всё это время гипотеза Наана оставалась в забытьи и не привлекалась для объяснения космологических проблем, хотя с первого взгляда было видно, что потенциал для этого у неё есть.
      Наконец, в 2023 году вышла монография Л.М.Мерцалова, в которой существование минус - времени было неожиданно доказано вполне основательно. А это означает, что помимо всего прочего, гипотеза Наана была столь же основательно подтверждена, и существование второй половины Вселенной из разряда СОМНИТЕЛЬНЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ  перешло в пока ещё гипотетическую, но ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Что для космогонии сулит выход на новый, довольно высокий уровень. Ведь до сих пор ни одна из существующих теорий не решала столько проблем возникновения и существования Вселенной, сколько гипотеза Наана. Достаточно сказать, что в ней даётся ответ на вопрос, на который вообще никто не мог ответить – как возникла Вселенная? И это не какой-то там гипотетический, неизвестно как и из-за чего возникший Большой Взрыв, а вполне понятный и объяснимый процесс.
      То есть, гипотеза симметричной Вселенной есть не просто ещё одна экзотическая космогоническая  гипотеза, а весьма многообещающий  способ, при котором можно радикально избавиться от неверных или недостаточно убедительных предположений, в том числе и от гипотез «тёмной энергии» и «тёмной материи».
      Кстати, есть ещё один намёк на существование «симметричной Вселенной», тоже в своё время отвергнутый и полузабытый. Речь идёт об «эффекте Шноля». По этому эффекту, движение в двух противоположных направлениях в нашей Вселенной с необходимостью различается, что можно объяснить влиянием второй половины Вселенной, состоящей из антивещества.
      В целом, существование уже трёх оснований для признания реальности «симметричной Вселенной» - самой гипотезы, эффекта Шноля и формулы для временного интервала из монографии Л.М. Мерцалова, позволяет сделать вывод, что эта гипотеза может стать новым, многообещающим прорывом в современной космогонии. Достаточно сказать, что в ней объясняется уже с порога, где находится симметричное количество антивещества, необходимое для Вселенной в силу существования СРТ - принципа.
      Мало того, также с порога объясняются в ней  и эффекты, для которых потребовалось привлекать гипотезы «тёмной энергии» и «тёмной материи». Дело в том, что, как это уже показано в статье «Почему в нашей Вселенной нет антигравитации?»,  обе половины Вселенной могут существовать достаточно долго только в том случае, если они отталкиваются. Это отталкивание происходит, если антивещество находится в зеркально симметричном, относительно нашего, пространстве, а время, точно также относительно нашего, течёт вспять, – из будущего в прошлое. Но если есть отталкивание, то это значит, что есть материальный фактор, который это отталкивание создаёт.  Таким образом, между двумя половинами Вселенной существует мощное силовое поле, влияние которого распространяется на всю нашу половину. В свою очередь, наша половина Вселенной этим силовым полем действует на Антивселенную. Действием такого силового поля и объясняется ускоренное расширение Вселенной. То есть, силы, существование которых трудно из сегодняшних теорий объяснить, присутствуют в предлагаемой гипотезе изначально, как существенная и неотъемлемая её часть.
      Значит, не нужна какая-то непонятная «тёмная материя», вполне достаточно антиматерии, существование которой уже строго доказано. Соответственно, отпадает необходимость в «тёмной энергии», так как существование массы антивещества, равной массе нашей Вселенной в непосредственной близости от её границ и может объяснить все те эффекты, которые сейчас являются неразрешимыми.
      Конечно, взамен появляются новые трудности. Отсутствие прямого контакта со второй половиной Вселенной, состоящей из антивещества, ставит немалые препятствия для попыток экспериментального  её обнаружения и доступа к этой половине. Но и тут есть кое – что обнадёживающее. Как показано на стр.345 монографии «Природа и свойства физического времени», есть вероятность того, что при концентрации достаточно большой энергии в небольшой области пространства, возможно будет «пробить» канал из нашего времени к процессам, текущим встречно, и тем самым получить доступ в другую половину. В любом случае, разработка методов обнаружения Антивселенной в настоящее время становится насущной задачей для астрофизиков. Дело за экспериментаторами.