Человек - это звучит гордо?

Недавно увидел в компьютере свежую фотографию, снятую на проспекте одного из обычных российских городов средней руки. Вдоль проспекта билборды с призывом подписать контракт. И сумма.  То, что фотография свежая, имеет значение, так как сумма постоянно меняется. Меняется от возможности государства оплатить это мероприятие и от готовности потенциальных контрактников, которые уже достаточно ясно понимают, что их ждет. И вместе с тем при росте цен и тарифов, становясь   все беднее, понимают, что от контракта не увернешься.  Все больше появляется тех, кто может свести концы с концы не иначе, как на СВО.
 
Тут припоминается плакат времен гражданской войны: «А ты записался добровольцем???» Насколько это известный, значимый по сей день в нашей стране плакат подтверждает то, что он до сих пор в анналах Википедии. Это наша славная история.
 
«Ты записался добровольцем?» — большевистский агитационный плакат, созданный художником Дмитрием Моором в июне 1920 года, во время Гражданской войны в России. Красноармеец в красной будёновке, направив указательный палец своей правой руки на зрителя, призывает записываться добровольцем в Красную армию. Глаза красноармейца из плаката устремлены прямо на зрителя . Дмитрий Моор создал плакат в конце июня 1920 года в трудный для Красной армии период: на Западном фронте — разгар польской операции, на Южном — боевые действия против армии Врангеля . Плакат призывает добровольно вступать в ряды РККА.»
 
Замечу, что польская операция, в которой Красная Армия потерпела поражение, – это во многом похож на СВО. Ленин гарантировавший свободное самоопределение народов, то есть суверенитет окраин, входивших в Российскую Империю, направил войска для завоевания отделившейся Польши.
 
«В 1941 году, во время Великой Отечественной войны, Дмитрий Моор создал новую версию плаката, на котором изображён солдат в каске и с надписью «Ты чем помог фронту?». Были выпущены версии плаката на языках народов СССР.»

Ну а теперь новые Мооры пишут новые плакаты, касающиеся уже СВО. И цель как в гражданскую, объединение земель и спасение населения от угнетения?

Нужно сказать, что идея не новая. Солдаты стране нужны. Википедия пишет, что  «Плакат нарисован по подобию британского агитационного плаката 1914 года «Лорд Китченер надеется на тебя» , на котором изображён военный министр граф Китченер. Композиция британского плаката была использована художниками для создания аналогичных плакатов в США, Германии, Италии, Бразилии и России.»

 В разных странах в разное время возникала потребность в пушечном мясе. К месту вспомнить слова Веспасиана: «когда в стране много нищих, набрать армию легко» Он нечто подобное произнес, будучи еще не императором, а командующим римскими легионами, усмиряющими взбунтовавшуюся Иудею. Какую армию, римскую или иудейскую, он имел в виду, неизвестно. Известно, как описывал эти же события Иосиф Флавий, в те годы являвшийся предводителем отряда иудеев. А в будущем римский историк. Он писал, что состоятельные люди в Иудее стремились затушить конфликт, который по их и Флавия мнению не стоил войны. Но экономическая политика местного руководства и Римской администрации привела к тому, что в Иудее было огромное количество неимущих. А тому, кто не имеет ничего, и терять нечего.  Зато во время войны, даже если не обретешь ничего, то можешь обрести статус, почет. И по причине обилия в стране таких людей пламя войны все больше разгоралось.

Но с другой стороны и римские легионы часто пополнялись людьми, попавшими в долговую зависимость. То есть, и римлянам сформировать большую армию и даже удерживать границы империи было не сложно. Но спустя несколько сот лет финансы империи настолько истощились, что сложно стало платить легионерам.
 
И ситуация Иудеи повторялась во время завоевания Рима племенами, пришедшими с востока. Только теперь в роли защищающейся Иудеи оказалась империя. С пришельцами пытались договориться, подписать соглашения.  Те, по свидетельствам римских историков, мало ценили произведения культуры и римскую культуру. Но богатства Рима их интересовали. И в результате Рим был разорен, и цивилизация рухнула.   
 
Эта ситуация, когда наемная армия набирается из самых низов, практически нищих., повторялась за известную нам европейскую историю не раз и не два. Так формировалась армия крестоносцев. Были в средние века народы из которых часто вербовались наемники – шотландцы и швейцарцы.  Многие феодальные войны велись наемниками. Тридцатилетняя война велась в основном наемниками. Дружины русских князей это по сути наемники.  На освоение Америки испанцами, а затем и англичанами, голландцами, французами вербовались наемники.

Очень часто в добровольцы поехать в новые земли записывались люди с сомнительной биографией и без гроша в кармане. И оказывалось, что людей с сомнительной биографией вполне достаточно для больших начинаний. И даже младшими офицерами в таких армиях часто становились младшие сыновья дворян, которые по майоратному праву наследования не получали ничего, кроме амбиций. Ландскнехтам, наемникам нужно было платить. А в простые наемники человек имеющий хозяйство, свой мирный доход, не пойдет.
 
Такое впечатление, что история повторяется и сейчас. С СВО.  Но следует разобраться, откуда же в наше-то прекрасное время, когда великая «Россия встала с колен» когда полны полки в магазинах, полны закрома родины и такой большой ФНБ (Фонд Национального Благосостояния) оказалось такое количество людей, не охваченных благосостоянием.

 Оглянись, читатель, ты вокруг себя таких людей не видишь? У тебя таких нет среди бывших знакомых, соседей? Если нет, значит, ты живешь в элитном поселке, или вообще в бункере. И когда ты, выйдя из бункера, садишься в бронированный лимузин, всех случайных проходящих мимо, у которых неподходящая анкета, заменили на тех, у кого подходящая.  А вот я таких, с унылыми анкетами, кого и на встречу с мэром не пустят, видел в немалом количестве. Да потому что это и есть народ. Это герои не только нашего времени, но того пространства, где, образно говоря, кончается асфальт.

Одно время о жизни таких сообщали СМИ. Писали о микро-жизни в спальных микрорайонах, о микро- займах, когда людям не хватает до получки, писали о долгах банкам.  А ты, читатель, не помнишь дефолта, когда в единый миг масса граждан стала нищими? Меня это мало затронуло, так как мы с женой были тогда такими нищими, что на сберкнижке у нас был ноль.  Но помню очереди в сберкассах. В основном люди не молодые, которые копили на старость. 

В те годы, как я помню, не было механизма, чтобы гражданин брал в долг деньги у государства. Вот государство у человека могло. И не просто могло.  Попробуй не купи облигации государственного займа. Это долг перед родиной.  Но несмотря на то, что государство у граждан брало в долг, гражданин оставался пред родиной в вечном долгу. А потом государство, грубо говоря, сказало: кому я должен всем прощаю.  И вопрос возврата денег по облигациям замылился.   

Но   государство в те годы в долг не давало. И человек, даже если жил на хлебе и воде, не попадал к государству в кабалу.

Мы с женой тогда в последние годы социализма, были бедными. Но перед государством материально не обязанными. И полно вокруг нас было таких же.  А потом пришел капитализм. Как Дед мороз со своими подарками.  И оказалось, что наше предприятие   прибыльное, даже богатое. И, когда вокруг все только беднеют, нам платят хорошо.

В те годы экономисты рассуждали, как поскорее разбогатеть. Программа 500 дней, тысяча дней.  Россия вставала с колен.  У людей появлялись машины, евроремонт. Туризм стал развиваться. Но как-то оно вышло так, что все долгами вышито у очень многих жизни полотно. Росло и росло количество неплательщиков банкам.

Некоторые социологи отвечают. Безответственные граждане жили в долг, не по средствам. Как так?  Государство регулирует свои средства.  В государстве обычно количество денежной массы соответствует количеству товарной массы. И если представить государство и население как двух контрагентов, обменивающихся товарами и ценными бумагами, то при честном обмене ни один из них не в накладе. А если гражданин, который работал, не уходил в запой, не кололся, не становился виновником аварий, вдруг оказывается бедным, в прогаре, -  а таких людей в стране было много, - значит тут игра нечестная. И вдвойне нечестная игра обвинять исключительно население.  Задача нормального государства предоставлять социальные гарантии незащищенным (в данном случае бедным) слоям населения, а не делать так, что эти незащищенные слои населения начинают защищать интересы тех, кто богатеет за счет СВО.   

И вот, когда наше предприятие было уже богатым и имело репутацию такого учреждения, где хорошо платят, приглашают меня к директору. Там идет обсуждение кандидатуры поступающего к нам на работу. Устраивается к нам главный механик большого завода. В нашем же городе. Но платят им так мало, что он без малейшего раздумья соглашается пойти к нам на должность сменного мастера. -Самая низшая у нас ИТРовская должность Это из главного-то механика? Но у нас сменный мастер, - получал куда больше, чем на его большом заводе главный механик. Вот этот гражданин как раз один из таких не по своей вине обедневших. 
 
 Разве тот обнищавший завод сам себя разорил? Там лодыри одни собрались? Там авария случилась? Нет, он как выдавал продукцию, так и продолжал. И перевыполнял.  Но его разорила неправильная экономическая политика центрального руководства,

Конечно, все поголовно в стране никогда не бывают богатыми. Даже в богатой стране есть бедные. Но поищем ответ на вопрос не какова степень бедности, а почему эти люди бедны.  Маркс дал объяснение для буржуазного государства. Знаменитая прибавочная стоимость. Эксплуатация. Рядом с богачом могут быть бедняки.  Но почему бедны люди в социалистическом государстве всеобщего равенства, или если не всеобщего равенства, к которому не пришел СССР, то идеального честного государства, которым стала Россия? Что за экономическая политика у государства, если оно оно не только не защищает своих граждан от нужды, а по сути подсаживает их на иглу займов, поступает так, что бедные попадают в кабалу.

 Некоторые российские социологи дают ответ, что это запад нас обманул. Но обычный гражданин не имеет напрямую финансовых сделок с западом. Другие социологи говорят, что люди сами виноваты, что бедные - это те, кто пьет, наркоманит, лодырничает. А некоторые играют в азартные игры с финансовыми пирамидами.  И тут можно возразить.  Во-первых, наш народ, как говорил президент, самый лучший и самый чистый душой в мире. а наркоманы там у них, сытых, зажравшихся.  Во-вторых, что-то очень много неплательщиков.  И в-третьих, а разве не по федеральным каналам была реклама финансовых пирамид. Разве не задача государственных органов, той же прокуратуры, проверять фирмы, делающие деньги из воздуха? 

 Вариантов финансовых угроз много. Обманули на ипотеке и негде жить. обманули в финансовой пирамиде.  Завтра выселят из жилья. Заболел, не хватит денег на лекарства. Не хватит денег на учебу детей. И так далее. Наконец универсальный беспроигрышный вариант: попал под следствие, затаскают по судам.  От тюрьмы и от сумы одно спасение - подписывай контракт.

 Мне могут ответить словами Путина: А на Украине еще хуже. Мне нет дела до Украины. Там по словам того же Путина изгаляются укро-нацисты, сатанисты, наркоманы, гомики, и русофобы.  Пусть сами с собой разбираются. А в великой и благородной России, вставшей с колен, живут самые светлые, самые благородные, самые высокие духом граждане. И вдруг такая откровенно циничная реальность с набором на СВО банально за деньги.

 Мне мой знакомый рассказывал, патриотический подъем был такой, что патриоты ломились в очередях в военкоматы. Патриоты – это те, кто идет по зову сердца, а не за деньги.  Даже на труд в мирное время патриоты-энтузиасты просто так не записывались. Иначе бы не вводили северные надбавки за работу на Севере. Или просто Гулаг.  Мотивация на СВО такая же. За деньги или за списание срока.

А настоящих патриотов, которые идут воевать по зову сердца, - где они? Пусть по телевизору покажут?  Пока по телевизору я вижу Соловьева. Но он не воюет. И по зову ли сердца или за зарплату работает?

Я слышал, некоторые жалуются, что их обманули при подписании контракта. Не может быть! Наше честное, благородное военное ведомство никого никогда не обманывает! Некоторые говорят, что на них давили, угрожали, заставляли подписать контракт. Давление государства? Какое давление, если у нас не война, а СВО? И даже если откинем от общего числа, прошедших через СВО, патриотов и обманутых, судя по количеству людей на фронте, подписавших контракты такое количество, что задаешься вопросом, а почему так много. Неужели так много людей в стране, которые не видят иного варианта поправить финансовые дела, чем рискнуть жизнью?

 На что люди не идут ради средств к существованию.  Ради денег рискуют здоровьем и даже жизнью. Кто-то совершает акробатические прыжки над пропастью, балансирует на краю небоскреба.  Кто-то вербуется в дальние необжитые края ради северных коэффициентов.  Кто-то участвует в испытании новых лекарств.  Кто-то, наконец, продает органы.  Но это они рискуют СВОИМ здоровьем и своей жизнью. А тут иначе. Рискуют и своим и совершенно точно знают, что будут лишать жизни других. И если из этих воюющих исключить патриотов, останутся те, кто действуют, как бандиты, которые идут на дело, рискуя своей жизнью, но совершенно определенно, осознанно жизнями других. Если грань бедности такая, что ради нормальной жизни идут на осознанное убийство и таких людей много, дела плохи.  Это означает, что в стране много людей, готовых ради денег на убийство.  Они убивают врага? Но  за мою жизнь, китайцы например были и друзьями навек, и врагами, и снова друзьями навек. Мы были с корейцами и друзьями навек и в холодных отношениях и снова друзья навек.  Мы были с поляками, финнами, эстонцами, азербайджанцами в нормальных отношениях, а теперь враги. А сколько раз мы меняли отношения к туркам. То же самое и с американцами. То же самое и с украинцами (только послушай президента).   При таких виражах политики и наличии людей готовых убивать по контракту - нас ждут веселые времена.