А ведь коммунизм был возможен в 1991 году

Верите ли, Виктор, эту "сказку" вполне можно сделать былью. Мало того, если она ей не станет, былью станет неофашизм. Куда планета и идёт. Оглянитесь вокруг.
Но это ещё не всё. Я думаю, наш с Вами диалог не безнадёжен, потому что с Вашим утверждением никто спорить не собирается. Коммунисты действительно повыродились. И в людях безусловно есть и плохое, и хорошее. Раньше бы я сослалась на фразу из индийской притчи "смотря какого волка кормишь", в которой старик поведал своему внуку, что внутри каждого человека идёт борьба, похожая на борьбу двух волков — белого и чёрного. Один волк — это зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь, второй — любовь, доброта, надежда, любезность, истина, верность.
Но сейчас скажу, что нас вполне может помирить статья Афонина Вячеслава "Марксизм по-новому…" http://proza.ru/2022/06/25/664
Он предлагает принципы коммунизма по Марксу, очищенному от стереотипов, порожденных советской идеологией и реализацию этих принципов с учетом возможностей современных технологий, которых не было ни во времена Маркса, ни во времена СССР. И мало того, идея его (ну, или не его, а классиков) – в создании условий, при которых неважно, насколько ты моральный человек.
Посмотрите. Идея интересная. Почему нет? Всё равно, нас глобалисты гонят к цифровому концлагерю. Так уж лучше коммунизм, чем неофашизм.

Инесса Ги   20.04.2026 18:51   Заявить о нарушении

Прочитал статью этого Афонина.

1)"Накопление денег больше не есть путь повышения социального статуса все работают одинаков и получают материальных благ - одинаково" (с)

Ерунда полная. Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше других.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
И не могут ВСЕ без исключения мужики ходить в одинаковых штанах и рубахах.
Я уж не говорю о вас - женщинах!
Которые по сути своей хотят выглядеть красиво и оригинально.
Да и в природе человека всегда есть некий индивидуализм, желание хоть как-то выделиться.

2)"Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа" (с) -
"по душе" работу ассенизатора никто не выберет, а говно все равно вывозить надо, или на очистных сооружениях работать, в коллекторы спускаться.
Значит?
Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут.

3) "все виды наркотиков в аптеках - как и все в безденежном социализме, бесплатно. Наркоманам больше не нужно будет идти на преступления, чтобы получить наркотики. Они не станут тащить имущество семьи. Им не придется отдавать наркомафии душу, совершать преступления по их указанию. Наркомафия потеряет здесь кормовую базу" (с)

Идея, кстати, не самая плохая. И я, как опер угро, всеми четырьмя - за!
Только это идея не Афонина.
Эту идею, публично в своем сборнике «Спецы: лучшая проза о борьбе с наркомафией» высказал писатель Лев Пучков еще в 2009 году.

Так что все идеи Афонина бредовые, нереальные, кроме наркоманской и та - не его.
Вот как-то так.
Кроме того, Афонин не учитывает национальные особенности нашей большой, многонациональной страны http://proza.ru/2025/09/06/435

В общем, как всегда, идеи - замечательные. В жизни нереализуемые.
То есть снова - сказки. Ведь какие там талоны не вводи, всегда найдется тот, кто захочет иметь этих талонов больше, чем его сосед.

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 12:02   Заявить о нарушении

Кстати, насчет "получать одинаково".
Недавно мальчик, на вид лет двадцати, приходил ко мне домой счетчик водяной проверять.
Я удивился, такая непрестижная и малооплачиваемая работа - почему он контролером работает?
Когда он рассказал - я реально охренел!!!
Оказывается.
Парню двадцать два года. И это у него АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СЛУЖБА.
Мальчик реально ссыт служить в армии, поэтому согласен работать контролером, или куда пошлют - санитаром в больничку утки выносить.
И на этом фоне парни - его ровесники, которые воюют. Неважно где.
Сейчас на украине, или как, раньше в Чечне.
Им тоже надо платить столько же? Сколько этому мальчику - тысяч двадцать пять в месяц.
Или ему платить, как им - реально рискующим жизнями, двести?

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 12:11   Заявить о нарушении

Замечательно, Виктор! Очень Вам благодарна))
Почему бы Вам не написать свои возражения непосредственно Вячеславу? Есть ли у него на них ответ? Разве Вам не любопытно? А вдруг ответ есть? 🤔
А пока Ваши возражения на моей ветке, развития соображений в эту сторону просто не будет. А они существенные.

Инесса Ги   21.04.2026 12:46   Заявить о нарушении

Но вы же хотели узнать мое мнение - вот я его изложил.
А так - без проблем.
Могу написать ему отдельную рецензию. А вы уже там выложите свои возражения.
мне всегда интересно общаться с умными, а не с фанатиками.
С уважением. Виктор.

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 21:23   Заявить о нарушении

А ссылочку все же прочтите, я ведь ваши внимательно читаю.

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 21:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор. Прошла по Вашей ссылке.
Вашу работу я уже читала, пришлось прочитать ещё раз.
Ну что я могу сказать? Трудно мне читать Ваши работы. По той простой причине, что я и сейчас уверена, что жила в самой лучшей стране мира. И все, кто так не считает, для меня предатели.
Для меня не существовало «загнали на собрание», «заставили вступить в комсомол», «не к ночи будь упомянут дедушка Ленин». И мне неприятно это читать.
У нас были реально действующие замечательные детские организации. Мы с удовольствием в них участвовали. И я не представляю себе детства без них.
В начальных классах я была санитаркой с белой сумочкой через плечо, потом командиром звёздочки. Когда меня принимали в пионеры, я чувствовала гордость за причастность к чему-то священному, держа в руках красный галстук, символ нашего красного знамени. Когда вступала в комсомол, чувствовала трепет от причастности к взрослой организации. Я не смотрела по сторонам с претензией, приняли ли кого-то достойного или недостойного в наш союз, не считала себя пострадавшей от того, что в комсомол были приняты ребята, которые недостаточно хорошо учились. Но я понимала, что комсомол их подтягивает, заставляет быть более ответственными, стараться соответствовать лучшим слоям молодёжи.
Для нас детские организации были и игрой во взрослых, и детской жизнью.
Будучи взрослой, я видела, насколько интересно детям в этих организациях и насколько легче взрослым воспитывать детей.
Мне кажется странным непонимание этого, какая-то недалёкость в этом плане, что ли.
Будучи учителем, видела, сколько потеряли прежде всего дети, когда были разрушены детские организации. Упала сознательность, появился бандитизм. Дети продолжали играть, только уже в бандитов. Потому что дети всегда играют. Вот Вам Ваша Чечня того времени, вот вам игра в ислам, в паранджу, в национализм.

Исходя из того, что Вы рассказываете о школе и детских организациях, из того, какое у Вас видение, у меня нет ни малейшей веры правдивость того, что Вы рассказываете про армию. Другими словами, врёте Вы всё. Или как минимум не боролись с проявлениями национализма, а сами разжигали его.
То, что Вас избрали секретарём комсомольской организации – это нонсенс. Со своей работой вы просто не справились. На этом месте должен быть человек, умеющий зажигать, умеющий вести за собой, а не нытик вечно всем недовольный, нелюбящий жизнь, нелюбящий свою страну по имени СССР.

Всего Вам доброго, Виктор. Можете теперь меня чморить. Для Вас ведь я ведь фанатка неумная. 😉

Инесса Ги   21.04.2026 22:38   Заявить о нарушении

Инесса, врать мне нет смысла, все, что написано про армию - чистая правда.
Понимаю, что неприятно вам такие вещи читать. Но вы - девочка и в армии не служили. Я вижу - вы искренне считаете, что все люди в стране советской были - братья.
Я так тоже думал, пока в армию не попал.
И зачем мне было бороться с "проявлениями национализма"?
Бороться с национализмом в армии - это задача офицеров, замполита и особиста, но никак не салабона первого года службы. Я ведь попал в уже сложившуюся систему. Главной задачей было - выжить и не остаться калекой. Эту задачу я успешно выполнил.
Далее.
На гражданке секретарем комсомольской организации меня избрали, как новенького. Никто им быть не хотел.
А тут я - молодой, только из армии пришел. Вот меня добровольно-принудительно и выбрали на собрании. И зачем мне было "вести за собой" комсомольцев и комсомолок, которым было глубоко наплевать на все комсомольские поручения?
Работу по специальности я свою выполнял, а бегать за каждым комсомольцем и уговаривать его хоть что-то сделать по линии ВЛКСМ - глупо. Если это не надо им - то зачем это надо мне? Тем более, что меня просто тошнило от концентрированного формализма и бумагомарательства, которым была пропитана вся эта комсомольская система.

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 23:15   Заявить о нарушении

Тем более, что была в это же время у меня масса вещей намного более интересных, чем ваша занудная до потери пульса заформализованная комсомольская жизнь.

Занятия боевыми искусствами, которые потом не раз мне жизнь спасали.
Горный туризм и скалолазание, пешочком от нас на Черное море, через перевал - легко, я ведь на Северном Кавказе живу.
Стихи Хайяма, Басе, Гумилева, Бернса, Кима Суджана, Хуана Боскана, Лопе де Вега и еще много кого...
Спортивный рок-н-ролл, джайв, вальс, мазурка, чардаш, танго. Эх какая партнерша у меня была! Красотка! И как мы с ней зажигали! И на выступлениях и просто на танцах.

И променять все это на ваши унылые комсомольские заседания, с чтением материалов очередного партсъезда?.. да идут они лесом!

С улыбкой. Виктор.

Виктор Смирнов 15   21.04.2026 23:37   Заявить о нарушении

Я, конечно, понимаю, Виктор, что Вы воин и что не допустите, чтобы последнее слово было за кем-то, кроме Вас, и тем не менее, хотелось бы дать Вам на размышление:
А чем сейчас занимается молодёжь, когда нет скучных собраний и "нудного" воспитания?
Сейчас она в одиночестве сидит перед компьютером и играет в нескончаемые детские игры-стрелялки до 30 лет, танцует в барах и ночных клубах до утра под героином, днём сонная ищет себе работу или работает посыльным, т.к. другой работы нет, занимается "скалолазанием" на нескончаемом фронте, в то время как золотая молодёжь в это время танцует мазурку на голых вечеринках.
Хорошие спортсмены? Наверное, были бы, если бы их родители смогли оплатить платные секции и снаряжение к ним, и если бы их пускали на Олимпиады, а не выгоняли взашей со свистом.
Значит, кто-то должен сидеть на скучных собраниях и проводить кропотливую работу по воспитанию?
Это во-первых.

Инесса Ги   22.04.2026 10:41   Заявить о нарушении

А во-вторых, Вы не задумывались, кто организовывал эти Ваши турпоходы, скалолазания, спортивные соревнования, кружки и секции, кто выдвигал лозунг «Всё лучшее детям», организовывал пионерские лагеря, приоритет строительства Домов творчества, бесплатного качественного образования, спокойную бесстрессовую жизнь, когда молодые люди были озабочены только учёбой и любовью?

Неужели до сих пор людям непонятно, что это всё импульс, заданный теми самыми коммунистами, на смену которыми пришли партократы, импульс, заданный молодёжными организациями, который создала когда-то жена того самого дедушки Бланка надежда Константиновна Крупская?

Да, он со временем стал затухать, как любой другой импульс, но благодарными-то быть надо, понимать, что вся спокойная и достойная жизнь выросла из бескорыстных поступков и заботы людей, когда-то стартанувших нашу страну. Да, ошибались, да перегибали в чём-то палку. Но и то не они лично, а те, кому приходилось передавать их импульс дальше, не понимая его значимости и выполняя свои функции безразлично, без энтузиазма, нудно, а то и вставляя палки в колёса, потому что была обида, например, за потерянных в гражданской войне предков.

Страна-то большая. Если бы она была соизмерима какой-нибудь европейской стране, в ней давно уже был бы коммунизм, и посыл тех самых пламенных революционеров не рассеялся бы по просторам тундры, не забился бы усмешками стиляг, желающих просто потанцевать для себя рок-н-ролл и не понимающих важности общественного развития, общественной жизни, а не только своей.

Да что я говорю? Всё Вы прекрасно понимаете. Просто, Вам важно показать негатив, выпотрошить его наружу, как той же гриневской, от общения с которой из-за этого пришлось отказаться. Да много таких на сайте. Кто-то "обиженный" и непонятливый, а кто-то просто засланец, ведущий информационную войну.

Инесса Ги   22.04.2026 10:42   Заявить о нарушении

В пионерском лагере был один раз и мне там не понравилось.
Несмотря на то, что я из семьи военных, у меня видимо очень плохо развит стадный инстинкт. И я не собираюсь вам доказывать, что я не засланец и не обиженный.
Ведь я всю свою сознательную жизнь Родине служил.
Просто рассказываю то, что в нашей стране было на самом деле, но вам правда почему-то не нравится.
Вы коммунистическое прошлое идеализируете.

Я пытаюсь объяснить вам главное!
- коммунистическая идеология не учитывает сущности человека,
- коммунистическая идеология не соответствует реальной действительности.
Вот вам самый простой пример.
Первая война в Чечне началась в 1994 году. Нам противостояли наши же ровесники, выросшие при советской власти. Ходившие в те
же кружки при Домах Пионеров, певшие те же пионерско-комсомольские песни.
Бывшие пионерами и комсомольцами в свое время.
Пионерами и комсомольцами, Карл! и коммунистами, то есть членами КПСС.
Если бы они просто в нас стреляли - это бы еще ничего.
Но они - эти чеченские бывшие пионеры-комсомольцы-коммунисты нашим парням на видео головы отрезали.
Так что на самом деле воспитание людей на коммунистических идеях оказалась пшиком.
Голос крови и национальные интересы всегда действеннее коммунистической идеологии.
Россию могла бы спасти русская национальная идея (только не надо верещать, что это - фашизм), ведь русских пока еще в России - большинство. И это русские создали Россию, как государство. А вместо идеологии - возврат к вере в Русских Богов.
Но нынешнее еврейское руководство нашей страны боится этого до истерик и всеми силами старается этого не допустить. Также как же, как служащая еврейской верхушке церковь еврейского бога - РПЦ.

Виктор Смирнов 15   22.04.2026 17:41   Заявить о нарушении

Пишете:
.
«Я пытаюсь объяснить вам главное!
- коммунистическая идеология не учитывает сущности человека,
- коммунистическая идеология не соответствует реальной действительности.
Вот вам самый простой пример.
Первая война в Чечне началась в 1994 году. Нам противостояли наши же ровесники, выросшие при советской власти. …
Если бы они просто в нас стреляли - это бы еще ничего. Но они - эти чеченские бывшие пионеры-комсомольцы-коммунисты нашим парням на видео головы отрезали.
Так что на самом деле воспитание людей на коммунистических идеях оказалась пшиком.
Голос крови и национальные интересы всегда действеннее коммунистической идеологии»
.
Отвечаю:
.
Еще раз- ваши же слова: «интересы всегда действеннее … идеологии». Именно!
Вы так и не поняли идею, которую пытается втолковать вам Инесса, и спорите не с ее аргументами, а с аргументами, придуманными вами же.
А она вам сказала: дело не в идеологии. А «бытие определяет сознание».
То же, что и вы!
Это как раз суть коммунистической идеи Маркса, очищенной от советских стереотипов. СССР не был социализмом по Марксу, а мы с Инессой говорим именно о социализме по Марксу. Таков принцип.
Теперь в вашем примере - все очень просто: русские и чеченцы убивали друг друга до и после СССР, но… НЕ В СССР. Что и требовалось доказать.
Притом что СССР не был социализмом по Марксу, а лишь достиг некоторых успехов на пути в этом направлении.
Вот и все.
.
Пишете:
.
«Россию могла бы спасти русская национальная идея (только не надо верещать, что это - фашизм), ведь русских пока еще в России – большинство»
.
Отвечаю:
.
То есть коммунистическая идеология не работает, потому что идеи в принципе не движут миром - так устроен мир. Согласен. А вот для нацистской идеи, значит, в этом мире предусмотрено исключение - она заработает? Нет уж, будем последовательны: либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
.
Пишете:
.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
.
Отвечаю:
.
Почему это? Так мало людей получают одинаковую зарплату? Рабочие одного цеха, служащие одного отдела – одинаковой квалификации.
И что? Все в униформах ходят? Униформа инженера 1-й категории, униформа инженера 2-й категории, униформа слесаря 5-го разряда, униформа слесаря 6-го разряда?

Ваше понимание неверно, а как правильно?
Плановая экономика социализма – научно-ПЛАНОВАЯ, а не командно-административная, как в СССР, за неимением современных технологий. В силу нетоварности экономики план будет выполняться в точности, а потому строиться без оглядки на законы денежной экономики, ибо денег никаких НЕТ. В силу компьютерных технологий в алан изменения вносятся оперативно, в реальном времени
Дело в том, что современное производство позволяет учитывать все ресурсы в стране вплоть до последнего литра воды и нефти, погонного метра шелка или стального проката, штуки каждой единицы изготовленной продукции.
Тем более известно, сколько каждого ресурса нужно для изготовления каждой единицы продукции: до последнего винтика до киловатта электроэнергии, до грамма цементного раствора и т.д.
Поэтому при принятии решения, доступно ли данное изделие к заказу, действует Золотая Пара Правил:
Изделие доступно к заказу, если на него ресурсов хватит при условии, что:
1) удовлетворены потребности ВСЕХ более приоритетные, чем потребность, удовлетворяемая данным изделием
2) это изделие закажут ВСЕ граждане, предпочтя его его аналогам
В результате: если изделие не может быть в личной собственности у каждого, то его нет в личной собственности ни у кого; оно доступно лишь для служебного пользования, и, возможно, напрокат.
А это значит что?
1) рациональный расход ресурсов
2) максимальное удовлетворение потребностей – по приоритету
3) дружественная среда: невозможна ситуация, когда буржуй покупает золотой унитаз, когда рядом бомж голодает
Подробнее:
«Распределение По труду по потребностям или поровну»
http://proza.ru/2024/10/05/978
.
Пишете:
.
«Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше других... Ведь какие там талоны не вводи, всегда найдется тот, кто захочет иметь этих талонов больше, чем его сосед».
.
Отвечаю:
.
Категоричность - от нехватки фантазии.
Человек представляет обычное товарное производство, а под квитанциями просто деньги с другим рисунком.
Но нет. Маркс был гений и не делал таких ошибок. Квитанции не называются деньгами, потому что имеют отличные от денег свойства. Производство при коммунизме, начиная с социализма – НЕТОВАРНОЕ

Под плановой системой понимается именно научно ПЛАНОВАЯ система, а не командно-административная, как в СССР. Тут ДРУГИЕ закономерности

Я критикую СССР за то, что там сохранились деньги – это его и погубило – но вот сторонники СССР настаивают, что советские деньги не были полноценными деньгами в обычном капиталистическом смысле.

Но даже уже в СССР… Вспомните «Золотого теленка» Ильфа и Петрова. Миллионеры были не просто подпольными, они не могли воспользоваться своими богатствами, Остап Бендер поэтому решил вырваться из страны.
Потому что эти богатства не давали своим владельцам ни сытой жизни (придут, узнают откуда деньги и арестуют), ни влияния – ничего, кроме проблем! А вы говорите, кто-то сможет что-то под себя подмять.
Так это СССР, а у нас речь - о социализме по Марксу! Что там главное?

Вы представляете себе товарную экономику (потому что фантазии не хватает представить себе экономику нетоварную) – а речь об совсем ином.

Во-первых, квитанции - не деньги. Это трудодни конкретного человека. Ну, украдете вы у меня квитанции – как вы их отоварите, там написана моя фамилия, а не ваша! Во-вторых, вот вы украли у меня все трудодни. И что? Записали на себя? Вы всерьез полагаете что электронная система не выдаст ошибку: как это вы в ПЛАНОВОЙ системе переработали столько трудодней? Она скажет: ошибка, в этом месяце 30 дней, а не 60, вы не могли столько наработать! Ну, допустим, вы усыпили ее бдительность и тут. Тут третья проблема: производство НЕТОВАРНОЕ. Ну не производятся товары при коммунизме, чтоб вы пошли и купили что нравится. Каждый ПРОДУКТ ПРОИЗВОДСТВА имеет КОНКРЕТНОГО заказчика, он создан под меня на мой заказ, а потреб.корзина ОДИНАКОВА на всех. Вы конечно закажете 100% своей потребительской корзины, но на лишку квитанций заказать вам будет нечего – промышленностью не выпускается ничего лишнего, неиспользованные товары на полках складов/магазинов не пылятся.
А в конце месяца неиспользованные трудодни просто списываются.

Но если Вы закажете 100% потребительской корзины в мирное время, перед вами встанет проблема: где хранить столько ненужного хлама?
Правда, вы можете возжелать полезную вещь, но очень ресурсоемкую, которой не может быть в личной собственности у каждого. Но ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ НЕТ ДЕФИЦИТА (поэтому СССР – не социализм)
Есть вещи:
1) доступные каждому
2) не выпускаемые промышленностью для частных потребителей
3) дефицит (вещи, могущие быть доступными лишь немногим) – см. п. 2.

А равенство потребительской корзины гражданина «зашита в БИОСЕ» системы. Вы не можете это изменить. Если коммунистическая верхушка попытается это переделать, это возможно не иначе как сломом системы, о чем моментально станет известно всем. И это будет означать переворот сверху никак иначе. Эту верхушку просто сметут.

И главное. Поскольку ничего лишнего не производится, никакие товары на полках магазинов и складов не пылятся – на каждого приходится больше ресурсов, чем при капитализме.
Больше, чем для зажиточных граждан Европы. А они, напомню, не пытаются завладеть ресурсами, а предпочитают не работать. Ибо у всех все есть. Пособие у всех одинаково. И не пытаются уворовать ресурсы, и не ходят в униформах.

А другие в это время… а вот это уже интересно!
Эти люди ведут себя уже ныне как люди высокоморальные, но таковыми не являются, а помещены в особые условия. А при коммунизме в таких условиях будут все, поэтому такое поведение будет массовым:
«Воспитание нового человека – уже ныне»
http://proza.ru/2025/08/03/1894
.

Афонин Вячеслав   26.04.2026 14:20   Заявить о нарушении

Пишете:
.
«Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут».
.
Отвечаю:
.
Я-то готов согласиться с таким пониманием справедливости (для капитализма)! А вот в капиталистической практике это так не работает – все строго наоборот. Звезды шоу-бизнеса (часто действительно бесполезные) – это богатейшие люди (недаром скрипач Ростропович из СССР эмигрировал) а работники коммунхоза, выполняющие (неприятную и непрестижную, но) полезную работу – влачат нищенское существование.
При коммунизме, начиная с 1-й фазы – социализма:
«плох социализм, где есть место профессии тачечника»
То есть: «любишь кататься – люби и саночки возить»
ПРОФЕССИИ – предусматривают только привлекательные квалифицированные работы.
А непривлекательные неквалифицированные работы – до их- автоматизации – дело КАЖДОГО.
Нет ни привилегированных, ни изгоев.
Работа в коммунхозе = квартплата натурой. Отработать дворником/ассенизатором/уборщиком снега должен КАЖДЫЙ по графику.
Нежелающих никто не принуждает, но они теряют право проживать в отдельной квартире как злостные неплательщики и получают койкоместо в бараке
Вы продолжаете тему:
.
«Мальчик реально ссыт служить в армии, поэтому согласен работать контролером, или куда пошлют - санитаром в больничку утки выносить.
И на этом фоне парни – его ровесники, которые воюют. Неважно где…
Или ему платить, как им – реально рискующим жизнями?»

Отвечаю:
.
Действительно, в той моей статье этого нет. Но теория Маркса сложнее, чем та моя статья.
Вкратце:
- защищать Родину, а также спасать людей в мирное время в условиях опасности – это РАБОТА НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ своей опасностью
- непривлекательные работы – обязанность КАЖДОГО
- давать дополнительную материальную подачку герою - УНИЗИТЕЛЬНО
- стимулирование нежелающих – ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ : мобилизация под страхом уголовки

Но тут вас ждет неожиданность!
В СССР люди массово шли в военкоматы защищать СССР, а в России и Украине этого что-то не наблюдается.
А ныне на Украине отлавливают рабов, а в России заманивают деньгами на контракт.
Ибо за интересы олигархов воевать дураков нет. Респект и уважуха тому парню-«альтернаитивщику»!
Потому что СССР был ДРУЖЕСТВЕННОЙ СРЕДОЙ – страной для всех, людям было что защищать.

Подробнее:
«Формация будущего как общество равенства труда»
http://proza.ru/2026/02/01/1642
Там длинно, хотя и обстоятельно и разобраны возражения оппонентов. Есть вариант покороче и в виде дискуссии:
«Безденежный социализм Стимулы ответственного труда»
http://proza.ru/2024/08/23/1462

Афонин Вячеслав   26.04.2026 14:21   Заявить о нарушении