А ведь коммунизм был возможен в 1991 году

Есть определённая прослойка общества, которая въехала в капитализм и стала жить как при коммунизме. Это пенсионеры, которые успели при советской власти получить хорошие пенсии, квартиры, здоровое спортивное тело, здоровое питание, здоровый дух при спокойной жизни…
Пришёл капитализм, и они въехали прямо к битком набитым прилавкам! Тут тебе и бананы, и апельсины, и сто сортов колбасы! Ну чем быть недовольным?! И работать не надо.
Ну коммунизм же, честное слово!

Не касается он только послесоветских пенсионеров и молодёжи. Одни оказались с нищенской пенсией, без квартир и без Родины, другие без пенсий, без образования и без работы, которая была бы по полученной ими профессии и достойно обеспечивающая их семью. Как, впрочем, остались и без семьи. Оглянитесь вокруг. Очень интересные семьи в основном: взрослые дети живут со своими родителями и не имеют своих семей. Ну или сожительствуют с партнёрами какое-то время, а потом с другими. Как-то так.
Но речь не об этом.
Вопрос, откуда при отсутствии экономики, порушенных фабриках и заводах изобилие в магазинах?

Задала этот вопрос ИИ. И вот, что он ответил:

Крупнейшие сети супермаркетов и продуктовых магазинов в России принадлежат нескольким крупным холдингам
Михаил Фридман, Сергей Галицкий (теперь ВТБ), Алексей Мордашов, Игорь Кесаев и Сергей Кациев. 
Российское государство активно поддерживает производителей пищевой промышленности:
•             Льготное кредитование
•             Прямые субсидии Компенсация части затрат
•             Государственные программы: — рост инвестиций (до 450–495 млрд руб. в год) и сохранение/увеличение господдержки
•             Другие меры Налоговые преференции и льготный лизинг техники/оборудования. Таможенно-тарифное регулирование (квоты, льготы на импорт сырья). Поддержка экспорта и импортозамещения (включая маркировку и качество продукции). Региональные субсидии (дополнительно к федеральным).
 
Т.е., я так понимаю, мы поднимаем бизнес из бюджета, из наших налогов, а потом платим ещё 22 % НДС (ведь на самом деле НДС- это налог с покупателя за то, что он покупает, просто, он так называется «налог на добавочную стоимость». Информация от ИИ).

В общем, наша страна, судя по всему, стала аграрная, и поэтому мы на плаву.
Поэтому капитализм (если это можно назвать капитализмом) как-то справляется со своими основными функциями, потому что есть еда.

А теперь давайте представим на минуту, что было бы, если бы мы в 1991 году остановили все заводы и фабрики (как это сейчас), решили бы, что уже всё, они выполнили свою функцию – «до свидания», и решили бы, что теперь надо позаботиться о людях.

Стали бы все средства от продажи недр пускать на забугорные апельсины, мандарины и бананы. Правда, еще и на свои свиноводческие и птицефермы, на натуральное молоко и натуральные продукты, на ту же бесплатную медицину для всех, на образование, культуру и науку, на постройку новых квартир и оборонную промышленность. Ведь богатство - то всё народное, строй-то социалистический.

Т.е., не за рубеж деньги бы уходили, не на покупку яхт и сверхприбыли для прихватизатчиков, а по-прежнему на страну. Вот и были бы полные прилавки магазинов!

А если бы мы каждому родившемуся ребёнку клали на книжку ещё и по 20000 тысяч тогдашних рублей, как это делают эмираты, у нас был бы свой «ОАЭ».

И это при остановленной промышленности, как сейчас!

Вы скажете, а как быть с тем, что около недр земных должны быть эффективные менеджеры?
Ну, во-первых, кто вам сказал, что они эффективные? Они способны были только эффективно, назовём это «увести, угнать». А дальнейшая эффективность – большой вопрос.
Во-вторых, что мешало тогда нанять реально эффективных управленцев государственными компаниями, которые получали бы проценты с эффективной работы предприятия, а не просто зарплату? Как, собственно, и других специалистов на тех же условиях?
Что мешало исправить хрущёвский косяк и оставить коллективную собственность на средства производства (те же артели), которая была при Сталине, и которая выруливала бы громоздкую плановую государственную экономику? Хотя, о чём я? Не было бы же экономики. Как сейчас. Была бы аграрная страна.

В общем, «эффективно» мчались бы в том же направлении, как и сейчас, только с достойными пенсиями, нравственной молодёжью, качественной бесплатной медициной и образованием, стипендиями, курортами и прочее, прочее.
А! И работать было бы не надо, ведь заводов и фабрик нет, получали бы хорошее пособие по безработице!

Ну чем вам не коммунизм?!
Так что, дорогие мои, коммунизм был возможен в 1991 и, пожалуй, даже 1980 году, как обещал Хрущёв.


28.02.26 (19.05)
P.S.
Видя столь разнящиеся после прочтения рецензии, решила написать постскриптум.
Для чего я написала эту статью?

Хотелось, чтобы люди поняли, в том числе те, кто за капитализм, что коммунисты построили полностью материальную базу. Что просто не успели предоставить все блага людям, а капиталисты просто сняли сливки, поэтому в магазинах есть продукция.

Так "усовершенствовать" общество, как капиталисты, т.е., угробить промышленность и тупо вывозить богатства в обмен на апельсины, мог и Советский Союз. Еще и получился бы "коммунизм" в примитивном его понимании людьми материально ориентированными. Потому что все блага пошли бы НЕ в карман прихватизаторам, а на бесплатную медицину, качественное образование, те же бесплатные квартиры и прочее.

Хотелось, чтобы запутавшиеся люди больше не кивали на полки магазинов с апельсинами, а поняли, насколько эти проходимцы балласт в нашей стране.
Ломящиеся от продуктов полки магазинов, доставшиеся таким путём (путём слива ресурсов Родины и превращения её в аграрную страну) могли быть и без перехода на рельсы капитализма.

Ну представьте, что вы строите дом. И первое время своим домашним даёте только необходимые продукты, потому что на остальные деньги вы покупаете тёс, шифер, кирпичи, цемент и т.д. Для вас главное – чтобы семья въехала под крышу и не замёрзла.
И вот, когда вы полностью построили дом и готовы ввозить туда семью и теперь тратить на еду и одежду семьи в полной мере, тогда, дождавшийся, когда вы всё построите, дядя Вася, хлопает вас по плечу, забирает все деньги себе, забирает ключи от дома себе, оставляя вашу семью на улице, но зато вашим детям даёт по 10 копеек на долгожданное мороженое, и они радостно верещат: «Эх, ты! Жмот! Вот так надо было! Как дядя Вася! Он нас облагодетельствовал!», - и под свист выгоняют вас из вотчины.
Вот, что у нас и произошло.


Рецензии
Какая Вы материалистка.

Мария Березина   10.03.2026 22:29     Заявить о нарушении
Это хорошо или плохо? Звучит как "матершинница". 😃

Инесса Ги   10.03.2026 22:42   Заявить о нарушении
Это не хорошо и не плохо. Просто коммунисты требуют от своих адептов практически бестелесности в смысле потребностей. но экспроприируют ценности отнюдь не эфемерные.

Мария Березина   11.03.2026 11:19   Заявить о нарушении
А сейчас у вас ценности отнюдь не эфемерные не "экспроприировали"? )
Ах, да. Это называется по-другому. Отжали.
Или Вы как раз среди "экспроприаторов"? 😉
Коммунисты хотя бы для народа это сделали (не будем вдаваться в подробности накопления богатств их владельцами). А куда "экспроприировали" прихватизаторы? Они не треснут от хапнутого?
Как их этические нормы? Выдержат использование мошенничества и служебного положения? Хотя, о чём я? Очень даже выдерживают. Ведь они восстановили справедливость: вернули себе богатства, накопленные веками и передаваемые ими из поколения в поколение. 😀
Это что касается экспроприации.

Что же касается коммунизма, мы и при социализме жили неплохо. А лишние потребности в виде излишеств развращают. Думаю, с этим трудно спорить.
У человечества должен быть идеал. Вектор развития. Пусть будет коммунизм. Чем плохо?
На мой взгляд, всяко лучше, чем антиподы коммунизма так его ненавидящие с их идеалом золотого тельца.

Инесса Ги   11.03.2026 13:44   Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.