Изображение Троицы некорректно

Фундаментальным основанием христианской религии является утверждение (* без доказательное), что Бог Творец – это Бог Отец, Его Сын и Святой дух. Святая Троица.(*К Троице присоединилась святая Богородица, которая разделяет божественный трон с сыном Иисусом)

* Допустим, что это так. А теперь давайте рассмотрим это «утверждение» с позиций исторической логики.

В «старые» ветхозаветные времена существовал только один бог, Творец мира. Он был кровожадным, жестоким богом-убийцей всех, кто не хотел «дружить» с евреями. (*читай ВЗ). Конечно же, у Бога сложился паршивенький имидж! Как-то страшновато было поклоняться такому богу... И богословы, теоретики и практики христианства, придумали блестящий маркетинговый ход! Они придумали рождение Иисуса Христа и сказали людям: «Забудьте о Ветхом Завете и о его кровожадном и жестоком еврейском Боге Отце! Это было – «до новой эры», а с рождением Иисуса, началась «новая эра Божьей Благодати и Любви»!

*Надо полагать, что «старая жестокая эра» началась 14 миллиардов лет тому назад, когда Бог Отец сотворил Вселенную! А «новая эра» - с рождения Иисуса, то есть всего-то 2026 лет назад. Не так ли?

И вдруг, совершенно неожиданно, у престарелого Бога Отца родился сын! И случилось это 2026 лет тому назад. А как это могло случиться, ежели у Бога Отца не было жены, ибо Он был в то время в Единственном Числе на Небесах (что вытекает из Ветхого Завета)?

 *Богословы, теоретики и практики христианского вероисповедования придумали ответ на этот вопрос, на который нет ответа, и, как ни странно, фантазии богослов завладели умами людей, словно одурманив их «божественным опиумом»! Богословы заявили, что Сына, Иисуса Христа, Господу Отцу родила непорочная 13-летняя еврейская девочка по имени Мария, которая забеременела от Святого Духа.

*Получается, что в «изначальной Троице» не было Сына Иисуса Христа, а был только Бог Отец ( Он же и Святой дух?) Тогда получается, что 13-летняя девочка Мария забеременела от семени Древнего Бога Отца! (*который, однажды, теплым майским вечерком, прилетел к девочке в образе белого голубя (прям как Зевс – лебедем к Ладе) и под пение соловьёв сделал с ребенком то, что делать совершенно непозволительно. А как называют это мерзкое деяние все мы знаем.
Альтернативный вариант: девочка Мария забеременела либо от своего старого мужа Иосифа, либо от молодого любовника! Так кто же тогда Иисус: Сын Божий? Сын Иосифа? Или ублюдок? Какая версия вам больше нравится?
Ещё одно любопытное обстоятельство:  Большой Московский Собор (1666-1667). В отдельной главе, которая называется «О иконописцех и Саваофе», наложил запрет на изображение Бога Отца ибо «Отец Небесный (Саваоф) не имеет телесного проявления, и его никто не видел в человеческом облике, то и изображать на иконах Божество запрещается. Тем более что внешность Всевышнего не может быть известна ни одному иконописцу.»
Однако, Отца Небесного «благополучно» изображают на иконах (в частности «Святая Троица) и рисуют под сводом Храма! (Сила Божья взяла вверх над запретом!) А вот Иисуса Христа можно изображать, поскольку он не аморфное существо, а человек, «ставший богом»! Так что, когда вы видите на иконах какого-то старца, изображающего из себя Отца Небесного, помните, что эта Самозванец! Теперь у христиан есть только один «настоящий бог» - Иисус Христос! А поскольку всю эту чудесную историю с Иисусом Христом и «новой эрой» «узаконил» Понтифик Иоанн, то почему бы ни его рисовать на ионах, вместо бородатого старца?