Театральные впечатления

Попытаюсь описать мои впечатления от спектакля Валерия Фокина «Ревизор с продолжением».
Я ожидала увидеть нечто подобное тому, что было в постановке пьесы Н.В. Гоголя "Ревизор" 2002 года. Или ещё какие-нибудь авторские фантасмагории. Но ничего подобного.
1. Едва открылся занавес, как сразу вспомнилась книга в красной обложке, бытующая в нашем доме с незапамятных времен: иллюстрации в ней соответствовали первой постановке пьесы в Александринском театре. Мне показалось, что я открыла ту самую книжку, только увеличенную до размеров сцены.
Поразила традиционная, правда, несколько упрощенная , сценография в классическом стиле. Комната с диванчиками, креслицами на изогнутых ножках, на стенах картиночки. Городничий, С. Паршин, практически не узнаваем, в парике, с бородой да и другие персонажи а-ля 19 век. Тоже из классики. В сцене с Осипом, И. Волков, та же история: полное преображение и даже голоса его не узнала.
2. Роль ревизора Фокин доверил молодому актеру, Тихону Жизневскому. Великолепен, тоже в стилистике прошлого века. Сладенький фиглярчик в розовом трико. То ножку так, то эдак. То рассольнике из банки...
Такие противоположные трактовки: А Девотченко в 2002 и Т. Жизневский в 2026: меняются времена, меняются герои.
3. Между сценами, что весьма в традициях 18 века, дабы народ не скучал, то танцующие пары, то трио певичек с «Соловьем», впоследствии, в сцене с Анной Андреевной, сменившими репертуар на «Старый муж, грозный муж». Про дам пока ( м. б. позже)
не скажу ничего, дамы, как дамы. Традиционные.
4. Второй акт начался неожиданно. Все участники спектакля выстроились в ряд, и торжественно прозвучал гимн царской России. Господа, сидевшие в царской ложе ( по наивности я полагала, что это губернатор или какие-то ещё именитые зрители) встали. Ну, и в зале некоторые. Такой вот трюк.
Важной деталью стал «маленький Пушкин» - распорядитель. ( Нельзя забывать, что сюжет «Ревизора» от Александра Сергеевича, да и время от времени он заглядывал в рукопись и давал советы). Еще замечу о старой даме в инвалидном кресле (Мать Анны Андреевны).  Эта дама мне показалась очень знакомой по «Горе от ума» ( «Ах, боже мой, что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Уж, она-то ( критика) после Фокинского «Продолжения» , пожалуй, будет изощряться).
5. Дальше действие продолжалось по Гоголю.
Замечательной была немая сцена ( артисты выдержали ее точно по Гоголю: одна минута)! ( Вспомним, что в прошлой постановке «Ревизора» этой сцены не было, даже казалась лишней и вдруг ошеломила.
6. По окончанию пьесы попросил не расходиться, типа будет обсуждение с представителями театральной общественности. Господа из зала поднялись на сцену. И начался треп, который бывает в таких случаях ( текст придуман Фокиным). И тут уж он навысказывался и по поводу классики, и современного театра и т. д
Слушать тут было особенно нечего, поскольку тривиально, но иногда проскакивали замечания весьма едкие, что я могла расслышать, т.к. работали микрофоны.
Прозвучал и едкий вопросик: кого, мол, вы тут хотели высечь.
Ну, вот как-то так. На поклоны Фокин вышел, по своему обыкновению, секунд на несколько, отрешенный и серьезный. Но мне показалось, что он в хорошей физической форме.
7. Аншлаг. Театр полон. Мое место, последнее из того, что могла купить за месяц с лишним, за креслами. Не хорошо, не плохо, скорее хорошо, поскольку все было видно. Ну, а слышно? Это к ушному. Правда, по моим наблюдениям о спектаклях, которые видела здесь раньше, хорошая слышимость только в первых рядах партера. Это не удивительно, кажется, Александринский театр изначально предполагался, как музыкальный. (Это не точно).
Публика самая разнообразная. И оголенная, и разночинцы.
Спасибо, спасибо, спасибо Валерию Владимировичу и всем причастным. С юбилеем (80 ) !!! Я счастлива!
Пойду перечитывать «Ревизора».