Начальная точка

НАЧАЛЬНАЯ ТОЧКА
*****************
Краткое пояснение к картинке из мультфильма «Урок».
**************************************************
«Урок» (арм. "Dars") — советский рисованный фантастический мультфильм,
созданный в 1987 году Робертом Саакянцем.
********
Будущее. Космический лайнер с Земли прибывает на орбиту неразведанной планеты.
С борта корабля высаживается группа охотников, любителей острых ощущений.
На поверхности планеты обнаруживается жизнь: животные и растения, являющиеся карикатурами
на земные аналоги. Начинается легкомысленное истребление землянами представителей местной
фауны и флоры.
***************
Примечание от автора: Полную версию мульфильма можно найти на страницах Интернета.

Когда-то, давным-давно, взяв в руки бумагу и ручку, я начал писать небольшие полуфантастические
истории и рассказы и с тех пор уже не могу остановиться.
Правда теперь, благодаря научно-техническому прогрессу, инструментами  моего творчества
стали компьютер и интернет с его всевозможными справочными пособиями.

Я уже как-то говорил о путях создания любого произведения, где  придерживаясь некоторых принципов
«Ларца и Ключика»,  можно выделить два основных варианта построения произведения.

Интересная однако штука – писательство.

Вроде уже так много знаю, а стоит только залезть поглубже – сплошной туман, где ещё ничего не ясно
и не понятно, хотя так хочется как можно скорее  захлопнуть эту шкатулку и написать на её крышечке 
ещё парочку слов, пробиблейского образца:

И создал он (автор), (не) по образу и подобию свой «ГАММАГЕДОН», точнее говоря, хотел создать,
но воздушного, пусть даже и мыльного шарика не получилось.
Зато где-то там, на задворках Вселенной живёт и здравствует его прародитель с именем «АРМАГЕДДОН».

Увы, эта версия моего будущего творческого чада очень быстро зачахла.
И вроде уже и ключик подходящий нашёл и тема интересная, но оказалась бесперспективная в своём развитии.

То есть, классический сюжет с наличием лит.героев не состоялся и так и не родившись,
зачах в своём первоначальном чреве. Зато очень здорово получилось как у А.С. Пушкина:

«Что в имени тебе моём».
****************************
Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.
..............
1829 год
***********

А теперь вернёмся назад в «будущее» и я попытаюсь, хотя бы вкратце определить ту причинно-следственную связь,
побудившую меня к написанию этой повести, точнее говоря, теперь уже «статьи».
*************************
Тема весьма обыденная, но очень даже злободневная:
«Почему до сих пор человечество не научилось решать конфликтные ситуации мирным и безкровопролитным путём?»

Кто на самом деле правит этим миром, принимая на первый взгляд столь дикие решения по уничтожению или порабощению себе подобных и как следствие всего этого, кто и как будет за них отвечать?

Неужели вы до сих пор верите в то, что когда-то давым-давно,  действительно был какой-то мифический создатель,
создавший по образу и подобию своему это очень «миролюбивое и гениальное чадо» с именем Адам,
дети которого до сих пор расхлёбывают заваренную им кашу, взяв в руки тот самый «Домоклов меч»,
как оружие кары небесной.

Это с одной стороны.

А с другой, пытались ли вы, не кривя душой, ответить на другой очень каверзный вопрос,
а возможно ли вообще в этом мире, это, так называемое «мирное сосуществование» разумных особей,
при их, столь плотном заселении на земле?

Вот и получается что вся наша история только о том, что и мы ничуть не лучше зверей,
где законы естественного отбора ещё никто не отменял.
Тогда чего мы ещё хотим или можем ожидать в будущем?

Любви, нежности, благополучия и мирного  неба над землёй?
Увы, это всё сплошная утопия, ибо и по сей день будут выживать только самые коварные и сильнейшие.
Хотелось добавить ещё одно слово – мудрейшие, но увы, не они решают ход истории.

И всё-же, уж очень хочется хотя бы чисто теоретически попробовать смоделировать такое общество,
в котором решение разногласий на любом уровне, станет возможным без применения силы и какого-либо
оружия массового уничтожения, позволяющее безнаказанно убивать, или иначе, чисто физически
истреблять себе подобных.
**************************

В научно-технической литературе мне уже встречалась парочка интересных сценариев с весьма
оригинальными вариантами решения подобных вопросов.
*************************

Первый был в виде мульфильма «УРОК - ДАРСА» и об этом я упомянул в самом начале этой главы
и всё-же повторю ещё раз.
Согласно сюжету этой космической эпопеи, космолётчик, убив какого-то зверя,
превращался в это существо, то есть по факту имело место перемещение душ.

Представте себе, что было бы сейчас на планете Земля, если бы и здесь работали эти законы.

И как тогда быть с законами эволюции и естественного отбора?
Хотя чего тут особенно гадать и долго думать.

Захотел стать миллионером, пошёл шлёпнул первого попавшегося и бац, ты уже миллионер и
живёшь как в раю, вот только на долго ли тебя хватит для этой роли, ведь за дверью
будет ждать ещё целая толпа желающих в мгновение ока занять твой пост.

Идея конечно очень заманчивая, но в то же время весьма щекотливая, в которой автоматически
исчезают вопросы наследства и имущественного превосходства.
Ведь там все равны, то есть почти равны.

Всё это конечно очень заманчиво, но увы, темы безнасильственного воздействия не решает,
хотя в то же время, там автомитечски исчезают вопросы наследства и имущественного превосходства,
создающие причины для последующих конфликтов.

Это одна сторона дела, а другая в том, что если бы всё это имело место только среди 
чисто теплокровных и равных по интелекту живых существ.

И вот тут то и начинается самая настоящая чехарда с эволюцией или генетически связанным
развитием жизни на планете.
Ведь подобные перемещения душ там были возможны не только между себе подобными живыми особями,
но и не зависимо от того, в какой нише животворящей цепочки, ты находишься.

Представте себе, решил кто-то шашлычком из баранины побаловаться, трах-бах и он уже сам,
жалобно блеющий барашек.

Вы бы захотели иметь такую жизнь?
Лично я ни за что.
******************
А теперь другой вариант, очень даже короткий, мирного решения всех силовых конфликтов.

Там в главной роли выступает студент-биохимик,  изобретатель.
Он создаёт такую жидкость, которая попав, даже в малых дозах, в питьевую воду,
в корне меняет психику и поведение людей.

Достаточно добавить маленькую капельку в резервуар, обеспечивающий питьевой водой целый город
и нате вам, весь город в мгновение ока инфицирован этой бацилой.

Но в данном случае она совершенно безвредна и действует на психику человека весьма своеобразно.
Она как бы принуждает зеркальнообразно реагировать на поведение тех, кто перед тобой стоит.

Поясню на простом примере.
Вы стоите перед большим зеркалом и корчите своему отражению различные рожицы.
То есть, если вы со злостью посмотрели на зеркало, то и ваше отражение автоматически
повторит это действие.
А если улыбнётесь, то и оно тут же улыбнётся вам.

А теперь представте, что вас хотят ударить палкой, а вы мило улыбаетесь своему «визави»
и он тут же, забыв обо всём на свете, начинает очень даже мило, улыбаться вам в ответ.

Но самое интересное возникает под занавес.
Когда об этом узнаёт городской судья, то приказывает немедленно схватить этого
«негодяя изобретателя» и притащить его к нему на суд, чтобы потом посадить в тюрьму,
как особоопасного преступника.

Увы, он немного просчитался, ибо этот студент уже месяц, как слегка подрабатывал на станции
водобеспечения всего города водой. Он просто улыбнулся охранникам и они тут же,
тихо-мирно, отпустили его на свободу.

Это конечно на много лучше, чем перемещение душ, но увы, очень похоже на утопическую сказку.

Интересно, а какую сказку вы бы захотели внедрить в нашу жизнь?

Только пожалуйста, без «библейских подсказок», где всем обещают  «вечную» счастливую и
безоблачную жизнь.

Лично я, при всём моём желании, не могу себе таковую представить.

Кстати о "ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ".

Думаю что не стоит ещё раз объяснять вам что это такое.

Представте себе что ДА, действительно возможна эта жизнь в «вечности времени» и
в «бесконечности пространства» и что тогда?

Но тогда, чисто автоматически возникает ещё один, весьма каверзный вопрос:

А могут ли эти два явления иметь свою НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ отсчёта?

Если "ДА", то тогда ответьте хотя бы себе честно, правильно ли это, или кто дал нам право
говорить здесь о том, что в любом случае не возможно без этой самой начальной ТОЧКИ.
То есть, если не было бы этой ТОЧКИ, то не было бы и нас всех.

Ведь эта самая ТОЧКА времени и пространства, очень тесно связана с нашим рождением и
она как раз таки начинается в ТОЧКЕ пересечения линий жизни наших родителей.

Именно с этой датой и с этого места начинается отчёт нашей жизни.
Разве можно назвать всё ЭТО «вечным» или «бесконечным», если ОНО уже имеет эту самую
НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ отсчёта?

Тогда получается, что здесь что-то не так тикает или не в ту сторону.

Я не удивлюсь, если на этот вопрос получу всё тот же ответ:
- Что это не моё «собачье дело», обсуждать идеи и задумки «Создателя».

Ну что-ж, может оно так и есть.
Но разве можно полностью доверять тому, кто при всём его могуществе допускает подобные ошибки.

Вчера говорили одно, сегодня другое, а завтра... всё в тумане.
*************************
Виктор Кнейб (Viktor Kneib)
23.04.2026 – Speyer