День восьмой

 Помимо всех арабскиз стран Ближнего Востока, аятоллы умудрились нанести удары по Кипру, Азербайджану и Турции, втянув в конфликт уже 12 стран, что лишь ускорит падение самого реакционного режима Ирана- под властью аятолл.

Из обзоров
  в интернете.

.Вадим Ольшевский
1 ч.
 ·Почему Китай и Россия не помогают аятоллам? Потому что они умнее европейцев. Тут два обстоятельства.
а) Иран трещит по швам и идет его разгром, чисто технически. Флота нет, ПВО нет, авиации нет. Уничтожено и уничтожается руководство. В личном плане поддерживать просто некого.
Как геополитический игрок,  Иран тоже терпит крушение. За многие годы Иран создавалл для себя страховой полис – Хизбаллу, хуситов, иракских шиитов. Мол, если что, они дестабилизируют обстановку и начнется глобальный кризис. Хизбалла действительно активизировалась, но и ее громят без напряжения. Эта "ось сопротивления" оказалась мыльным пузырем.  Стратегической роли не сыграла.
Вывод – у Ирана нет карт, как выражается Трамп.  Сила Ирана оказалась сильно переоцененной, как США и Израилем, так и самим Ираном.
б) Иран совершил ошибку – начал бомбить всех вокруг, предложение нефти упало и цены на нее увеличились. Китаю это совершенно не нужно. Китай не может обеспечить победы Ирану, и ему нужна быстрая нормализация экономической инфраструктуры. Значит, ему нужно быстрое поражение Ирана.
Россия же, казалось бы, является бенефициаром роста цен на нефть, но прибыли от нефти будут компенсированы убытками в случае кризиса в Китае.  Поэтому Россия тоже заинтересована в том, чтобы дестабилизация не зашла слишком далеко.
Это же касается Европы. Они вначале  не давали свои базы для операции, а потом – раз – и дали. До них вдруг дошло. И они авианосцы свои двинули. Потому что тоже не захотели затягивать.
Словом, все международные силы сейчас хотят быстрого поражения Ирана. (Кроме ультралевых политиков внутри Америки, но эти хотят ущерба для Трампа, а не победы Ирана.)
Вывод: в мире всегда были отморозки, такие как Саддам Хуссейн, захвативший Кувейт и быковавший с Саудовской Аравией.  Его поставили на место, и никто не помог. Не помог Путин в том числе. Но тот старый урок стал забываться.
Новый урок ситуации с Ираном – это на на закрепление материала.  Повторение - мать учения. Быть страной изгоем, поддерживать военное напряжение, терроризм – это не просто аморально, это чревато. Невыгодно. И еще, есть в этом новом уроке изгоям и второй старый нгредиент.

........................................


 
Ефим Богомольный
7 ч.
 Осуждая удар по Ирану, лидеры Запада рискуют повторить дипломатические провалы прошлого, считает аналитик.
По мнению аналитика Шломо Шамира, реакции западных столиц на американско-израильскую операцию против Ирана вызывают тревогу. Французский президент Эммануэль Макрон осудил удар, а премьер Британии Кир Стармер выступил против политики США. Шамир считает, что их заявления выглядят растерянными и напоминают политику умиротворения, которую проводил премьер Британии Невилл Чемберлен в 1938 году.
Об этом он пишет для Maariv.
Он напоминает, что Чемберлен пытался предотвратить войну, но не готовил страну к ней. Он ездил в Германию, встречался с Гитлером и пытался заключить мирный договор. По словам Шамира, известная фотография Чемберлена с бумажкой соглашения стала символом одного из самых унизительных моментов британской дипломатии.
Шамир подчёркивает, что сейчас ситуация иная. По его мнению, операция США и Израиля не спровоцирует мировую войну. Но реакции Запада, по его словам, показывают забытые уроки истории. Он считает, что политика умиротворения перед режимом аятолл в Тегеране несет угрозу миру и напоминает жестокость нацистов.
Шамир удивляется, что Франция открыто критикует действия США и Израиля. Он отмечает, что страна осуждает борьбу с режимом, который поддерживает террор и финансирует вооруженные группы. По его мнению, Макрон демонстрирует слабость и растерянность, а Британия с Стармером лишь усиливают это впечатление.
При этом Шамир подчеркивает ключевое отличие: если в 1938 году умиротворение привело к катастрофе, сегодня Израиль ведет борьбу против реальной угрозы. По его мнению, позиция западных лидеров вызывает удивление и тревогу, несмотря на справедливость действий Израиля.