Информация или Смысл?

  По поводу статьи «Триединство материи, энергии и информации» хочу сказать, что вместо термина: "информация" надо использовать термин: "смысл", поскольку книги являются носителями информации, которая является носителем СМЫСЛОВ описываемых явлений.
...
Абстрактное выражение: «цивилизованный капитализм» является синонимом реального политического выражения второй половины 20-го века: "социально ориентированная рыночная экономика".
http://eup.ru/Documents/2006-07-18/413C2-1.asp
""...государство “берет свои в руки” управление рыночной экономикой дабы обеспечить стабильность и правомерность всех процессов, которые в свою очередь затрагивают социальные институты.""

Это и многое другое говорит о том, что всякая профессиональная деятельность имеет специфические особенности, которые требуют от исполнителей определённых ментально - психологических предрасположенностей, развивающихся и закрепляющихся в процессах практической деятельности. Поэтому можно утверждать, что не каждый философ может стать успешным торговцем и не каждый бизнесмен может стать успешным философом или политиком, поскольку каждая сфера деятельности требует соответствующего спектра интересов и соответствующего образа мышления, который определяется алгоритмами мышления и планирования деятельности.

Анализируя исторические примеры, можно утверждать, что выходцы из систем с жёстким единоначалием: из исполнительной власти, бизнеса, военной и религиозно-церковной сферы, крайне редко бывают успешными в политике, где требуется более широкий кругозор. Конечно, в какие-то периоды и "кухарки" с милиционерами, водителями могут управлять некоторыми государствами, но в современных условиях логика краткосрочного планирования приносит долгосрочные политические и экономические потери.

Может показаться, что я отвечаю не совсем по теме, но рано или поздно придётся понять несостоятельность религиозных и материалистических убеждений в наступившей дигитально- информационной эпохе. С такими убеждениями и с таким мышлением "хороших" решений, обеспечивающих выживание человечества, не будет.
Аналогичные процессы происходили в те времена, когда люди с представлениями, мышлением, традициями охотников и собирателей должны были принять логику оседлого земледелия или продолжать взаимоуничтожение. Отличие лишь в масштабах возможных последствий.

Ваше предложение интересно, но человечество упёрлось в проблему необходимости глобального политического объединения, прекращения военных расходов и количественного экономического роста. Однако, глобальное объединение человечества возможно лишь на основе соответствующих мировоззренческих, идеологических и теоретических представлений.

Я не знаю сколько лет понадобится на распространение и усвоение новой мировоззренческой системы представлений (концепции). Вполне вероятно, что один из нескольких вариантов самоуничтожения человечества реализуется раньше, но нам необходимо использовать все возможности подготовки издания: Триединой мировоззренческой концепции - Смыслоцентризм, Консолидаризм, Конституционный гуманизм. В таком случае появится шанс на возможность предотвращения самоуничтожения.