Теория предприятия часть 1

Теория предприятия, аренды, прибыли.
12 проблем «Капитала» Маркса.

Часть 1. Два противоречия «Капитала» Маркса.                5
Часть 2. Спидометр. Первая теория аренды, и прибыли.       6
Часть 3. 12 проблем Капитала Маркса.                15
Часть 4. Анализ «Манифеста».                26
Часть 5. История СССР.                28
Часть 6. Экономика СССР.                29
Часть 7. Национальный вопрос.                31
Часть 8. Заключение. 

Аннотация.
В статье прежде всего, говорится о причинах распада СССР, о том, что причина этого в гибели марксистской идеологии, которая полностью перестала соответствовать действительности, что и привело к распаду КПСС, а затем и СССР. Далее анализируются две главные проблемы «Капитала» К. Маркса, уравнение обмена товаров, и прибавочная стоимость, показывается решение этих проблем.

Во второй части предлагается новая теория, или микротеория, по объему, -предприятия, аренды, прибыли. Утверждается, что нация, народ есть единственный владелец всей материальной, и трудовой собственности находящихся на ее территории, что существуют всего две формы национальной собственности, аренда, и госпредприятие. Утверждается, что каждое капиталистическое предприятие есть аренда национальной собственности, ее трудовых, и материальных ресурсов, что сам капитализм есть общество арендаторов и субарендаторов национальной собственности, существующее для производства товара.

Предлагается ввести в экономику два новых понятия, абсолютную производительность, и абсолютную эффективность предприятия, необходимые для развития государственного предприятия, дается метод расчета новых понятий.

В третьей части анализируются все 12 противоречий «Капитала» Маркса. В 4 части анализируется идеологическая основа марксизма, «Манифест» Маркса, делаются выводы, о его ложности. Далее анализируется история СССР, показываются цена социализма.               

Вступление.
В 1991 г. СССР распался. Причинами называют предательство руководителей, и враждебность США. Других причин никто знать не хочет. В 1991 Президент Ельцин Б.Н. своими указами распустил кпсс, из нее одновременно вышли все 4.5.млн. чел., и она вся без всякого сопротивления исчезла. КПСС была основой СССР, и без нее первое социалистическое государство существовать не могло. Именно распад кпсс был причиной распада СССР. Совершенно очевидно, что если бы эти 4.5 млн. человек сохранили единство, сохранили партию, распада СССР не было бы.
КПСС распалась потому, что идеологией партии был марксизм, и очевидно, что распад партии связан кризисом, с потерей веры людей в эту идеологию, несоответствием ее действительности.

Реальность, капиталистическая действительность, которая полностью противоречила марксисткой идеологии была главной причиной распада кпсс. Действительность состояла в том, что капиталистическое производство работало лучше социалистического, и рабочие капиталистических стран жили лучше, и интереснее социалистических рабочих.

По Марксу, не должно было капиталистические производство отправить людей на Луну, не могло этого сделать по всем утверждениям марксизма, не могло иметь закон о минимальной зарплате, не могло иметь зарплату выше социалистической, не могло иметь заполненные товарами магазины. Такого по Марксу, по «Манифесту коммунистической партии» не должно было быть вообще. По Марксу рабочий в капитализме обязан был ВЫМИРАТЬ от голода, и непосильной работы, во всех странах капитализма, а вымирал Русский народ, который обязан был процветать.

Несоответствие действительности всей писанине Маркса, и привело к распаду кпсс. Марксизм ложен, и потому Ельцин Б.Н., и Гайдар, и Чубайс герои, которые использовали единственный шанс похоронить марксизм. Да, было сложно, но выбора у них не было. Опровергнуть марксизм иного способа не было. Общество до сих пор верит в марксизм, ждет нового вождя мирового пролетариата.

Марксизм ложен, и бесполезен. Ни одна экономическая идея Маркса не была применена на практике. Капитал, это 900 страниц только первого тома, а всего их 5 томов, и вся эта гора слов Марксу нужна только чтобы запутать обывателя прибавочной стоимостью, которая такая же бессмыслица, как и все остальное.

Ложность марксизма означает, что экономическая наука России, которая именно от марксизм вела свое существование, оказалась отброшена на столетия назад. Сегодня для оценки состояния государства используется ВВП, или производительность труда государства, измеренная в деньгах. В деньгах можно измерить все, даже скорость авто, например, 300 рублей в час, или 100 рублей в час. Но эта скорость зависит от цены на заправке, и расхода топлива, она необъективна, и потому скорость авто измеряется спидометром. Такой спидометр нужен и экономике, и это предлагаемая в новой теории абсолютная производительность, и эффективность труда. Именно практичность отличает новую теорию предприятия, аренды, и прибыли, от марксизма, делает теорию практической наукой.

Абсолютная производительность, и эффективность прежде всего нужны для организации и контроля работы государственного предприятия. СССР, то, что называется социализмом, это государственная промышленность, и у нее есть достижения. Недостаток ее, в отсутствии объективных средств контроля, этот недостаток и восполняет абсолютная производительность и эффективность. Вооруженная этими средствами государственная экономика способна стать конкурентоспособной. Новая политэкономия позволяет каждому гражданину знать, и контролировать экономику всего государства.

Вся промышленность СССР состояла из двух частей, военной, и гражданской. ВПК никогда не знал кризисов, работал выше мирового уровня, и до сих пор так работает. ГПК был устроен иначе, его кризис и привел к распаду СССР. Кризис ГПК был очевиден, он проявлялся, и в низком качестве продукции, и в низкой производительности труда. Эти факты были всем известны. В свое время Горбачев М.С. пытался исправить положение, была введена госприемка на гражданских заводах, аналог военной приемки, но через год была отменена.  Именно с этого момента развал промышленности перешел в активную фазу, который закончился развалом СССР.

Прошло 35 лет, заводы в свободном плавании, каков результат? Вот пример г. Людиново, Калужской обл. При СССР было 5 заводов, причем два известных, исторических. На первом ЛТЗ, тепловозостроительном работало 9,5 тысяч человек, выпускали по 60 тепловозов в месяц. Сегодня осталось 500 человек, очевидно, производство заканчивается. СЧЗ, Сукремльский чугунолитейный, было 2.5 т.ч., стало около 700 человек. ЛАЗ, Людиновский агрегатный завод, было 4.5 тысячи человек, выпускались гидроцилиндра, гидромоторы, работает 400 человек. ЛМЗ, Людиновский машиностроительный, станки ЧПУ, автоматические линии, 4.5. т.ч. закрыт полностью. 5й завод, Стройдеталь разделен на несколько мелких предприятий. Численность населения города была около 50 т.ч., стала 35 т.ч. Не только деревни, но город вымирает, видимо не только этот.

Заводы стоят, гибнут, а государство молча наблюдает за их гибелью, но не берет к себе, почему? Государство не знает, что с ними делать. У государства негативный опыт владения советскими заводами, и оно не хочет вновь иметь эту обузу.
Теперь вопрос, почему заводы стали обузой, почему государственная экономика, победившая всю гитлеровскую Европу, стала обузой, в чем причина? Причину искать надо в советском времени, и причина одна, ложность марксистской экономической теории, которая не смогла ни поставить диагноз, ни дать решение по гражданским государственным предприятиям СССР. Марксистам, коммунистам, чл. кпсс, которых было 4,5 млн. ч., экономистам, оказалось проще разрушить страну, чем допустить, что марксизм ложен, и эта ситуация продолжается до сих пор. Марксизм ложен, и кажется, что сейчас его нет, но он есть, и добивает Россию тем, что не дает прорасти новой экономической теории. России как воздух необходима новая не только экономическая, но и политическая теории.

Для реабилитации государственной промышленности, государственного предприятия, необходима экономическая теория, позволяющая объективно оценивать состояние любого предприятия, завода, фабрики, его производительность, эффективность его работы. Вот эта теория, маленькая, малюсенькая теореточка государственного предприятия, аренды, прибыли. Но предварительно, скороговоркой, о двух главных противоречиях марксизма, уравнении обмена, и прибавочной стоимости.

Далее будет показано:

1. Значение государственной экономики, СССР, победившей в годы ВОВ, и причина ее гибели, и что надо для ее реабилитации. 
2. Будет создан спидометр государственного предприятия, экономический прибор, объективно показывающий состояние государственного предприятия.
3. Будет опровергнут марксизм, его идея классовой борьбы, и прибавочной стоимости. Будет показано, что и капиталист, и пролетарий оба являются арендаторами национальной собственности, между ними нет классовой борьбы, но есть борьба за труд, и прибыль. Будет показано, что Капиталист всегда кредитует работника, и никак иначе.
4. Будет показано значение нации.
5. Будет опровергнуто уравнение обмена товаров, К. Маркса: «1 квартер пшеницы = равен, а центнерам железа», будет доказано, что пшеница не равна железу.

Часть 1. Два противоречия Капитала.

Капитал Маркса есть чрезвычайно сложное произведение. Капитал полностью подобен гордиеву узлу. В свое время, один такой веревочный узел был разрублен, на рубиконе. Капитал, его словесные переплетения нельзя разрубить, но можно только распутать, анализируя софистические приемы Маркса. К. Маркс есть софист, проще говоря, демагог, обманщик. Его учение толкнуло общество, но не вперед, а в тупик.
 
Глава 1. Обмен товаров, как равенство самих товаров.

В экономической теории Маркса, - товары обмениваются по стоимости, по количеству затраченного труда. Маркс начинает, эту теорию, «Капитал» с уравнения обмена товаров: «1квар.пшеницы = а цент. железа». Этим уравнением Маркс утверждает, что труд содержится в товарах, и потому обмен товаров есть равенство самих товаров.  Очевидно, чтобы измерить труд, его необходимо предварительно, выделить из товара. Можно ли это сделать? Ответ дает сам Маркс.

«Как потребительные стоимости товары … не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости». [2, c. 46].

Отсюда следует, что труд, «материальная субстанция стоимости, не материальна, не содержит ни одного атома, следовательно, выделять нечего. Выделить труд из товара невозможно, следовательно, измерить то, что невозможно выделить, также невозможно. Следовательно, люди, товаровладельцы, не могут знать количество труда, в товаре, следовательно, не могут принять участие в обмене товаров, по труду.
 
Вывод. Остается одно, товары сами, без участия людей определяют, как им обмениваться, определяют свою пропорцию обмена. Товары сами измеряют труд, затраченный на них, в них заключенный, сами решают, кто из них является эквивалентным, а кто относительным товаром, и сами решают в какой пропорции им обмениваться, следовательно, обладают способностью мыслить. Уравнение обмена товаров Маркса, самостоятельный обмен самих товаров между собой означает измерение труда самими товарами, и ведет к товарному разуму, что лишено здравого смысла, что и показывает математика.

Данное уравнение приравнивает товары как потребительные стоимости, что что лишено смысла, и что показывает попытка решить его. 1квар.пшеницы = а цент. железа. Перенесем правую часть уравнения в левую с обратным знаком, и левую представим в виде суммы. Решение данного выражения невозможно, следовательно, оно не является уравнением, и следовательно, утверждение Маркса, что обмен товаров есть равенство товаров также неверно.
 
Вывод. Уравнение обмена товаров Маркса прямо ведет к существованию товарного разума в обменивающихся товарах, без которого обмен невозможен. Товарный разум, это тупик теории Маркса. Утверждение Маркса, о том, что обмен товаров является равенством товаров, неверно.

Следует отметить, что изложенное дальше в «Капитал», учение об относительных, и эквивалентных товарах, которые способны оценивать друг друга по труду в виде материальной субстанции, заключенной в них, это развитие идеи равенства товаров, и учения о товарном разуме.

Уравнение Маркса есть софизм. Софизм Маркса специфичен. С одной стороны, противоречие уравнения обмена очевидно, но скрытый смысл его понять сложно. Человек не верит себе, когда видит абсурд, созданный человеком, который признан великим.

Утверждение Маркса о том, что обмен товаров есть равенство товаров неверно. Для опровержения уравнения обмена не нужны философы, оказалось достаточно знаний решения уравнения 4 класса начальной школы. Уравнение Маркса очевидно противоречит математике, однако ни Маркс, ни марксисты третье столетие не обращают на это никакого внимания, марксисты открыто отвергают математику, логику.

Начало «Капитала» основано на неверном утверждении, следовательно, все дальнейшие рассуждения, и утверждения Маркса будут неверными. Этот вывод означает, что весь «Капитал», вся его экономическая теория ложна.

Капитал Маркса подобен поезду, который отправился в путь в противоположном направлении, и потому привести пассажиров на нужную станцию не может. Опровержение уравнение Маркса, это первое падение марксизма, всего их будет 12.

Глава 2. Решение противоречия обмена товаров.

Обмен товаров, как их равенство неверен. Необходимо иное определение обмена товаров. Здесь оно высказывается впервые. Обмен товаров есть равенство, но не товаров, но людей, товаровладельцев, их интересов. Не товары, но люди решают, в какой пропорции им обмениваться своими товарами. Такое понимание обмена товаров единственно возможное. Обмен как равенство интересов товаровладельцев есть новая экономическая, и политическая теории. Интерес товаровладельцев состоит в том, чтобы в обмене получить прибыль. Что такое прибыль? Ответ будет дан в теории предприятия, аренды, прибыли.

Глава 3. Главное противоречие прибавочной стоимости К. Маркса.
1.Неоплаченный труд, как первый признак рабства.

Ленин В.И. писал, что «прибавочная стоимость» есть краеугольный камень марксизма. По Ленину, прибавочная стоимость имеет чрезвычайно важное значение в марксизме. Если будет доказано, что этот камень, эта прибавочная стоимость, ложна, ошибочна, то не только этот камень, но все здание марксизма упадет.

По Марксу, рабочая сила есть товар, этот товар рабочий продает, капиталист покупает, и эксплуатирует. Все товары, изготовленные рабочей силой, Маркс делит на две части, необходимые, и прибавочные. Эксплуатация в том, что капиталист не оплачивает труд рабочей силы при изготовлении прибавочного продукта. Неоплаченная стоимость остается у капиталиста, она и есть прибавочная стоимость.

«Второй период труда, - тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, - хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью создания из ничего». [2, c. 228].

Отсюда следует, что за изготовление прибавочного продукта рабочий денег не получает, труд его, его рабочая сила не оплачивается. Постоянное отсутствие оплаты за труд означает, что это труд раба, рабский труд. Постоянная неоплата труда, это признак рабства. Это означает, что все капиталистическое общество есть общество рабовладельческое. Труд раба отличается тем, что он подневольный, и только физическое насилие, плетка надсмотрщика, способно заставить человека работать без оплаты.

Капитализм, это свободный труд, и даже если он малооплачиваемый, он свободен. Это значит прибавочная стоимость, изобретенная Марксом, противоречит действительности, противоречит всем идеям самого К. Маркса, противоречит «Манифесту».

2.Учение о труде Маркса, как источник противоречий прибавочной стоимости.
Труд человека по учению Маркса, состоит из абстрактного, конкретного, которые создают товар, который имеет одну меновую стоимость, и одну цену, как форму меновой стоимости. Эта цена товара может меняться, но в каждый момент времени у каждой единицы товара цена одна. По учению Маркса, второй цены у товара не может быть.

По Марксу, в необходимых продуктах, изготовленных в другую половину рабочего дня, прибавочная стоимость не содержится. По Марксу, прибавочная стоимость есть стоимость только прибавочных продуктов, которые составляют только половину от всех продуктов, произведенных в течение рабочего дня. Величина прибавочной стоимости равна сумме цен всех прибавочных продуктов.

С другой стороны, прибыль рассчитывается как разность стоимости изготовления, и стоимости продажи, и соответственно цен изготовления, и цен продажи всего количества товара, изготовленного в течение всего рабочего дня. Расчет прибыли показывает, что у каждого товара две цены, цена изготовления, и цена продажи.
По учению Маркса у каждого товара одна цена, и потому прибыль как разность цен в теории Маркса не может возникнуть даже теоретически, по этой причине Маркс и создает прибавочную стоимость, для которой одной цены достаточно.

Три вывода.

Первый. Метод расчета прибавочной стоимости и прибыли различен, величина их будет различна, следовательно, прибавочная стоимость никакого отношения к прибыли не имеет. Прибыль до сих пор понимается ложно, необходимо иное определение прибыли.
 
Второй. Метод расчета прибыли по которому у каждого товара всегда две цены опровергает учение о труде Маркса, по которому у каждого товара всего одна цена.

Третий. По Марксу, прибавочная стоимость содержится только в прибавочных продуктах. Прибыль, которую Маркс называет прибавочной стоимостью, содержится в каждом изготовленном продукте, товаре. Каждая единица товара содержит прибыль.

Анализ товара, и труда на его изготовление, и продажу дан в новой теории, он показывает источник прибыли.

Заключение. Ленин В.И. создатель СССР, был прав. «Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса». Краеугольный камень Маркса не выдержал анализа, упал, рассыпался. Учение о прибавочной стоимости ложно, следовательно, весь марксизм ложен.
Прибавочная стоимость, и уравнение обмена два «краеугольных камня» марксизма, рассыпались от простого взгляда, а с ними и весь марксизм, который остался без краеугольных камней. Эти два камня, и еще 10 других, будут еще рассмотрены в главе 12 противоречий «Капитала». Марксизм ложен, и уже можно представить новую политэкономию, теорию предприятия, аренды, и прибыли.