К вопросу об обмене информацией между организмами

Этот вопрос назревал у меня давно, знакомясь с работами В.И. Вернадского.
Владимир Вернадский создал целостное учение о биосфере (1926) как об активной «области жизни», охватывающей нижнюю атмосферу, гидросферу и верхнюю литосферу. Он доказал, что живое вещество является мощной геологической силой, преобразующей планету, формирующей круговорот веществ и превращающейся под воздействием человеческого разума в ноосферу.

Основные положения учения Вернадского о биосфере:

Живое вещество: Совокупность всех организмов, преобразующих солнечную энергию и определяющих геохимические процессы.
Функции живого вещества: Энергетическая, газовая, концентрационная, окислительно-восстановительная, деструкционная и средообразующая.

Структура: Включает живое вещество, биогенное (созданное организмами), косное (неживое) и биокосное (созданное живым и неживым вместе, например, почва).
Ноосфера: закономерная стадия эволюции биосферы, «сфера разума», где деятельность человека становится определяющим фактором развития планеты.
Вернадский подчеркивал, что биосфера – это единая система, где жизнь не просто существует, а активно меняет лик Земли.

Все эти постулаты, несмотря на их неоспоримость дают пищу для размышлений и предвосхищают множество вопросов. Одним из главных остаётся один – Если В.И. доказывает, что живое вещество так определяет существование планеты Земля, что является оболочкой, как гидросфера, атмосфера или геосфера (сюда следовало бы включить и почвосферу. Прим. автора), то логично предположить, что живые организмы каким-то непонятным образом «договорились и начали осваивать пространство, не считаясь ни с чем). Не страшны им ни морозы, ни жара, жерла вулканов, океанские впадины…

И у Вернадского для есть ответ – это их функции. Мне это изречение показалось слишком однобоким. Впрочем, живя в его годы, можно было и не такое брякнуть. Но я бы с его стороны был бы более осторожен в выборе слов. В его годы, как и сейчас такое относилось и относится и к человеку, как живому организму. С набором функций: муж, жена, дети, дом, семья, работа.

У нас также есть функции, характерные для биосферы(см. выше), за исключением одной – мы, как и другие наши собратья – живые организмы, очень не хотим умирать. Или есть сомневающиеся? Уверен, даже какой-нибудь таракан, нам ненавистный, удирает от нас, зная, что ему конец. Как кстати он догадался? Его в школе учили, или папа с мамой? Но если его спросить - он утвердительно махнёт усами.

Для приобретения навыков выживания нам, как биологическому веществу, хватило каких-то там пару-тройку миллиардов лет, чтобы как-то эволюционировать. Да, было тяжело. Не все дожили до светлого будущего (впрочем, какое оно светлое, если один живой организм внезапно «поумнев», решил, что он может испепелить планету ядерной войной), а это означает, что зря что ли мы, остальные организмы, мучились всё это время, умирали и перерождались.

Но всё же мы не знаем ответа – А для чего ещё?
Может, если бы знали – то тогда других вопросов, таких как поисков способов испепеления у нас не возникало бы?

Кстати, Владимир Иванович был прав, но не смог продолжить дальше учение из-за отсутствия научных данных и скоротечностью жизни иначе он бы продолжил и развил тему биосферы. Уверен, лучше чем ваш покорный слуга.

Но мир не стоит на месте и сейчас, когда появляются множество научных исследований в самых различных областях биологии мы можем, наконец-то затронуть тему обмена информацией между живыми организмами. 

Гипотеза:
 
1. Происходит ли обмен информацией внутри биоценоза, геобиоценоза, экосистемы и каким образом.
2. Возможен ли целенаправленный обмен информацией в биосфере.

Доказательству этой гипотезы будет посвящена моя работа. Главы я буду публиковать по мере продвижения исследований.

Буду благодарен за любые замечания, дополнения, критику и т.д.