Двухходовки это тебе не хухры-мухры

Когда в пресс-релизе турнира по русским шашкам встречается формулировка «отдельно стоит отметить», любой искушённый читатель «Спорт-Экспрессо» внутренне содрогается. Потому что это значит, что сейчас начнётся та самая высокая шашечная драма, ради которой зрители и запасаются корвалолом и валерьянкой.
Героем нашей драмы стал чемпион Москвы Дмитрий Волосов, человек, чьё реноме было выточено на турнирных полях не только Первопрестольной, но и легендарного Орла. Казалось, сама судьба уготовила ему место на пьедестале. Но судьба, как известно, женщина капризная, а в этот день она была ещё и злой шахматисткой.
В итоговой турнирной таблице напротив фамилии Волосова красовалась скромная цифра «4». Место, которое в спорте называют «деревянным», а в шашках — «местом у окна, откуда лучше видно победителей».
Однако, как выяснилось в ходе анализа, четвёртое место Волосова — это не просто строчка в протоколе. Это был эпицентр шашечного торнадо, точка бифуркации, от которой зависела судьба мирового (в масштабах данного турнира) порядка.
Плясов, будущий триумфатор, подошёл к партии с Дмитрием с чувством, с толком, с расстановкой. Он выиграл — 2:0. И стал первым. Потому что только тот, кто смог переиграть Волосова, достоин лавров.
Шифер, мужчина с характером стали, сражался с Дмитрием чуть менее уверенно, но всё же выжал из этой встречи полтора очка. Итог — серебро. Ибо кто не смог обыграть Волосова с разгромным счётом, тот пусть довольствуется малой кровью.
И, наконец, Меликанов… Бедняга Меликанов. Его встреча с московским чемпионом закончилась со счётом 1:1. Ничья. Равновесие. Качели. И в тот момент, когда судьи зафиксировали этот результат, Меликанов мысленно попрощался с золотом. Третье место. Потому что если ты не смог объехать Волосова на шашечном поле, какой ты, к чёрту, Шифер или Плясов?
И вот здесь мы подходим к главному парадоксу вечера. Сам Дмитрий Волосов, по единодушному мнению экспертов, «показал сильную, зрелую игру». Он носился по доске как вихрь, ставил ловушки, рубил направо и налево. Но что же сгубило чемпиона Москвы? Что помешало ему подняться с рокового четвёртого места?
Теория.
Да-да, та самая скучная теория, которую зубрят в шашечных кружках дети с пустышками во рту. Волосова подвело незнание теории… но не простой, а теории двухходовок.
Критики, эти шакалы спортивной журналистики, уже раскрыли клювы, чтобы заклевать Дмитрия. Но позвольте! Можно ли упрекать гроссмейстера в незнании того, чего не знает никто?
Ведь двухходовые шашки — это не хухры-мухры. Это не банальные дебюты, расписанные ещё прадедами. Теория двухходовок только пишется! Она создаётся прямо сейчас, на наших глазах, в муках и ошибках смельчаков. Каждая партия, сыгранная Волосовым, — это не просто игра, это кирпичик в здание новой шашечной реальности. Это вклад в науку.
Да, возможно, Плясов знал, какую двухходовку применить против Волосова, на две сотых хода лучше. Возможно, учебник двухходовок, который пока существует лишь в виде единственной рукописи, которую передают из рук в руки под покровом ночи, случайно не попал Дмитрию в руки перед турниром.
Но факт остаётся фактом: его четвёртое место определило судьбы призёров, а его партии — это не просто шашки, это исторические манускрипты. Так что не будем спешить с выводами. Возможно, пройдёт лет двадцать, и юные шашисты будут изучать двухходовку имени Волосова, которую он гениально проиграл Меликанову. И скажут они тогда: «Да, это была зрелая игра. Жаль только, теорию тогда ещё никто не знал».
С уважением ко всем любителям шашек – Саша Игин