Правильная пушка 1942 года

  Юрий Бондарев в романе "Горячий снег" на шести страницах ярко
описывает ужасы зимнего спуска по скользкому крутому склону ар-
тиллерийской батареи с лошадьми в качестве буксировочного средст-
ва. Одна бедная кобылка (нет бы жеребец: кобыл ведь можно было
держать в тылу для размножения -- как и советских женщин) полома-
ла себе передние ноги, и её пришлось пристрелить, что заняло две
страницы из упомянутых шести.
  Причина сложности спуска была в том, что у пушек отсутствовали
сильные средства торможения. Бондарев (стр. 56-57):
  "Колёса передка и орудия не вращались, стянутые цепями тормоза,
но цепь не врезалась в накатанную до полированной гладкости, на-
битую дорогу, и валенки солдат разъезжались, скользили по скату,
не находя точек опоры. А тяжесть нагруженного снарядами передка и
тяжесть орудия всё ощутимее, всё неудержимее наваливались сверху.
Деревянные вальки передка ударяли по задним нагруженным ногам при-
севших коренников с задранными в небо мордами; ездовые опять за-
кричали, оглядываясь на расчёт, ненавидя и умоляя взглядом, -- и
весь клубок трудно дышащих, нависших на колёса тел покатился
вниз, убыстряя и убыстряя движение."
  В чём разница между "большим художником слова" и рядовым инже-
нером с изобретательскими замашками: художник радуется возможнос-
ти показать людей [и животных] в моменты огромного напряжения
сил, инженер же удивляется тому, что не были конструктивно преду-
смотрены средства торможения на подобный случай -- наверняка не
такой уж редкий. Простым движением рычага должны были опускаться
какие-то зазубренные металлические планки, и вес орудия должен
был перераспределяться на них. При таком подходе спускаемое ору-
дие не только не угрожало бы лошадям, но даже , наоборот, придер-
живало бы их сзади, чтобы они не заскользили вниз.
  Кстати, солдаты могли в таких случаях временно надевать на
обувь какие-нибудь "когти".
  Противный Бондарев сыплет прилагательными и всякими драматичес-
кими детальками, подробно описывает, как застрелили кобылу, зато
старательно опускает технические подробности, существенные для
критически и креативно настроенного читателя: я даже не сразу
разобрался, были там пушки или гаубицы, какой у них был калибр,
какой боекомплект, сколько человек состояло в расчёте. Ну, хоть
вычитал про наличие у наших солдат шерстяных подшлемников -- и то
хорошо (попробуйте рассмотреть эти подшлемники в советских филь-
мах про ту войну; на немцах подшлемники были как-то заметнее).
Такие люди, как Бондарев, воспринимают всякие сложности как при-
родную данность, а не как проблемы, которые можно и нужно решать.
А ведь чтобы решить проблему, надо её сначала УВИДЕТЬ.

                *  *  *

  Правильная пушка должна была соединяться с правильным передком
в не совсем уж неудобное и не очень опасное транспортное средство
с сидениями для артиллерийского расчёта. Сидения на орудии (обыч-
но перед броневым щитком) -- это расхожее техническое решение с
конца XIX века (но только не в советских пушках, конечно: эти рас-
считывались, наверное, на механическую бускировку, и артиллеристы
должны были размещаться, может, на буксирующем средстве или непо-
нятно где). Можно было чуть добавить железа, и получились бы вдо-
бавок сиденья, на которых получалось бы располагаться лицом в сто-
рону буксирующего средства и с возможностью задействовать мощный
тормоз типа описанного выше. "Война моторов" сорвалась, но си-
денья для артиллеристов на лафетах -- и передках -- так и не по-
явились.

                *  *  *

  Что можно было ещё добавить в орудия и к орудиям (ну, для неболь-
ших калибров):
    - пехотные тележки для подвоза снарядов;
    - прикреплённые ёмкости для маскировочных сеток; сами сетки,
      разумеется;
    - чехлы на казённую часть -- для защиты от пыли и грязи;
      для хранения этих чехлов -- тоже прикреплённые контейнеры;
    - прикреплённые ёмкости для подручного хранения 2-3 дежурных
      снарядов;
    - приспособленность к ручному тянитолкайству.

                *  *  *

  Особо правильная пушка имелась, пардон, у немцев. Пушка LeIG 18
(7,5 cm leichtes Infanteriegeschuetz) для непосредственной под-
держки пехоты. Полагаю, она была разработана гениально. И она,
кстати, -- часть ответа на мучительный вопрос, куда девались ле-
том 1941 года многочисленные советские танки, включая великий
Т-34.
  Параметры LeIG 18:

        калибр, мм                75
        экземпляры, шт               около 11 000
        расчёт, чел.                6
        скорострельность, выстр/мин            12
        высота линии огня, мм                650
        -----------------------------------------
        длина ствола, мм/клб             885/11,8
        масса в боевом положении, кг          400
        вертик. углы обстрела, град от -10 до +75
        горизонт. углы обстрела, град          11

  (Аналогичная советская 76-мм полковая пушка образца 1927 года
для непосредственной поддержки пехоты имела массу 740-780 кг (при
деревянных колёсах) или 903-920 кг (при металлических колёсах),
то есть была в два раза тяжелее, чем LeIG 18. И она не могла
стрелять навесом (= с закрытых позиций, по закрытым позициям). И
для неё летом 1941 года не имелось кумулятивных снарядов (они
появились только к концу 1942 года), так что она едва справлялась
с 30-мм бронёй немецких танков. На исходе 1943 года её выпуск,
наконец, прекратили -- после появления "76-мм полковой пушки обр.
1943 г.". На языке правды это звучит так: хвалёная русская артил-
лерия ни в 1941, ни даже в 1942 году НЕ ИМЕЛА в своём составе до-
статочно хороших орудий для непосредственной поддержки пехоты.
  Кстати, если бы в 1941 году такие орудия, как LeIG 18, имелись
у РККА в большом количестве, да вдобавок обеспеченные кумулятив-
ными снарядами, да в сочетании со скромными, но многочисленными,
широкопрофильными артиллерийскими тягачиками правильного креатив-
щицкого образца (плюс, конечно, радиостанции -- ну куда было в
1941-м без них?!), то как бы не оказалось, что немецкий блицкриг
был бы расстрелян -- причём даже без использования гранатомётов
Дьяконова! -- ещё приблизительно на рубеже Березины, под славным
городом Борисовом и не менее славным городом Бобруйском.)

  Википедия про LeIG 18:
  "Эта артиллерийская система была разработана в 1927 году фирмой
'Рейнметалл' для непосредственной поддержки пехоты в бою, но, в
отличие от сходных образцов в армиях других стран, имела очень
большой максимальный угол возвышения и раздельно-гильзовое заря-
жание с переменной мощностью метательного заряда. В результате
орудие обладало очень широкими возможностями по выбору траекто-
рии полёта снаряда и, как следствие, высокой эффективностью и
гибкостью в применении. Фактически оно сочетало в себе свойства
пушки, гаубицы и мортиры. В начале 1930-х годов le.IG.18 было
принято на вооружение рейхсвера. После преобразования последнего
в вермахт оно активно использовалось им и войсками СС во Второй
мировой войне с момента её начала и до безоговорочной капитуляции
Третьего рейха."
  "Лёгкие пехотные орудия 7,5 cm leichtes Infanteriegeschuetz 18
комплектовались выстрелами раздельного заряжания, а точнее полу-
унитарного заряжания, т.к. после комплектации заряда снаряд уста-
навливался в гильзу, и заряжание производилось в одно действие
выстрелом в целом как при досылании унитарного патрона. Некоторые
выстрелы с кумулятивными снарядами представляли собой унитарный
патрон. В латунную или стальную гильзу высотой 89 мм вкладывались
метательные заряды..." "Нумерация зарядов начиналась с наименьше-
го по мощности..." "...в гильзе орудия можно было скомплектовать
от одного до 5 зарядов, при стрельбе которыми осколочно-фугасной
гранатой 7,5 cm Igr.18 начальная скорость составляла 92, 109,
131, 167, 212 м/с (наибольшая дальность стрельбы — 810, 1110,
1520, 2300, 3480 м соответственно). Масса пороха составляла от
15,5 г в первом заряде до 71,5 г в пятом заряде. Кумулятивным
снарядом стреляли только на пятом заряде.
  Ассортимент снарядов le.IG.18 был невелик и включал в себя две
разновидности осколочно-фугасных снарядов, два типа кумулятивных
снарядов, а также снаряд для целеуказания."
  "Осколочно-фугасные снаряды комплектовались четырьмя типами
ударных взрывателей: латунными мгновенного действия непредохрани-
тельного типа (...) либо алюминиевыми двойного (мгновенного и за-
медленного) действия непредохранительного типа (...)."
  "Кумулятивные снаряды предназначались для борьбы с бронетехни-
кой (...). Кумулятивно-осколочный снаряд 7,5 cm Igr.38 имел раз-
дельно-гильзовое заряжание и бронепробиваемость до 75 мм. Кумуля-
тивный снаряд 7,5 cm Igr.38HL/A имел как раздельно-гильзовое, так
и унитарное заряжание, его бронепробиваемость достигала 90 мм."
"Стрельба кумулятивными снарядами на дальностях более 800 м счита-
лась неэффективной вследствие их высокого рассеивания, а также
невысокой настильности траектории и малой скорости полёта, что
сильно затрудняло попадание в движущуюся цель."
  Авиадесантный вариант LeIG 18 разбирался на 4 части (по 140 кг)
-- для сбрасывания на парашютах. Горнострелковый вариант разби-
рался на 10 частей, так что мог даже по частям переноситься на
руках.
  LeIG 18 эффективно использовалась Вермахтом уже во Французскую
кампанию 1940 года, но я уверен, что о существовании этой пушки
те, кому положено, были осведомлены в СССР ещё в начале 1930-х. В
середине 1930-х гадил в артиллерии своими безоткатными орудиями
Тухачевский с Курчевским, ладно. Но после чистки в 1937-м? Куда
смотрели хвалёные Грабины, опережавшие время? Если в непоявлении
улучшенного советского аналога LeIG 18 был виновен маршал Кулик,
то расстреляли его правильно [только мало].