О фигуре писателя

Стараюсь писать короткими заметками. Одна мысль на заметку, так чтобы весь план Вопрос о том, кто такой профессиональный писатель, довольно скользкий.

1. Begin with писательский профессионализм это два связанных между собой на весьма хлипкую живульку явления: получение вознаграждения за свою работу и набор писательских методов и приемов. Настоящий писатель должен обязательно обладать вторым качеством (сама жизнь заставит), а вот первым нет. Настоящий писатель -- это дилетант, причем дилетант воинствующий.

Пишут, что писатель это тот, кто предъявляет требования к качеству своего конечного продукта. При такой постановке вопроса путают литературу с бизнесом и производством. А когда замечают, что писатель это тот, "кто повышает своё мастерство" -- путают искусство с ремеслом. Быть начитанным не обязательно: меньше знаешь, крепче спишь, а когда проспишься, голова свежее. А серьёзно есть разные писатели. Вот, к примеру нашим тупым редакционным теткам и грамота во вред, в то время как есть такие, которые не мучат читателя ворохом ненужных цитат, а как фокусники достают нужное знание по месту. Написанное ими, если разобраться так и кишит аллюзиями, ассоциациями, цитатами, фактами, но так ловко подогнанными, что и шва, где начинается оригинальность и кончается заимствованное и не увидишь

На счёт грамотности многих путает бес школьной училки. Хорошо отметился по этому поводу один из моих любимых литературных критиков О. Уайльд: "наиболее притягательная вещь в книге стихов (это можно отнести и к любому иному литературному произведению) не гладкость, а... сильная человеческая индивидуальность, прячется она за безупречной или шероховатой работой. Без разницы. Она выглядывает из множества масок, прекрасных или гротескных, хотя и не всегда удачных".

Жалкое существо писатель, если он обременяет свою черепушку такой мутотой, как умение захватить внимание читателя. Главное захватить собственное внимание, и выдавить всего себя на бумагу. И если это будет сделано честно ("честно" -- а не талантливо -- единственное что важно), то и читатель непременно нарисуется тут как тут

2. "Определенный" (словечко-то какое, так и прёт казёнщиной) опыт, писателю, конечно, же необходим. А куда без него родимого? Только это не тот опыт, о котором думает большинство. Это человеческий опыт. Эмоциональный, интеллектуальный, житейский, нравственный, общественный, прослюнявленный изнутри. Это внутренный опыт, нашедший опору во внешних декорациях. Одного они лишь собьют с панталыку, распугают его собственный внутренний мир. Другому же наоборот они послужат тем необходимым спусковым крючком, который заставит интенсивно вертеться колесики собственного творческого механизма.

3. Ну (запрягши критическую телегу), а что касается "определенных достижений, признания в этой сфере (в редакциях российских журналов, надо полагать)", то хорошо, когда у писателя есть широкая аудитория, но достаточно и признания небольшой, достаточно признания нескольких людей, достаточно и одного, достаточно даже и вообще ни одного (красиво ведь сказано, не правда ли? Жаль только, что меня уже опередил Сенека. Такой удар со стороны классика).

Ну, и ещё, как вишенка на торте: процесс-результат как Тамара ходят с вами парой.