Акафист Преподобному Отцу Нашему Сергию, игумену
(вы, конечно, найдёте Акафист и сослужите мне сегодня...), но расскажу я о времени
другом, когда проходили первые выбора в Думу, тогда шла речь о том, могут ли православные участвовать в политике и, таким образом, ставить свою кандидатуру на выборы. Российскую Федерацию оставляли союзные республики одна за другой, речь шла о демократии, которой, считалось, недостаточно в то время. Это был 1991-92 годы.
Тогда появилась газета "Радонеж" и я читал её с большим интересом. Издавалась она вопреки указанию Патриархии об участии в политике. Время было ещё не далеко от празднования 1000-летия христианства на Руси, Православие задышало полной грудью, однако страх репрессий сковывал, особенно тех, кто много помнил о прошлом.
Помню автора "Радонеж" Махнач, просветительские беседы для меня и теперь актуальные. Он однажды писал о порядке в богослужении, тогда я запомнил, как считаю важным и сегодня. О крестном знамении. Когда священник произносит Имя Господа, Отца, Святого Духа - надо совершать крестное знамение, а не тогда, когда за словами священника начинает вступать клирос. Это важно потому, что внимание главное должно быть к служению священника, его необходимо слышать. А сегодня, как правило, нарушается этот порядок.
Прошло много времени, но и другие уроки монаха Мохнач помнятся.
Возвращаясь к современности, кажется, что то, строгое правило неучастия в политике священнослужителей, и сейчас спорно, особенно, когда об этом говорят, сопровождая словами "власть нам даётся от Бога".
Есть в службе Патриархии отдел, который возглавляет Владимир Романович Легойда. Он отвечает за связь Патриархии со СМИ, и, в частности издаёт журнал "ФОМА".
По всему видно, что вопрос, поднятый мной в начале остаётся актуальным. Более слабый отголосок вопроса слышал недавно на церковном занятии: "а Зелинский наш враг?"
Так и хотелось тут же вспомнить Христа: "да любите врагов ваших!" Я ответил себе о том, что значит "любить врага" - не поступать так же, как враг, дать ему в ответ пример добра, а не зла, потому что добро АБСОЛЮТНО, а зло - относительно. Поэтому, когда я спорю с врагом до предела, в какой-то важный момент я ему говорю, завершая разговор: "ты сегодня не умрёшь". Врага это вразумляло и он при очередной встрече благодарил за доброе слово.
Конечно, тут всё проще. Но когда необходимо завершить войну, не следует сторонам настаивать на своей правоте. Такие поучения есть у святых. Авва Дорофей Учитель Палестинский примерял враждующих братье не настаивать на своей правоте. Это очень универсальное правило, особенно, когда гибнут живые.
Гибель живых обедняет ГЕНОФОНД человеческого рода, поэтому мы смертны.
И сегодня слова Игумена Земли Русской (Руси), собирателя земель- актуальны, - поэтому мы служим ему Акафист (эта служба исполняется СТОЯ). В остальном можно новообращённых успокоить: мы не католики, которые сели за парты (из сострадания к своим ногам).
Всё католическое богословие опирается на логику, а война - это соперничество логик, и, только логически, дойдя до тупика, который есть смерть, можно обосновать войну. В войне ни одна сторона не побеждает, а только гибнут живые. Вопреки логике следует установить ПРОЧНЫЙ МИР НА ПЛАНЕТЕ. Это "утопический проект И. Канта" - ООН. АМИНЬ
Свидетельство о публикации №226031102067
ИСХОДИТЬ НЕОБХОДИМО ИЗ ЕДИНОГО ПРИНЦИПА - РАВНОЗНАЧНОСТИ КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ И ИЕРАРХИЧЕСКОЙ.
ФАКТИЧЕСКИ ИЕРАРХИЯ - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ БЮРОКРАТИЯ.
КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - ПРИДАНИЕ АССАМБЛЕЕ ООН РАВНОЗНАЧНОСТИ С СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ (ВЕРХУШКОЙ БЮРОКРАТИИ)
Леонид Черненко 13 12.03.2026 01:29 Заявить о нарушении
КОГДА ОБЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЛАСТИ (ООН И СПУТНИК) ЗАРАБОТАЮТ - ПОЯВЯТСЯ ВЕСЫ ДЛЯ УРАВНОВЕШИВАНИЯ ВОСТОКА И ЗАПАДА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ И НЕОБХОДИМОСТИ ВОЕННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ НЕ БУДЕТ, ИБО "РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ" ВОСТОК-ЗАПАД БУДУТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ УМЕРЕННЫЙ РЫНОК БЕЗ КРИЗИСОВ, КОТОРЫЕ ЧРЕВАТЫ ГЛОБАЛЬНЫМИ ВОЙНАМИ.
ВТОРАЯ СТАДИЯ НАСТРОЙКИ ВЕСОВ ВОСТОК-ЗАПАД СОСТОИТ ВО ВЗАИМОПОМОЩИ СТРАН РЫНКА ПО МЕТОДУ, ИЗВЕСТНОМУ СО ВРЕМЁН НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА (ВОЛОДАРСКИЙ, если не ошибаюсь).
Леонид Черненко 13 12.03.2026 01:44 Заявить о нарушении
6 НЕ ВОЛОДАРСКИЙ, А КРОПОТКИН:см. выдержку из Википедии
Будучи пытливым учёным и высокообразованным человеком, П. А. Кропоткин пытался подвести под анархизм какую-либо научную основу и аргументированно показать его необходимость. Для него анархизм представлялся философией человеческого общества. Метод познания П. А. Кропоткина основан на едином для всех законе солидарности и взаимной помощи и поддержки. Он стремился доказать, что дарвиновское положение о борьбе за существование следует понимать как борьбу между видами и взаимопомощь внутри видов. Взаимная помощь и солидарность — двигатели прогресса.
Кропоткин исследовал взаимопомощь среди племён бушменов, готтентотов, эскимосов, выявил её роль в создании таких форм человеческого общежития, как род и община; в период Средневековья — цехи, гильдии, вольные города; в новое время — страховые общества, кооперативы, объединения людей по интересам (научные, спортивные и др. общества). В таких человеческих организациях отсутствуют начальники, отсутствует какая-либо принудительная власть, как мы сейчас понимаем это слово, а всё основано на необходимости, понимании, увлечённости людей своим делом. Нередко возникает такая ситуация, что человек не может развить свои способности и склонности либо вообще не имеет представления о том, что ему даётся лучше всего. Всё это происходит оттого, что государство ориентировано скорее на интересы некой идеальной, несуществующей в реальности личности, а не на людей, способности которых различны, что естественно.
Леонид Черненко 13 12.03.2026 02:04 Заявить о нарушении