Акафист Преподобному Отцу Нашему Сергию, игумену

ИГУМЕНУ РАДОНЕЖСКОМУ, ЧУДОТВОРЦУ

(вы, конечно, найдёте Акафист и сослужите мне сегодня...), но расскажу я о времени
другом, когда проходили первые выбора в Думу, тогда шла речь о том, могут ли православные участвовать в политике и, таким образом, ставить свою кандидатуру на выборы. Российскую Федерацию оставляли союзные республики одна за другой, речь шла о демократии, которой, считалось, недостаточно в то время. Это был 1991-92 годы.

Тогда появилась газета "Радонеж" и я читал её с большим интересом. Издавалась она вопреки указанию Патриархии об участии в политике. Время было ещё не далеко от празднования 1000-летия христианства на Руси, Православие задышало полной грудью, однако страх репрессий сковывал, особенно тех, кто много помнил о прошлом.

Помню автора "Радонеж" Махнач, просветительские беседы для меня и теперь актуальные. Он однажды писал о порядке в богослужении, тогда я запомнил, как считаю важным и сегодня. О крестном знамении. Когда священник произносит Имя Господа, Отца, Святого Духа - надо совершать крестное знамение, а не тогда, когда за словами священника начинает вступать клирос. Это важно потому, что внимание главное должно быть к служению священника, его необходимо слышать. А сегодня, как правило, нарушается этот порядок.

Прошло много времени, но и другие уроки монаха Мохнач помнятся.

Возвращаясь к современности, кажется, что то, строгое правило неучастия в политике священнослужителей, и сейчас спорно, особенно, когда об этом говорят, сопровождая словами "власть нам даётся от Бога".

Есть в службе Патриархии отдел, который возглавляет Владимир Романович Легойда. Он отвечает за связь Патриархии со СМИ, и, в частности издаёт журнал "ФОМА".

По всему видно, что вопрос, поднятый мной в начале остаётся актуальным. Более слабый отголосок вопроса слышал недавно на церковном занятии: "а Зелинский наш враг?"

Так и хотелось тут же вспомнить Христа: "да любите врагов ваших!" Я ответил себе о том, что значит "любить врага" - не поступать так же, как враг, дать ему в ответ пример добра, а не зла, потому что добро АБСОЛЮТНО, а зло - относительно. Поэтому, когда я спорю с врагом до предела, в какой-то важный момент я ему говорю, завершая разговор: "ты сегодня не умрёшь". Врага это вразумляло и он при очередной встрече благодарил за доброе слово.

Конечно, тут всё проще. Но когда необходимо завершить войну, не следует сторонам настаивать на своей правоте. Такие поучения есть у святых. Авва Дорофей Учитель Палестинский примерял враждующих братье не настаивать на своей правоте. Это очень универсальное правило, особенно, когда гибнут живые.

Гибель живых обедняет ГЕНОФОНД человеческого рода, поэтому мы смертны.

И сегодня слова Игумена Земли Русской (Руси), собирателя земель- актуальны, - поэтому мы служим ему Акафист (эта служба исполняется СТОЯ). В остальном можно новообращённых успокоить: мы не католики, которые сели за парты (из сострадания к своим ногам).

Всё католическое богословие опирается на логику, а война - это соперничество логик, и, только логически, дойдя до тупика, который есть смерть, можно обосновать войну. В войне ни одна сторона не побеждает, а только гибнут живые. Вопреки логике следует установить ПРОЧНЫЙ МИР НА ПЛАНЕТЕ. Это "утопический проект И. Канта" - ООН. АМИНЬ


Рецензии
ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ООН БУДЕТ УТОПИЕЙ НА СОДЕРЖАНИИ США, ООН РЕАЛЬНО ВЛИЯТЬ НА ПОЛИТИКУ НЕ БУДЕТ, ИБО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИИ, ПРИКРЫВАЯСЬ ПРИНЦИПОМ РЕАЛИЗМА ПОНИМАЕМЫМ ГЛАЗАМИ США.

ИСХОДИТЬ НЕОБХОДИМО ИЗ ЕДИНОГО ПРИНЦИПА - РАВНОЗНАЧНОСТИ КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ И ИЕРАРХИЧЕСКОЙ.

ФАКТИЧЕСКИ ИЕРАРХИЯ - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ БЮРОКРАТИЯ.

КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - ПРИДАНИЕ АССАМБЛЕЕ ООН РАВНОЗНАЧНОСТИ С СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ (ВЕРХУШКОЙ БЮРОКРАТИИ)

Леонид Черненко 13   12.03.2026 01:29     Заявить о нарушении
ДЛЯ ОТРАБОТКИ НОВОГО ПРИНЦИПА РАВНОЗНАЧНОСТИ ЕСТЬ ХОРОШАЯ МОДЕЛЬ СПУТНИКА ООН В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.

КОГДА ОБЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЛАСТИ (ООН И СПУТНИК) ЗАРАБОТАЮТ - ПОЯВЯТСЯ ВЕСЫ ДЛЯ УРАВНОВЕШИВАНИЯ ВОСТОКА И ЗАПАДА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ И НЕОБХОДИМОСТИ ВОЕННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ НЕ БУДЕТ, ИБО "РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ" ВОСТОК-ЗАПАД БУДУТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ УМЕРЕННЫЙ РЫНОК БЕЗ КРИЗИСОВ, КОТОРЫЕ ЧРЕВАТЫ ГЛОБАЛЬНЫМИ ВОЙНАМИ.

ВТОРАЯ СТАДИЯ НАСТРОЙКИ ВЕСОВ ВОСТОК-ЗАПАД СОСТОИТ ВО ВЗАИМОПОМОЩИ СТРАН РЫНКА ПО МЕТОДУ, ИЗВЕСТНОМУ СО ВРЕМЁН НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА (ВОЛОДАРСКИЙ, если не ошибаюсь).

Леонид Черненко 13   12.03.2026 01:44   Заявить о нарушении
ПОПРАВКА
6 НЕ ВОЛОДАРСКИЙ, А КРОПОТКИН:см. выдержку из Википедии
Будучи пытливым учёным и высокообразованным человеком, П. А. Кропоткин пытался подвести под анархизм какую-либо научную основу и аргументированно показать его необходимость. Для него анархизм представлялся философией человеческого общества. Метод познания П. А. Кропоткина основан на едином для всех законе солидарности и взаимной помощи и поддержки. Он стремился доказать, что дарвиновское положение о борьбе за существование следует понимать как борьбу между видами и взаимопомощь внутри видов. Взаимная помощь и солидарность — двигатели прогресса.

Кропоткин исследовал взаимопомощь среди племён бушменов, готтентотов, эскимосов, выявил её роль в создании таких форм человеческого общежития, как род и община; в период Средневековья — цехи, гильдии, вольные города; в новое время — страховые общества, кооперативы, объединения людей по интересам (научные, спортивные и др. общества). В таких человеческих организациях отсутствуют начальники, отсутствует какая-либо принудительная власть, как мы сейчас понимаем это слово, а всё основано на необходимости, понимании, увлечённости людей своим делом. Нередко возникает такая ситуация, что человек не может развить свои способности и склонности либо вообще не имеет представления о том, что ему даётся лучше всего. Всё это происходит оттого, что государство ориентировано скорее на интересы некой идеальной, несуществующей в реальности личности, а не на людей, способности которых различны, что естественно.

Леонид Черненко 13   12.03.2026 02:04   Заявить о нарушении
ошибки-опечатки на совести автора

Леонид Черненко 13   12.03.2026 02:06   Заявить о нарушении