Ошибки Гаусса

В правильное развитие физики к сожалению вмешался Гаусс. В его время никто не знал, что 4 распределения являются бесконечно делимыми, включая нормальное бесконечно делимое распределение (см. в Википедии статью "Бесконечно делимое распределение", параграф "Цитаты"}. Понятие бесконечной делимости распределений было введено почти 100 лет назад в 1929 году Бруно де Финетти. Именно в этот момент нормальное распределение автоматически оказалось в классе бесконечно делимых, потому что удовлетворяет критерию, сформулированному де Финетти.

Бруно де Финетти вводит термин и формальное определение бесконечной делимости распределений.
- В его формулировке распределение F бесконечно делимо, если для любого n существует  такое распределение, что 
$$F=F_n*F_n*\dots *F_n\quad (n\)  \mathrm{time}).$$

После появления определения стало ясно, что нормальное распределение автоматически удовлетворяет этому критерию, поскольку:

- свёртка нормальных распределений даёт нормальное распределение

- дисперсии складываются линейно.

То есть нормальное распределение не требовало отдельного доказательства — оно стало первым и самым простым примером бесконечно делимого распределения.

Что важно подчеркнуть:

1. Бесконечная делимость нормального распределения — не открытие, а следствие определения. Как только де Финетти дал определение, нормальное распределение автоматически попало в этот класс.

2. До 1929 года такого понятия просто не существовало. Поэтому нельзя говорить, что «кто;то раньше доказал бесконечную делимость нормального распределения». Не было языка, в котором это можно было бы сформулировать.

3. Позднейшие работы (Леви, Хинчин) уточняли общую структуру. Но нормальное распределение всегда оставалось базовым примером.

Год установления бесконечной делимости нормального распределения — 1929,
потому что именно тогда де Финетти ввёл само понятие бесконечной делимости и нормальное распределение сразу удовлетворило его критерию.

В результате стало ясно, что Гаусс сделал принципиальную ошибку, которую проигнорировали. Введённая им идея не имеет отношения к статистическрй модели.

 1. Суть идеи Гаусса в одном предложении
Гаусс предложил интерпретировать экспоненту $e^{-x^2}$ как распределение ошибок измерений, то есть как статистическую модель, а не как чисто математический объект Эйлера.
Это и есть центральная идея Гаусса.

2. Что именно сделал Гаусс:

2.1. Он постулировал, что ошибки измерений подчиняются закону. Гаусс не выводил нормальное распределение из структуры. Он предположил, что:

- ошибки независимы,

- ошибки симметричны,

- большие ошибки встречаются реже малых,

- и наиболее вероятная ошибка — нулевая.

Из этих допущений он вывел формулу:
$$p(x)\propto e^{-x^2}.$$
Это постулат, а не структурный вывод.

2.2. Он связал это распределение с методом наименьших квадратов:

Гаусс показал, что если ошибки распределены по $$e^{-x^2},$$ то оптимальная оценка — это минимум суммы квадратов отклонений. То есть:

$$\mathrm{MLE}\; \Rightarrow \; \mathrm{Least\  Squares}.$$

2.3. Он придал экспоненте физический смысл, которого у Эйлера не было. У Эйлера экспонента $$e^{-x^2}$$ — чистый математический объект, связанный с:

- интегралом Эйлера,

- $\Gamma (1/2)$,

- нормировкой $\sqrt{\pi }$,

- бесконечной делимостью.

У Гаусса — это модель ошибок, то есть физическая интерпретация, не вытекающая из структуры.

3. Где в этой идее содержится фундаментальная ошибка?

Их 4:

- нормировка Эйлера бесконечно делима,

- это свойство структурное,

- оно не имеет отношения к ошибкам измерений,

- и не может быть выведено из гауссовой интерпретации.

Гаусс:
- не видел бесконечной делимости,

- не видел упаковки в единичный интервал,

- не видел структуры $\alpha ^N$,

- не видел фундаментальной функции,

- и не видел физического слоя, который извлекается.

Он перепутал математический объект с моделью ошибок.

4. Итак, суть идеи Гаусса:

превратить экспоненту $e^{-x^2}$ в модель ошибок измерений и связать её с методом наименьших квадратов.
Это:
- статистическая интерпретация,
- не структурная,
- не физическая,
- не эйлеровская,
- и не связанная с бесконечной делимостью.

В истории физики эти ошибки Гаусса стали фатальными. Посудите сами: де Финетти опровергает Гаусса, однако, никто не пытается отменить его статистическую интерпретацию. В результате оказывается закрыто направление для поиска математической формулы ПТС!

А я везучий и кроме того получил прекрасное образование - нельзя доверять авторитетам!


Рецензии
1. Бесконечная делимость нормального распределения — не открытие, а следствие определения. Как только де Финетти дал определение, нормальное распределение автоматически попало в этот класс.

2. До 1929 года такого понятия просто не существовало. Поэтому нельзя говорить, что «кто;то раньше доказал бесконечную делимость нормального распределения». Не было языка, в котором это можно было бы сформулировать.

3. Позднейшие работы (Леви, Хинчин) уточняли общую структуру. Но нормальное распределение всегда оставалось базовым примером.
===========================================================================

Теорема Колмогорова
Для того, чтобы функция распределения
Φ
(
x
)
{\displaystyle \Phi (x)} c конечной дисперсией была бесконечно делимой, необходимо и достаточно, чтобы логарифм её характеристической функции
ϕ
(
t
)
{\displaystyle \phi (t)} имел вид:

ln

ϕ
(
t
)
=
i
γ
t
+




e
i
t
x

1

i
t
x
x
2
d
G
(
x
)
{\displaystyle \ln \phi (t)=i\gamma t+\int \limits _{-\infty }^{\infty }{\frac {e^{itx}-1-itx}{x^{2}}}dG(x)},
где
γ
{\displaystyle \gamma } — вещественная постоянная, а
G
(
x
)
{\displaystyle G(x)} — неубывающая функция ограниченной вариации, интеграл понимается в смысле Лебега — Стилтьеса.

Это из Википедии. Доказать что функция Колмогорова-Хинчина есть нормальное распределение.

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:52     Заявить о нарушении
В правильное развитие физики к сожалению вмешался Гаусс.

Физики тогда ещё толком и не было. Не было даже уравнений Максвелла.

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:53   Заявить о нарушении
И даже закона электромагнитной индукции не было.

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:54   Заявить о нарушении
Методе наименьших квадратов не планировали связать с функцией распределения первоначально.

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:57   Заявить о нарушении
В истории физики эти ошибки Гаусса стали фатальными.

Ссылку на стол! Ни разу не видел!

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:58   Заявить о нарушении
- ошибки симметричны,
==================================================

О какой симметрии речь?

Роман Воробьев 4   12.04.2026 11:58   Заявить о нарушении
А я везучий и кроме того получил прекрасное образование - нельзя доверять авторитетам!
=================================================================

Не получил. Ничерта не знаешь!

Роман Воробьев 4   12.04.2026 12:00   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Доказать что функция Колмогорова-Хинчина есть нормальное распределение.

Гаусс про работы Колмогорова-Хинчина ничего не знал. Я Гаусса критикую, а не Колмогорова-Хинчина! Ты полный ноль в математике поскольку не понимаешь даже о чём именно идёт речь.

Александр Рыбников   13.04.2026 02:27   Заявить о нарушении
Гаусс тут не при делах. Функция с бесконечным разбиением не функция Гаусса. Тебе дурак это говорят в 5 раз. Это функция Колмогорова. И кстати ты прав в другом.
Гаусс не мог знать о работах Финетти. Не тебе дол…еб говорить о глупости Гаусса, даже если ты прав (а ты не прав). Между этими людьми 100 лет. Математика мира тогда была в зачаточном состоянии. Гаусс зачинал тогда математику просто отраслями. Вы никто в сравнении с ним.

Роман Воробьев 4   13.04.2026 07:39   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Физики тогда ещё толком и не было. Не было даже уравнений Максвелла.

Вот именно! Я об этом и говорю. А ты до университетов не дошёл и несёшь чушь.

Роман Воробьев 4 писал: И даже закона электромагнитной индукции не было.

Тем не менее теория Максвелла изначально была квантовая. Просто тебе квантовая теория не по мозгам.

Роман Воробьев 4 12.04.2026 11:54 Заявить о нарушении / Удалить
Методе наименьших квадратов не планировали связать с функцией распределения первоначально.

Роман Воробьев 4 12.04.2026 11:57 Заявить о нарушении / Удалить
В истории физики эти ошибки Гаусса стали фатальными.

Ссылку на стол! Ни разу не видел!

Роман Воробьев 4 12.04.2026 11:58 Заявить о нарушении / Удалить
- ошибки симметричны,
==================================================

О какой симметрии речь?

Роман Воробьев 4 12.04.2026 11:58 Заявить о нарушении / Удалить
А я везучий и кроме того получил прекрасное образование - нельзя доверять авторитетам!
=================================================================

Не получил. Ничерта не знаешь!

Роман Воробьев 4 12.04.2026 12:00 Заявить о нарушении / Удалить
Роман Воробьев 4 писал: Доказать что функция Колмогорова-Хинчина есть нормальное распределение.

Гаусс про работы Колмогорова-Хинчина ничего не знал. Я Гаусса критикую, а не Колмогорова-Хинчина! Ты полный ноль в математике поскольку не понимаешь даже о чём именно идёт речь.

Александр Рыбников 13.04.2026 02:27 Заявить о нарушении / Удалить
Гаусс тут не при делах. Функция с бесконечным разбиением не функция Гаусса. Тебе дурак это говорят в 5 раз. Это функция Колмогорова. И кстати ты прав в другом.
Гаусс не мог знать о работах Финетти. Не тебе дол…еб говорить о глупости Гаусса, даже если ты прав (а ты не прав). Между этими людьми 100 лет. Математика мира тогда была в зачаточном состоянии. Гаусс зачинал тогда математику просто отраслями. Вы никто в сравнении с ним.

Александр Рыбников   14.04.2026 18:37   Заявить о нарушении
Еще раз для идиота. Функция распределения с бесконечной делимостью есть функция Колмогорова. Ты называешь Гаусса дураком, но не доказываешь этого. Ты пустой болтун.

Роман Воробьев 4   14.04.2026 20:30   Заявить о нарушении
Тебе в цирке для физиков надо показывать клоун. Ты не утверждай, ты доказывай, что это квантовое уравнение, ты тупишь на каждом шагу. Утверждает русня, европеец и американец доказывают.

Роман Воробьев 4   14.04.2026 20:33   Заявить о нарушении
Я про уравнения Максвелла.

Роман Воробьев 4   14.04.2026 20:33   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теорема Колмогорова... бла... бла... бла...

Рома, так я использовал нормальное распределение, а не теорему Колмогорова! Только балбесы любят теорему Колмогорова. А умные любят нормальное распределение!

Роман Воробьев 4 писал: Физики тогда ещё толком и не было. Не было даже уравнений Максвелла.

Ну и что? Фейнман и сказал: ищите ПТС даже если её нет! Рома, ты не в университете учился, а в ПТУ, а потом стал экспедитором.

Роман Воробьев 4 писал: Гаусс тут не при делах.

Согласен, Рома! Балбесы не при делах. Как и ты.

Александр Рыбников   24.04.2026 17:50   Заявить о нарушении
Фейнман и сказал: ищите ПТС даже если её нет!

Ссылочку на цитату - плиз.

Роман Воробьев 4   24.04.2026 18:41   Заявить о нарушении
Рома, так я использовал нормальное распределение, а не теорему Колмогорова!

=============================================================================

А надо было распределение Колмогорова - именно оно для бесконечно делимого распределения. НЕ ГАУСС! Ты прёшь против математики, чурбан!

Роман Воробьев 4   24.04.2026 18:45   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А надо было распределение Колмогорова - именно оно для бесконечно делимого распределения. НЕ ГАУСС! Ты прёшь против математики, чурбан!

Не учи учёного, что ему делать. Делай сам.

Александр Рыбников   25.04.2026 16:46   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ссылочку на цитату - плиз.

Рома, Википедия внесла цитаты в статью "Постоянная тонкой структуры".

Александр Рыбников   25.04.2026 16:50   Заявить о нарушении
Цитата неточна.

Ричард Фейнман, один из основателей квантовой электродинамики, называл её «одной из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое приходит к нам без какого-либо понимания его человеком».
================================================================================

Я изучал квантовую электродинамику. Проклятия тайны не заметил. Это всё мифы городских сумасшедших.

Я даже больше - объяснил ПТС (хотя - по сути - это жалкий перефраз работ Бардуччи-Касальбуони). Объяснение прищло от них. Хотя в общем и в их объяснении нужды не было. Объяснено Дираком.

http://rxiverse.org/pdf/2510.0010v1.pdf

Всё это СМ - детка. Конкретно теория суперсимметрии - алгебры Грассмана. Уровень 1970-80-х. Не сказать, что моя работка особенно свежатинка. Так - мелкое дополнение к гигантам - Касальбуони, Бардуччи, Березину, Маринову. У них целая серия статей - каждая из них побольше твоего барахла и математически куда красивее.

Ну, твоя работка по уровню - 1910-е года.

Роман Воробьев 4   25.04.2026 17:24   Заявить о нарушении
А вот пабота Касальбуони и Бардуччи. О ПТС.

15. A. Barducci, R.Casalbuoni, L. Lusanna. Nuovo Cimento, 1976, v.35,
N3, pp. 377-399

Роман Воробьев 4   25.04.2026 17:27   Заявить о нарушении
Не учи учёного, что ему делать. Делай сам.
====================================================

Ты - не учёный. Ты - никто!

Роман Воробьев 4   25.04.2026 17:32   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты - не учёный. Ты - никто!

Рома, у меня диплом университета, а тебя аттестат ПТУ.

Александр Рыбников   25.04.2026 18:15   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я изучал квантовую электродинамику. Проклятия тайны не заметил.

Ты страшно далёк от физики. Лучшие физики прошлого века пытались найти математическую формулу для ПТС. Только мне удалось её найти.

В результате математика дала физический результат! В этом и есть проклятье!

Александр Рыбников   25.04.2026 18:29   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я изучал квантовую электродинамику. Проклятия тайны не заметил.

Ты страшно далёк от физики. Лучшие физики прошлого века пытались найти математическую формулу для ПТС. Только мне удалось её найти.

В результате математика дала физический результат! В этом и есть проклятье!
========================================================================

Можно без пафоса? Это стыдобушка для физика трындеть как гуманитарий. Сформулируй чётко - в чём проблема ПТС. Не сможешь ведь... Мозгов нет... Только бы цитатки приводить...

Роман Воробьев 4   25.04.2026 20:59   Заявить о нарушении
Рома, у меня диплом университета, а тебя аттестат ПТУ.
Угу. позапрошлого века. Ты решил по окончании не самого сильного вуза в мире, что больше тебе в физике знать ничего не надо. А я десятелетиями подчитывал, подчитывал и подчитывал. Ты бездельник в науке - и уже потому дурак.

Роман Воробьев 4   25.04.2026 21:02   Заявить о нарушении
Ты вообще в курсе, что теорфизиков по курсу Ландау доводят до 1950-х годов. Есть отдельные знания 60-70-х - но это скорее исключения. Но ты не читал даже этого. И не знаешь их. И имеешь наглость называть себя теоретиком. Ты даже на инженера не очень тянешь - кандидуб!

А потом читают монографии, сотнями. Учёба продолжается. Ты их не читал.
Ты не любишь физику. Ты любишь себя в физике, бездарь!

Роман Воробьев 4   25.04.2026 21:09   Заявить о нарушении
Лучшие физики прошлого века пытались найти математическую формулу для ПТС. Только мне удалось её найти.
===================================================

Нашёл Зоммерфельд 100 лет назад. Тоже мне гений!

Роман Воробьев 4   25.04.2026 21:11   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Можно без пафоса? Это стыдобушка для физика трындеть как гуманитарий. Сформулируй чётко - в чём проблема ПТС. Не сможешь ведь...

Рома, теперь проблемы нет. Зоммерфельд 100 лет назад дал её значение через физические консанты. Потом у физиков появилась идея найти математическую формулу для ПТС. Тебе это не понять. Ты полный ноль в математике.

Роман Воробьев 4 писал: Ты решил по окончании не самого сильного вуза в мире, что больше тебе в физике знать ничего не надо. А я десятелетиями подчитывал, подчитывал и подчитывал.

Рома, сразу видно что ты только дьюары и возил. А я сразу начал работать и получил доступ к прекрасным библиотекам. Однако, с самого начала я увидел, что я работаю на острие физики. В СССР я подал примерно 40 заявок на изобретения и получил примерно 20 свидетельств на изобретения. И в США я получил патенты.

Только на пенсии я стал заниматься мировыми проблемами физики. Однако, к ПТС я пришёл через предсказание цен на акции. Официально считается, что их нельзя предсказать. А когда я вывел математическую формулу для ПТС, то стало ясно, что можно.

Роман Воробьев 4 писал: Ты вообще в курсе, что теорфизиков по курсу Ландау доводят до 1950-х годов.

Рома, у меня было всё издание. Однако, в США я его не повёз. Слишком много ошибок.

Роман Воробьев 4 писал: И имеешь наглость называть себя теоретиком.

Это твое любимое занятие. А я называю себя лучшим физиком всех времён и народов. Я автор кристаллов пространства и времени!

Вот Галилей сказал, что частицы движутся прямолинейно и равномерно. И физика оказалась в кризисе. А электроника ушла от электронных ламп к кристаллам и добилась невероятных успехов. Я как раз учился в эту эпоху перехода.

Роман Воробьев 4 писал: А потом читают монографии, сотнями. Учёба продолжается.

Заметьте, это слепой сказал!

Роман Воробьев 4 писал: Нашёл Зоммерфельд 100 лет назад.

Однако, он нашёл не математическую формулу для ПТС, а физическую.

Александр Рыбников   26.04.2026 02:08   Заявить о нарушении
Рома, теперь проблемы нет. Зоммерфельд 100 лет назад дал её значение через физические консанты. Потом у физиков появилась идея найти математическую формулу для ПТС. Тебе это не понять. Ты полный ноль в математике.
======================================================================

Да нет - тебе не понять! Потому что структуру построения Лагранжианов ты не втюрил себе в бОшку! Лагранжианы мало имеют отношения к физике. Электромагнитное поле - векторное ренормализуемое поле симметрии U(1). И это всё- математика.
И его Лагранжиан строится из математических принципов именно так - читай 2 том Ландау-Лифшиц!
Но поскольку ты полный дуб в физике и математике - ты не знаешь ни U(1), ни теорию ренормгрупп. Ты не учил этого. И даже я не учил. Это одна из стратегических частей Стандартной Модели. Я доучивал это позже - в Хайфском Технионе, в том числе.

И идея эта - вывести законы физики из законов математики появились у Калуцы. Который ввёл 5 измерения - и вдруг 5-мерное уравнение Эйнштейна расщепилось на классическое 4-мерное Эйнштейна и уравнения Максвелла. Это называется геометрофизика.

И это примерно уровень физики 1930-х годов. С этого начала быть Стандартная Модель. Идею письма Калуцы к Эйнштейну (1920-е годы) развил математик Вайль для всех полей - так вошла в нашу жизнь единая теория поля.

Идея-то получить физику из математики есть. Но только это Стандартная Модель. И константы твои из неё. И кстати - они не константы. Они меняются. В ядерной физике - в зависимости от расстояния.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 10:38   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А потом читают монографии, сотнями. Учёба продолжается.

Заметьте, это слепой сказал!
========================================================================

А ты думаешь, что можно знать что-то в науке не портя глаза? (когда-то зрячим был!).
Ты любишь себя в физике, тшеславное фуфло! В физике пашут. До потери зрения.
Эйлер тоже потерял на этом зрение.

А ты жрёшь и срёшь и считаешь себя вЯликом хфизиком. Дело прочно, когда под ним струится кровь. А ты кровушку-то бережёшь.

А так не бывает. За великие дела платишь великим числом крови (и порой не только своей даже).

Роман Воробьев 4   26.04.2026 10:44   Заявить о нарушении
Рома, сразу видно что ты только дьюары и возил. А я сразу начал работать и получил доступ к прекрасным библиотекам.
===============================================================

Сидя взаперти в ЦКБМ? Я ж работал там - атмосферу знаю. Каким самым прекрсным библиотекам! Они-то может в Рашке и прекрасные - с Фавнами и нереидами - да только информации по физике в них в 3-4 меньше. Иначе бы ты не плёл столько глупостей.
Хотя...даже если бы доступ у тебя был - ты бы не читал. Ты не побежал читать тысячи страниц СМ чтобы опровергнуть теорию. Ты накатал 7 листочков текста (остальные не в счёт вообще - они из ярмарки тщеславия!).

Ты должен был до последней запятой изучить СМ все тысячи страниц. Чтобы знать как вмазать по врагу. И что у тебя - ремесленная поделка студента 2 курса. Вот она - физика СССР.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 10:50   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты вообще в курсе, что теорфизиков по курсу Ландау доводят до 1950-х годов.

Рома, у меня было всё издание. Однако, в США я его не повёз. Слишком много ошибок.
=================================================================================

Идиот. Все издания доводят читателя до уровня мировой физики 1950-60-х годов. Далее - специализация. У каждого теоретика своя. Не издания 50-х - у меня их отродясь не было. Первый том Ландау был первоначально Пятигорского (а не Лифшица, кстати).
Я Пятигорских лично знал.

Кстати - об ошибках. Озвучь хотя бы парочку. Это не твой ведь уровень. Не сможешь. Экспериментаторы умом не вышли читать работы Ландау. Там куча выкладок опускается.

Ты наверное делал узоры из книг по физике и математике. Но не читал книг.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 10:58   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И имеешь наглость называть себя теоретиком.

Это твое любимое занятие. А я называю себя лучшим физиком всех времён и народов. Я автор кристаллов пространства и времени!
==========================================================================

Тогда тебе к Наполеону в 6 палату, о пространственный кристаллограф.
Идея, кстати, не твоя - Планка и Шрёдингера. Опоздал котик. Хотя - строго говоря - это структура. не кристалл.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 11:02   Заявить о нарушении
Вот Галилей сказал, что частицы движутся прямолинейно и равномерно. И физика оказалась в кризисе.
==================================================================

1. Не сказал.
2. До него Абу Али аль-Хасан ибн аль-Хасан ибн аль-Хайсам аль-Басри.
Если ты о 1 законе Ньютона. Визирь егиретского султана и первый проектировщик Асуанской плотины.

http://proza.ru/2026/03/15/2061

Роман Воробьев 4   26.04.2026 11:09   Заявить о нарушении
А когда я вывел математическую формулу для ПТС, то стало ясно, что можно.
=================================================================================

Не выводил. Подгонял. И твои формулы для констант взаимодействия никаким боком к волнам Элиота на бирже. Ты и тут пиз...шь.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 11:11   Заявить о нарушении
А электроника ушла от электронных ламп к кристаллам и добилась невероятных успехов. Я как раз учился в эту эпоху перехода.
===========================================================================

Так не благодаря же тебе! Благодаря Нобелевским лауреатам Бардину и Нойсу. Ну очень русским физикам.

Сейчас эпоха квантовых компьютеров, слава Богу. Твои интегральные схемы - тютю.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 11:17   Заявить о нарушении
Только на пенсии я стал заниматься мировыми проблемами физики.
==========================================================================

В мировом, так сказать, масштабе. Понятно.

Роман Воробьев 4   26.04.2026 11:20   Заявить о нарушении
Построение любой теории - ЧИСТО ИЗ МАТЕМАТИКИ - начинается с применения инвариантов. Лагранжианов. Энергии. Скобок Пуассона. И прочих инвариантов.
================================================================================
Что у тебя.

Ляп - откуда не возьмись - интеграл Пуассона!
Дяп - как коровье лепёшка дерьмо - разложение твоей конструкции в ряд Фурье - с чего бы это! Обоснования - 0. Это не теория. Это головоломка.

И твои константы не константы - константа сильного взаимодействия зависит от расстояния. А слабого - от энергии! Ну это ладно -ты ещё можно натянутьсову на глобус...

А вот то, что ты тут блеешь - это уровень 1930-х. Ландау показывает как построить Лагранжиан для электромагнитного поля. Выясняется - для векторного ренормализуемого Лагранжиана - вариант фактически один.

Можно - кстати! - и 2 закон Ньютона вывести ЧИСТО из математики. Это не секрет полишинеля. Но всё это ты обязан делать ПО ПРАВИЛАМ. Вопрос не в том что мне не понять твоей вЯликой математики! Вопрос в том, что не зная физику, ты ваяешь её как слонопотам!

Роман Воробьев 4   26.04.2026 14:21   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да нет - тебе не понять! Потому что структуру построения Лагранжианов ты не втюрил себе в бОшку!

Рома, в университете ты не учился и не знаешь, что там курс физики читают на основе функции Лагранжа, которое было первоначально введено для переформулировки классической механики в виде, известном как лагранжева механика. В этом контексте функция Лагранжа обычно берётся в виде разности кинетической и потенциальной энергии механической системы.

К реакторам это никакого отношения не имеет.

Роман Воробьев 4 писал: И идея эта - вывести законы физики из законов математики... И это примерно уровень физики 1930-х годов. С этого начала быть Стандартная Модель. Идею письма Калуцы к Эйнштейну (1920-е годы) развил математик Вайль для всех полей - так вошла в нашу жизнь единая теория поля.

Рома, понятие поля имеет смысл в ядерных реакторах, но только как инженерное распределение величин (нейтронов, температуры, излучения). Оно не является фундаментальной управляющей сущностью реактора.

Роман Воробьев 4 писал: Идея-то получить физику из математики есть.

Правильнее сказать была! Поэтому лучшие физики прошлого века и хотели найти математическую формулу для ПТС. Вот я её и получил. И стал лучшим физиком и математиком всех времён и народов. А ты, называющий себя теоретиком, оказался полным нулём в ПТС. Ха-ха-ха!

Роман Воробьев 4 писал: Эйлер тоже потерял на этом зрение.

Рома, так это случилось во время свечей.

Роман Воробьев 4 писал: А так не бывает. За великие дела платишь великим числом крови.

Да, Рома, мою кровь очищают три раза в неделю, чтобы я мог плыть в новую математику и физику дальше. Я не только отменил ошибочную математику Гаусса. Я отменил ошибочное понимание движения Галилеем и Эйнштейном.

Ты сам подумай, с какой скоростью могут двигаться элементарные частицы?

Роман Воробьев 4 писал: Сидя взаперти в ЦКБМ?

Я такого ЦКБМ не знаю. Я работал в ЦКБМ на Охте. В почти каждом большом городе СССР было своё ЦКБМ.

Роман Воробьев 4 писал: Хотя...даже если бы доступ у тебя был - ты бы не читал.

Рома, я работал в ЦКБМ 20 лет с очень высоким допуском.

Роман Воробьев 4 писал: Все издания доводят читателя до уровня мировой физики 1950-60-х годов.

Рома, я иногда обращался к теоретикам. Они все отказывались работать на космические реакторы. Поскольку в этом случае им закрывали выезд за границу. Поэтому выезд за границу был только у тупых в физике.

Роман Воробьев 4 писал: Кстати - об ошибках. Озвучь хотя бы парочку.

Я не помню когда Ландау заявил о зависимости констант от энергии. Это идиотизм, Рома.

Роман Воробьев 4 писал: Идея, кстати, не твоя - Планка и Шрёдингера. Опоздал котик. Хотя - строго говоря - это структура. не кристалл.

Рома, Посмотри историю ТТТ. Там совсем другие имена.

Роман Воробьев 4 писал: Не выводил. Подгонял. И твои формулы для констант взаимодействия никаким боком к волнам Элиота на бирже.

Я не о волнах Элиота, а о ПТС! Ты об этом понятия не имеешь.

Роман Воробьев 4 писал: Так не благодаря же тебе!

Естественно. Я стал заниматься реакторами и глаза сохранил.

Роман Воробьев 4 писал: Построение любой теории - ЧИСТО ИЗ МАТЕМАТИКИ - начинается с применения инвариантов. Лагранжианов. Энергии. Скобок Пуассона. И прочих инвариантов.

Балбес ты, Рома. В следующей книге я описываю как физика возникает из математики, которую я не изучал, а сам создал. Поэтому у меня скорость сходимости оказывается соответствуещей тетрации! Пока я нашёл только две таких функции. Ты же с ними разобраться не смог. Долдонишь всякую хрень. А надо работать.

Роман Воробьев 4 писал: Ландау показывает как построить Лагранжиан для электромагнитного поля.

Мне это до лампочки. Моя теория сама выводит несколько электрических и магнитных полей.

Роман Воробьев 4 писал: ... всё это ты обязан делать ПО ПРАВИЛАМ. Вопрос не в том что мне не понять твоей вЯликой математики! Вопрос в том, что не зная физику, ты ваяешь её как слонопотам!

Никаких правил нет. Например, Галилей не понимал, что не существует равномерного и прямолинейного движения в будущей квантовой механике. Да и Эйнштейн не смог повторить идеи Архимеда

Александр Рыбников   27.04.2026 00:49   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ... всё это ты обязан делать ПО ПРАВИЛАМ. Вопрос не в том что мне не понять твоей вЯликой математики! Вопрос в том, что не зная физику, ты ваяешь её как слонопотам!

Никаких правил нет. Например, Галилей не понимал, что не существует равномерного и прямолинейного движения в будущей квантовой механике. Да и Эйнштейн не смог повторить идеи Архимеда

1. Тогда и физики-то не было. Короче - это демагогия. У тебя теории нет. Типа предположим что это это так так и так - получим это.
Насчёт Эйнштейна, не повторившего идеи Архимеда - это круто! Ты просто клоун!
2. Правила просты. Хочешь создать модель - аргументируй её постулаты. У тебя аргументации нет. Просто красивое задание по матанализу для 1 (!) курса.
С физикой связи нет вообще. Уравнение движения нет тоже. Есть какие-то константы, которые и нах никому не нужны.

Роман Воробьев 4   27.04.2026 11:28   Заявить о нарушении
Балбес ты, Рома. В следующей книге я описываю как физика возникает из математики, которую я не изучал, а сам создал. Поэтому у меня скорость сходимости оказывается соответствуещей тетрации!
===================================================================

Нет у тебя там тетрации. Это тебе какой-то математик наобум сказал. Учи определение тетрации.

Но это ладно. У тебя непонятно что описывает интеграл Гаусса. Ваше Величество не потрудилось описать даже это. Это как послать войска незнамо куда - то ли в Австрию, то ли в жопу...

Роман Воробьев 4   27.04.2026 11:33   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Так не благодаря же тебе!

Естественно. Я стал заниматься реакторами и глаза сохранил.
=========================================================================

Ну так и теории не создал! Так - развлекуху для цирка!
Ванька! Молодильные яблоки надо вырастить! А по чужим садам шастать и воровать!
Ты ж силушку в теорию не вложил, сынок! На халяву от Создателя понадеялсИ!

Роман Воробьев 4   27.04.2026 11:36   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не выводил. Подгонял. И твои формулы для констант взаимодействия никаким боком к волнам Элиота на бирже.

Я не о волнах Элиота, а о ПТС! Ты об этом понятия не имеешь.

==============================================================================

А причём тут ПТС к фондовой бирже! Там волны Элиота. И они - кстати! - кусочно непрерывны. Я сам их много раз наблюдал на бирже. Не твоя непрерывная гауссиана.
Ты обыкновенный брехун! Иди работать в цирк, зайчеГ!

Роман Воробьев 4   27.04.2026 11:40   Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Идея-то получить физику из математики есть.

Правильнее сказать была!

=================================================================

Правильнее сказать есть. Формализм Мопертюи-Гамильтона, также Лагранжа, также скобок Пуассона. 19 век. Эти имена уже давно забыли, а законы - без проведения экспериментов - штампуют сотнями и во всех отраслях физики, сотни лет! экспериментаторы давно стали быдлом подтверждающим идеи теоретиков.

Вот когда твоя математика будет хотя бы с той скоростью из канцелярий штамповать законы для утверждения в лабораториях - тогда поговорим. А пока что ты никто и завут тебя никак!

Не одно основное уравнение - будь-то закон Ньютона, или уравнение Максвелла, или квантовое уравнение Шрёдингера, или Дирака, или Прока - все они прошли через сито этих формализмов и начинались с них.

Как ты конструируешь ЛОГИЧЕСКИ законы, мышка? Кому нахрен просто так нужны твои константы. Где ты их применяешь, золотой?

Роман Воробьев 4   27.04.2026 11:51   Заявить о нарушении
У меня учителя - слав Богу! - были из школы Эйнштейна. А ты отбывал свой срок в ЦКБМ - чему ты там мог научиться у невежественного инженерья! Там можно было решать уравнения Максвелла - как я делал. Уравнение Навье- Стокса - как я делал.
Но высокая физика она для великих университетов или институтов. А не для добровольного заключения в 4 стенах.

Аристократы учатся среди аристократов. Ты не прошёл свой Итон и Кембридж.
А я и сейчас общаюсь с профессорами из Кембриджа.

Я больше тебе скажу - ты и великих задач толком не видел. А я вот решал дважды сложные задачи. Дают задачи на экзамен ... на дом...на 2 дня. И ты - с твоими первобытными знаниями хрен с ними справишься! Пустячок - надо повторить нобелевскую работу Кеннета Вильсона. А пиз...ть о нём. Взять и сделать то, что сделал он. На западе - если ты Мастер - ты должен знать и уметь не менее Великих Мастеров. Любой шедевр в науке - сдвиг в ней вперёд.

Ты не делал такого. Поэтому, Саша Питерский, твой универ говно! как сможешь повторить Нобелевских лауреатов (как там у вас - можем повторить!) - велком!
А пока охолони чуток - теорехтик. В тёмных корпусах ЦКБМ Нобелевку не сделать - не ври себе! И идеи там не зародятся. Хорошо, если живым оттуда выйдешь.

Роман Воробьев 4   27.04.2026 12:04   Заявить о нарушении