Ещё раз о нашем календаре

Кто поделил календарное время на до н.э. и по н.э.

       1. Долгое время пытался найти ответ на данный вопрос, перебрал массу источников, учебников и тишина, ответа в этих источниках нет. Если скрывают, значит кому-то это выгодно.
       2. Нет ответа и на вопрос, кто изобрёл и составил календарь от Мироздания, от Адама. В этом календаре 7980 лет, от 1г. по 7980г. или (532г.*15=7980г.), а сегодняшний 2026г.н.э. равен (+5508г.)7534г. от Адама. Сегодня детская колонка Алиса знает, что нашей Планете миллионы лет, а не 7534г. от Сотворения Мира.
      Ответ №1.
Календарное время на до н.э. и по н.э. поделили в ходе григорианской реформы русского календаря в период 30-и летней напряжённой работы группы учёных под не научным руководством папы Григория -13. Реформу начали в 532г. (+30г.), окончили в 562г., но записали в тайне: реформу провели (+1021г.) с 1553г. н.э. по 1582г.н.э. или (+5508г.) с 7061г. по 7090г. по календарю от Адама.
      Католики прибавили себе липовые 1021г., для этого: 1г. Единого русского письменного календаря записали новой датой 1021г. н.э. и стали старше и важнее нас, русских, на «лже» 1021г. После данной календарной «реформы» на Руси появился целый период «лже» князей, затем смутное время и первая военная интервенция средневекового «Евросоюза» против Великой России.
       В это же время, к 561г./1582г.н.э./7090г. от Адама реформаторы - фальсификаторы составили Первую календарную католическую Пасхалию на календарный период с 1г. по 532г.
Папа Григорий - 13 соединил календарные даты Пасхалии с Календарной Шкалой И. Скалигера и календарный период от 1г. по 7980г. назвал Календарём от Мироздания, от Адама.
В Календарном периоде с 1г. по 532г. все даты, в том числе и Воскресные, обязательно повторяются через 532г., т.к. 19*28 = 532г., а 28, это (7*4). 19 - Круг Луне, 28 - это Круг Солнцу, 7- дней, неделя, 4 - это три года простые + четвёртый год - високосный.
      Справка. 444г. тому назад (2026г.-1582г.=444г.) люди впервые узнали о существовании календаря от Мироздания, от Адама и о разделе календарного времени на периоды до н.э. и по н.э., поэтому всё, что авторы описали за период с 1г. по 6529г., это вымысел, легенды, мифы и сказки, которыми писатели заполнили вымышленный период от Адама до Ярослава Мудрого, т.е. до появления письменности на планете Земля.
       Первый печатный станок заработал ~ в 420г./1440г.н.э./лето 6948, т.е. 586 лет тому назад и ~ за 140 лет до Григорианской реформы календаря (1582г.- 1400г.=142г.)
       Ответ № 2.
Известный учёный И. Скалигер (1540 - 1609) в 532г.(+30г.) предложил, но не новый календарь! как считают многие, а лишь Календарную Шкалу (Календарную Таблицу) на период с 1г. по 7980г. для чего календарный период с 1г. по 532г. он увеличил в 15 раз. (532г.*15=7980г.)
Он же первым предложил ввести в календаре десятичный счёт лет, «иды, календы, кануны и пр.» были заменены в 1582г.н.э. на десятилетия, столетия, века и тысячелетия. (Но нулевой год в календаре был введён по «Правилу Кассини» после 1740г.н.э.)
       И. Скалигер высчитал начальную дату для Юлианских Чисел, Юлианских Дат (JD), для чего: Индикт (15) умножил на число ПИ Пифагора (1500*3,142 = 4713г. до н.э.)
       От Первоначальной, записанной даты весеннего равноденствия «15 марта» (1г. м.1, м.15, а.1) в Едином русском календаре к 532г. дата весеннего равноденствия сместилась на четверо суток и стала «11 марта» (532г. м.1, м.11, а.15).
       В скобках: (1г. м.1, м.15, а.1), это астрономическое основание Единого письменного календаря, где: 1г.- Первоначальный (1) год,
Первоначальная календарная дата 1 марта (м.1),
Первоначальная дата весеннего равноденствия 15 марта (м.15), Первоначальная дата астрономического первого Полнолуния, «ХIV Луны 1 апреля (а.1).
       В календаре О. Хайяма начальное весеннее астрономическое равноденствие записано на дате м.15, в совокупности с другими доказательствами, приходим к выводу, что в письменном календаре астрономическое основание Едино и поменять его нельзя.
       К 532г. даты изменились (532г. м.1, м.11, а.15).
Данный факт позволил учёным см. (П - Русские астрономические Таблицы) высчитать среднюю величину григорианского года, после чего определить и скорость предварения весеннего равноденствия. Показываю расчёты:
       Средняя протяжённость тропического года, старый стиль 365 и 1/4с. (365,25с.) За период с 1г. по 532г. прошло 194313 суток (365,25*532г.) Дата весеннего равноденствия за эти 532г. сместилась на четверо суток (м.15 - м.11= 4с.)
      Что бы впредь дата весеннее равноденствия не смещалась, эти лишние сутки надо изъять (194313с.- 4с.=194309с.) и, затем, определить среднюю протяжённость нового, григорианского года: (194309с.:532г.=365,24248с.), округлили до ~365,2425c.
       Проведём календарную проверку.
За Первые 532г. дата весеннего равноденствия сместилась на четверо суток. Что бы впредь эти даты оставались постоянными, по «Григорианскому Правилу» в 2100г.н.э. надо будет изъять четвёртые сутки (4с.+4с.=8с.) Но! (532г.+532г.=1064г.) а не 2100г.н.э. Разность (2100г.-1064г.=1036г.)
       Поэтому мы от 2100г.н.э. вычтем приписанные католиками в ходе реформы и фальсификации русского календаря + 1021г. и получим (2100г.-1021г.=1079г.), (1079г.-1064г.=15г.) и (1036г.-1021г.=15г.)
       Вывод: на 8 суток дата весеннего равноденствия может сместиться за календарный период ~ в 1064г., за период в 2100 лет дата равноденствия изменится ~ на 16,4 суток. (2100г.:128г.)

21 марта 2026г.                В. Шепелин


Рецензии
Владимир, увидела вас в списке визитёров на своей странице, поэтому иду следом :)

Ваше увлечение, несомненно, достойно уважения.
Но у меня возник вопрос - Цель какова?

Дело в том, что вы ходите по затоптанным тропкам, по чужим авторским выводам. Тем самым забиваете собственный памятный арсенал ненужным мусором.
Уж простите за столь прямое суждение :)
В этом множестве нету правды.

Но, поскольку вы увлечены этой темой, скажите, обратили ли вы внимание на последнюю календарную реформу в России?
Официально заявлено, что в никуда ушли 13 дней (с 1 по 13 февраля 1918 года). Но при этом я вижу нарушенный порядок дней недели. И получается, что не 13, а 14 дней. За сутки производится колоссальная силовая величина, тем более в такой большой стране.

Это же не только типа безобидная реформа, это афёра, преступная и весьма доходная. А сколько судеб перековеркано через числовые параметры - это же жуть настоящая. В них, в числовых параметрах рождения очень важная информация содержится.
Мне думается, что ныне значение имеет только эта реформа 1918 года. Все прочие покрыты уже гигантским слоем пыли. Дарить им ценное внимание излишне.

Зайду к вам ещё. Привлекают увлечённые авторы.
Пока.

Любива   01.09.2026 23:57     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.Поясните: 1."по каким чужим авторским выводам?"хожу я, как автор.Проверьте мои работы на плагиат, прежде нести подобную чушь. 2.В России в 1918г." согласовали счёт лет с западно-европейским", реформу календаря не проводили. Напомню, что с Первоначального года русского, единого, письменного, светского календаря всегда: первые три года по 365с, четвёртый год-366с., и этот порядок не менялся. Вы пишете " В никуда ушли 13 дней, это афёра преступная... и т.д."Поясню, 10 дней, это "Никейские", которые действительно придумали в 1582г. церковники, католики, а трое суток, это по григорианскому Правилу-1582г.В 2100г. весь Мир уточнит календарь ещё на одни сутки,а вот дни недели трогать нельзя,вдруг "Воскресенье"выпадет-катастрофа.Нельзя изъять день или 13,но любую дату можно записать разными знаками,набором любых знаков, можно изменить счёт, от этого ни дни, ни года "в никуда" не исчезают. С уважением, В.Шепелин.

Владимир Шепелин   02.09.2026 16:44   Заявить о нарушении
Владимир, поясню про календарь 1918...........
31 января - это день недели СРЕДА
Далее - февраль - 1 четв, 2 пятн, 3 суб,4 воскрес, 5 понед,6 вторн,7 среда,8 четв, 9 пятн, 10 суб, 11 воскр,12 понед, 13 вторн....и логика диктует, что 14 февраля - это СРЕДА.
Однако в официальном календаре этот день 14 февраля указан как ЧЕТВЕРГ.

Сутки канули куда?

Я проверяла все дальнейшие календари за много лет... Эта ошибка (или умышленное действие - тут вопрос) так и не исправлена по сей день.

Теперь по поводу ЧУШЬ...

Я в своей рецензии вовсе не упрекаю вас в плагиате:)

Я говорю о том, что все источники таких далёких времён лживы или попросту фантазии очередных философов, мнения авторов....и так далее.
Они - не истинны.

И говорю вам это совершенно серьёзно.

Для суждений о календаре необходимо понимание многих процессов - Что такое календарь, зачем он...почему возник и что собою слагал...что такое ВРЕМЯ относительно его...и так далее. Это как минимум.
Составители этими знаниями не обладали - это раз. В архивах не сохранились исторические сведения куда более ближние...уж тем более в России. А вы пишете в статьях про древние календари..
Это же абсолютная фантазия. Зачем она и кому, с какой целью...?

Я об этом веду речь, а не о плагиате с вашей стороны.
Затронула эту тему, потому что известна иная информация...
Недостоверные источники вредны и бесполезны для людей.

Но у меня нету намерения вам указывать, поверьте :)

Я полагала, что раз вы так детально вникаете в эту тему, могли заметить ошибку в расчётах календаря 1918 года.

Спасибо вам за то, что откликнулись на рецензию.

Любива   02.09.2026 19:05   Заявить о нарушении
Спасибо ещё раз. Про потерянные? сутки, 31 января 1918г.н.э.- это среда. Следующий день, после среды, это четверг, здесь надеюсь споров нет. Не должно быть споров и в том, что после 31 января, это среда, следующий день записали не четверг 1 февраля, а иной датой, иным набором знаков, "14 февраля", поэтому это "четверг".Письменный календарь-(летопись)был изобретён на Руси, поэтому все, в том числе и ВЫ, не желая данный факт принять,придумываете всякие "календарные" реформы. Реформа-фальсификация письменного календаря была одна в 1582г. С уважением, В.Шепелин.

Владимир Шепелин   03.09.2026 14:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.