Деньги, личное благосостояние, богатство роскошь. Как-то незаметно эти стремления овладели сознанием граждан бывшей страны СССР.
Стремление к обретению личного, только тебе принадлежащего, наверное, свойственно природе человека, природе, произрастающей из животного начала. Собака, друг человека, который предан, который любит, но попробуйте отнять у неё кость. Так и человек, своё, личное, к которому прикипел всем своим сознанием, всей своей сущностью и стремлением увеличить объёмы этого личного.
Деньги, возможность приобретения материальных благ, удовольствий, способ расширения своей свободы удовлетворения потребностей, способ приобретения «уважения» в обществе.
Власть, как возможность чувствовать себя выше других людей, как способность потешить своё Эго, как способность в обход законов повышать своё материальное благосостояние.
Но было же в нашей стране, когда общественные интересы ставились выше личных. Не всеми, но значительной частью населения. И власть, хоть и имела привилегии, но не забывала о своих обязанностях, о служении обществу, общему делу.
Как и куда всё это исчезло и остался только личный интерес?
Деньги, власть и общество
© Copyright: Сергей Карпов 6, 2026
Свидетельство о публикации №226040100380
Свидетельство о публикации №226040100380
Рецензии
Общество это когда для каждого общее важнее личного, а когда личное важнее общего это шайка в которой законы не общества, а шайки и соответствующий результат.
Владимир Локтев 11.04.2026 06:55 • Заявить о нарушении
Владимир Локтев 11.04.2026 06:55 • Заявить о нарушении
И чем законы шайки отличаются от законов общества.
Сергей Карпов 6 11.04.2026 09:24 Заявить о нарушении
Сергей Карпов 6 11.04.2026 09:24 Заявить о нарушении
Отличаются соответствующим результатом. В обществе человек человеку друг, товарищь и брат, а шайке человек человеку волк.
Владимир Локтев 11.04.2026 09:32 Заявить о нарушении
Владимир Локтев 11.04.2026 09:32 Заявить о нарушении
Но законы как раз и регламентируют взаимоотношения в обществе или в шайке. И даже в шайке, член шайки не может преступить законы шайки, иначе наказание.
Шайка это часть общества, которая противопоставила свои интересы выше общественных.
Человек может свои интересы ставить выше общественных. Шайка, получается, это группа людей поставивших свои интересы ваше общественных.
Сергей Карпов 6 11.04.2026 09:42 Заявить о нарушении
Шайка это часть общества, которая противопоставила свои интересы выше общественных.
Человек может свои интересы ставить выше общественных. Шайка, получается, это группа людей поставивших свои интересы ваше общественных.
Сергей Карпов 6 11.04.2026 09:42 Заявить о нарушении
В обществе общее выше личного, а настоящее общество это когда близкий дороже себя, когда равновесие дарений вместо равновесия отниманий. В обществе как бы встроенное законодательство, а в шайке внешнее, насильно навязанное. Вот внешние законы и пытаются обойти, конфликтуют и воюют.
Владимир Локтев 11.04.2026 11:04 Заявить о нарушении
Владимир Локтев 11.04.2026 11:04 Заявить о нарушении
Общее и личное.
Чтобы человек действовал на общее благо ему нужно питаться, одеваться и где-то жить. Иначе он умрёт и ничего не сделает для блага общества. Еда, одежда и жильё для человека, кто об этом должен заботиться сам человек или общество. Логично предположить, что о своей жизни человек должен заботиться сам. Получается, в обществе каждый обеспечивает своё благосостояние. Или не так. Я обеспечиваю благосостояние ближнего, а он обеспечивает моё благосостояние. Что-то слишком сложная схема получается.
Человек обеспечивая себя, производит больше чем ему нужно и это обращает в доход общества. Но у него могут возникнуть мысли, а зачем производить больше чем мне требуется. Вполне здравые мысли.
Вопрос к вам. Каким образом в сознании человека может появиться мысль, что «общее важнее личного», мысль противоречащая его личному опыту.
Сергей Карпов 6 11.04.2026 12:21 Заявить о нарушении
Чтобы человек действовал на общее благо ему нужно питаться, одеваться и где-то жить. Иначе он умрёт и ничего не сделает для блага общества. Еда, одежда и жильё для человека, кто об этом должен заботиться сам человек или общество. Логично предположить, что о своей жизни человек должен заботиться сам. Получается, в обществе каждый обеспечивает своё благосостояние. Или не так. Я обеспечиваю благосостояние ближнего, а он обеспечивает моё благосостояние. Что-то слишком сложная схема получается.
Человек обеспечивая себя, производит больше чем ему нужно и это обращает в доход общества. Но у него могут возникнуть мысли, а зачем производить больше чем мне требуется. Вполне здравые мысли.
Вопрос к вам. Каким образом в сознании человека может появиться мысль, что «общее важнее личного», мысль противоречащая его личному опыту.
Сергей Карпов 6 11.04.2026 12:21 Заявить о нарушении
Мысли об общем могут появиться в трудную минуту когда преодоление трудностей возможно только вместе.
А по-настоящему объединяют только чувства. Чувства выразить через мысли невозможно, но вот нечто похожее:
когда наши забивают гол все в едином порыве испытывают бесчувственные эмоции.
Это и похоже на единочувствие при разномыслии.
Владимир Локтев 11.04.2026 12:49 Заявить о нарушении
А по-настоящему объединяют только чувства. Чувства выразить через мысли невозможно, но вот нечто похожее:
когда наши забивают гол все в едином порыве испытывают бесчувственные эмоции.
Это и похоже на единочувствие при разномыслии.
Владимир Локтев 11.04.2026 12:49 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.