Кто лучше разбирается в вопросе эволюции жизни

***

....ученый или священник?

Честно говоря, не знаю зачем противопоставлять ученого
священнику. Потому что ученый - может быть при этом
необразован в достаточной степени, а священник, наоборот,
понимать вопрос эволюции очень глубоко. Священник тоже
может быть ученым.

Другой вопрос, что точка зрения на эволюцию может быть
разной. Но эта точка зрения разная - даже в научной среде,
а не только между верующими и неверующими.

В науке как минимум есть 7 теорий происхождения жизни:
-ламаркизм
-теория естественного отбора
-синтетическая теория эволюции
-теория прерывистого равновесия
-теория нейтральной эволюции
-сальтационизм
-и ортогенез.

Не будем разбирать их, потому что все это есть в интернете,
а в данном случае нам интересно другое. Что, на самом деле,
эти научные теории - всего лишь гипотезы, принятые за теории
только потому, что других вариантов у ортодоксальной науки
просто нет, потому что нет реального материала для
исследования. Мироздание возникло слишком ДАВНО.

Но то, на что опираются священники, святые, духовные люди -
это реальный материал, который предоставлен для ознакомления
Богом, Самим Создателем.

Кому вы будете доверять больше?
Тому, кто сам конструировал и строил дом, стоящий ныне?
Или тому, что пришел к этому доме спустя 13,799 ± 0,021
миллиардов лет и заявляет, что этот дом вырос сам?

Это вопрос личного выбора и разума.
Но лично для меня логичнее - принять слова автора,
то есть Бога.

***